יחסים בין קבוצות – תיאורית הדומיננטיות החברתית Flashcards
תיאוריית הדומיננטיות החברתית מחברת בין איזה שני עולמות?
התיאוריה מחברת בין העולמות של עמדות ואישיות אינדיבידואליים לבין התנהגות מוסדית ומבנה חברתי.
תיאוריית הדומיננטיות החברתית מבוססת על שלוש תצפיות בסיסיות
מהן?
- בכל החברות האנושיות יש ארגון היררכי על בסיס קבוצתי, לא כל הקבוצות שוות.
- לקבוצה הדומיננטית יש נתח לא פרופורציונלי של ערך חברתי חיובי.
- לקבוצות כפיפות יש נתח לא פרופורציונלי של ערך חברתי שלילי.
הגדר היררכיה חברתית מבוססת-פרט
היררכיה שבה אנשים נהנים מיותר כוח, יוקרה או עושר בזכות תכונותיהם האישיות.
הגדר היררכיה חברתית מבוססת-קבוצה
היררכיה שבה אנשים נהנים מיתרונות אלה בזכות השתייכותם לקבוצה מסוימת.
טוענים שגם בהיררכיה מבוססת-קבוצה יש משקל לתכונות אישיות
הסבר
עדיין יהיו אנשים פחות מוצלחים בקבוצה מצליחה יותר ולהיפך. אבל תהיה זמינות שונה של אמצעים המאפשרים הישגים אישיים.
למשל אם אני שייכת לקבוצה מוצלחת יותר יהיה לי יותר סיכוי להצליח בלימודים כי החינוך יהיה יותר טוב, אני אהיה בריאה יותר כי שירותי הבריאות יהיו טובים יותר.
תיאוריית הדומיננטיות החברתית מדברת על כך שיש שלוש מערכות של ריבוד חברתי
מהן?
- Age system
- Gender system
- Arbitrary set system
הגדר
age system
בכל החברות כשמגיעים לגיל מסוים יש זכויות שלא היו לפני.
מהי המערכת היחידה בה יש שינוי לאורך החיים?
Age system
הגדר
Gender system
מבנה פטריארכלי
אומרים שכל החברות הן חברות פטריארכליות, כלומר לגברים יש יותר כוח או זכויות מנשים (טענה שנויה במחלוקת אך הם מבססים את התיאוריה עליה).
הגדר
Arbitrary set system
מערכת שרירותית, כי הם אומרים שהתוכן שלה משתנה ממקום למקום בהתאם לבולטות של הקטגוריות החברתיות. למשל, בארה”ב החלוקה הגזעית שמקובלת היא לשחורים ולבנים
כלומר הם טוענים שיש משהו שרירותי שהוא לא קבוע (לעומת גיל למשל). המערכת משתנה ממקום למקום, יש הבניה חברתית.
הבולטות של הקטגוריות החברתיות יכולה להשתנות גם בתוך אותה חברה
נכון או לא נכון?
נכון
מה קובע אילו זהויות חברתיות יקבלו בולטות חברתית?
הקונטקסט
האם קיימת
Arbitrary set system
בחברות של ציידים-לקטים?
מלבד עבור כמה תפקידים, לא קיימת בחברות של ציידים-לקטים שאין בהן economic surplus.
אין את הצבירה של הרכוש שמאפשרת את היצירה של היררכיה מבוססת-קבוצה.
כלומר התיאוריה רלוונטית רק לחברות שיש בהן צבירה של רכוש ולא של ציידים-לקטים.
אומרים שעודף כלכלי מאפשר שני דברים
מהם?
- להתמחות בכוחות של שיטור
(כלומר כשיש עודף כלכלי יכולה להיות קבוצה של אנשים שכופים את ההיררכיה) - יש אנשים שעוסקים במקצועות שיש להם יוקרה,
כמו משוררים ואומנים.
כל הניסיונות לבטל את ההיררכיה הצליחו
נכון או לא נכון?
לא נכון
כל הניסיונות לבטל את ההיררכיה נכשלו
מהי מערכת הקאסטות בהודו?
שם ההיררכיה המבוססת קבוצה היא נוקשה מאוד – האסורים במגע עושים את העבודות הבזויות (פושטי עור, מלקטי זבל), הברהמינים הם בעלי מעמד גבוה, משמשים בתפקידים קדושים כמו כוהנים, כמעט אין מוביליות חברתית
מהי השפעתה של מערכת הקאסטות בהודו כיום?
כיום השיטה של הקאסטות היא מחוץ לחוק אבל זה עדיין משהו שמשפיע על החיים החברתיים, האנשים משמרים את השיטה הזאת אפילו שפורמלית ביטלו אותה.
מערכות הריבוד השרירותי יציבות מאוד.
נכון או לא נכון?
נכון
יש תחרות בין איזו שתי תיאוריות?
יש תחרות בין תיאוריית הזהות החברתית לתיאוריית הדומיננטיות החברתית
מהי אחת הביקורות שיש על תיאוריית הדומיננטיות החברתית?
שהיא לא מסבירה טוב שינוי חברתי.
טוענים כי היא מסתכלת על קטגוריה כאילו היא קיימת בעולם האמיתי ותיאוריית הזהות החברתית אומרת שהם לא מסתכלים טוב על הגמישות של קטגוריות.
מהן הנחות היסוד של ה-
SDT?
Social Dominance Theory
- טוענים שקונפליקט ודיכוי נובעים מהנטייה האנושית ליצירת היררכיה חברתית.
- טוענים שכל הזמן יש לנו השפעות מאזנות של כוחות שמגדילים את ההיררכיה (Hierarchy enhancing forces)
וכוחות שמקטינים את ההיררכיה (Hierarchy attenuating forces).
במה תיאוריית הדומיננטיות החברתית שונה מתיאוריית הזהות החברתית?
בכך שהדגש שלה הוא לא על החלוקה לקבוצות אלא על ההיררכיה.
מתי תיאוריית הדומיננטיות החברתית לא רלוונטית ותיאוריית הזהות החברתית יותר מתאימה?
התיאוריה אינה רלוונטית למצבים בהם אין הבדלי סטטוס, ובהם תיאורית הזהות החברתית, או הקונפליקט האמיתי מתאימות יותר.
מנסים להסביר איך נוצרת היררכיה מבוססת-קבוצה. מציעים שיש 3 תהליכים
מהם?
- אפליה אישית מצטברת
- אפליה מוסדית מצטברת
- אסימטריה התנהגותית
התהליכים יוצרי ההיררכיה מווסתים על ידי מה?
התהליכים האלה מווסתים על ידי מיתוסים מעניקי לגיטימציה.
המידה שבה אדם מאמץ מיתוסים מעניקי לגיטימציה תלויה במה?
המידה שבה אדם מאמץ את המיתוסים האלה תלויה ברמת ה-
sdo
שלו, כלומר הנטיה שלו לאמץ, לשאוף ולתמוך בהיררכיה חברתית מבוססת-קבוצה.
הגדר אפליה אישית מצטברת
יש אקטים של אפליה שנעשים לא ע”י המוסד אלא ברמה האישית, האינדיבידואלית, וכשהיא מצטברת היא תורמת לאי-שוויון. פעולות יומיומיות, לפעמים לא מודעות או לא מכוונות שיוצרות תחושה של חוסר שייכות ואיום.
הגדר אפליה מוסדית מצטברת
למשל אלימות משטרתית שמופנה כלפי מיעוטים. חוקים ופרקטיקות המתבצעות ע”י מוסדות (בתי משפט, בתי חולים, בנקים, בתי ספר ועוד).
הגדר אסימטריה התנהגותית
טענה שחברי קבוצות המיעוט מתנהגים באופן שמשמר את האפליה.
במחקר אמריקאי שהתפרסם ב-2012 שלחו קורות חיים של נשים וגברים לפרופסורים ופרופסוריות למדעים מדויקים ונתנו להם לשפוט אותם.
מה מצאו?
יש תפיסה שהסטודנטים הגברים טובים יותר מהנשים מבחינת עד כמה רוצים לקחת אותם כעובדים ומבחינת כמה אני אשקיע בטיפוח של המועמד או המועמדת. אין טענה שיש אפליה מכוונת, אבל הרעיון הוא שיש הטיות לא מודעות שמשפיעות על השיפוט שלנו.