Zoekvaardigheid Flashcards
Een Celexnummer is een unieke identificatiecode die aan… (vul in) wordt toegekend.
1. een wetgevingshandeling
2. een rechtshandeling
3. een EU document
4. een uitspraak van het EHRM
- een EU document
CELEX 12001C/TXT is een document uit het jaar…:
1. 2001
2. 2000
3. 2012
4. 2020
5. Onbekend
- 2001
CELEX 12001C/TXT is een document uit de sector…:
1. Internationale overeenkomsten
2. Voorbereidende documenten
3. Verdragen
4. Rechtshandelingen
5. EU-jurisprudentie
6. Text
7. Onbekend
- Verdragen
CELEX 12001C/TXT is een document van het type…:
1. Richtlijn
2. Verordening
3. Besluit
4. Verklaringen
5. Verdrag van Nice (2001)
6. Wetgevingsvoorstellen van de Commissie
- Verdrag van Nice (2001)
Wat is het documentnummer van het document met Celexnummer 32000L0060?
1. 32000L0060
2. 32000
3. L0060
4. 0060
- 0060
Welke stelling is onjuist?
1. Celexnummer 12016E/TXT is een geconsolideerde versie uit 2016
2. Celexnummer 12016E is een inhoudsopgave van een geconsolideerde versie 2016.
3. Celexnummer 11957E086 refereert naar het EEG-Verdrag (1957); 086 is het documentnummer.
4. Alle stellingen zijn juist
5. Alle stellingen zijn onjuist
- Celexnummer 11957E086 refereert naar het EEG-Verdrag (1957); 086 is het documentnummer.
==> 086 refereert naar artikel 86 in het verdrag.
Welke stelling is onjuist?
1. Celexnummer 12016E003 refereert naar artikel 3 van een geconsolideerde versie uit 2016
2. Celexnummer 22006A1230(03) refereert naar de 3e internationale overeenkomst die is gepubliceerd on 2006
3. Celexnummer 6 2004 TJ0 201 staat voor het arrest in de zaak met het volgnummer 201 van 2004. 2004 is het jaar waarop de zaak aanhangig is gemaakt, niet het jaar van de uitspraak van het HvJ.
4. Wanneer de EU rechtshandeling met Celexnummer 32018L2002 in Polen wordt omgezet, kan de omzettingsmaatregel Celexnummer 72018L2002POL_285543 krijgen, waarbij 285543 het unieke identificatienummer is in de databank van het secretariaat-generaal van de Commissie.
- Celexnummer 22006A1230(03) refereert naar de 3e internationale overeenkomst die is gepubliceerd on 2006
==> Derde op 30 december 2006
Welke stelling is onjuist?
1. Identificatiecodes zoals 7*EST_202103476 met een asterisk worden alleen voor weergavedoeleinden gebruikt en zijn bedoeld voor gevallen waarin een enkele unieke omzettingsmaatregel uitvoering geeft aan meer dan één rechtshandeling.
2. 32009L0164R(01) is de eerste richtlijn op basis van handeling 32009L0164.
3. Celex 02009L0156-20161018 is een geconsolideerde versie uit 18/10/2016.
4. Gebruik een vraagteken om op varianten van een zoekterm te zoeken, waarbij het vraagteken voor één willekeurig teken staat.
5. Alle antwoorden zijn juist
6. Er zijn meerdere onjuiste antwoorden
- 32009L0164R(01) is de eerste richtlijn op basis van handeling 32009L0164.
==> Wel juist: - 32009L0164R(01) is de eerste rectificatie van Richtlijn 32009L0164
==> Mbt 3:
Geconsolideerde teksten krijgen hetzelfde Celexnummer als de basishandeling, maar met een “0” als sectornummer.
Het nummer wordt aangevuld met de toepassingsdatum van de laatste wijziging.
Voorbeeld: 02009L0156-20161018
Het arrest in de zaak C-58/22 betreft een verzoek om een prejudiciële beslissing over een strafrechtelijk procedure. In dit arrest wordt ingegaan op het beginsel van ne bis in idem.
In welke rechtsoverwegingen (let op: meervoud) vind je de uitleg en behandeling van de voorwaarde “bis”?
De voorwaarde “bis” wordt uitgelegd en behandeld in rechtsoverwegingen 48 t/m 64.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=282064&pageIndex=0&doclang=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=880982
Op welke datum moet Richtlijn 2023/2225 uiterlijk zijn omgezet door de lidstaten in hun nationale recht en vanaf wanneer moeten de omgezette bepalingen worden toegepast?
Uiterlijk 20/11/2025 dienen de lidstaten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken. De betreffende bepalingen moeten vanaf 20 nov. 2026 worden toegepast. Dit blijkt uit artikel 48 lid 1 van de richtlijn.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32023L2225&qid=1727176651996
Wat is de procedurecode van Richtlijn (EU) 2023/2225 van het Europees Parlement en de Raad van 18 oktober 2023 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van Richtlijn 2008/48/EG?
2021/0171/COD
https://eur-lex.europa.eu/procedure/NL/2021_171
Wat is de rechtsgrondslag van Richtlijn (EU) 2023/2225 van het Europees Parlement en de Raad van 18 oktober 2023 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van Richtlijn 2008/48/EG?
Art. 114 VWEU en art. 294 VWEU.
==>
Hoe vind je de rechtsgrondslag van een rechtshandeling?
* Zoek eerst het procedurenummer (zoals hierboven beschreven)
* Klik op het procedurenummer
* In de pagina die vervolgens geladen wordt, klik op “Meer over deze procedure”
* Nu verschijnt de rechtsgrondslag. Bijvoorbeeld: 12016E114 ; 12016E294 hetgeen staat voor art. 114 VWEU en art. 294 VWEU.
Wat is het ECLI-nummer van het arrest M.B. v. The Netherlands met application no. 71008/16 van 23 april 2024?
ECLI:CE:ECHR:2024:0423JUD007100816
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2271008/16%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22kpdate%22:[%222024-04-23T00:00:00.0Z%22,%222024-04-23T00:00:00.0Z%22],%22itemid%22:[%22001-233213%22]}
Hoeveel rechter hadden een concurring opinion, and hoeveel rechters hadden een dissenting opinion, in het arrest M.B. v. The Netherlands met application no. 71008/16 van 23 april 2024?
2 rechters met concurring opinions: SERGHIDES en ZÜND
1 rechter met een partly dissenting opinions: SCHUKKING
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22appno%22:[%2271008/16%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22kpdate%22:[%222024-04-23T00:00:00.0Z%22,%222024-04-23T00:00:00.0Z%22],%22itemid%22:[%22001-233213%22]}
Het arrest in de zaak Commissie/Amazon.com e.a. is gewezen op 14 december 2023. Wat heeft de Advocaat-Generaal het Hof van Justitie van de Europese Unie in deze zaak geadviseerd?
r.o. 127:
Gelet op een en ander geef ik het Hof in overweging om te beslissen als volgt:
„1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van het Groothertogdom Luxemburg, Amazon EU Sàrl en Amazon.com, Inc.
3) Ierland draagt zijn eigen kosten.”
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=274428&pageIndex=0&doclang=NL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4134148
Wanneer je in Curia zoekt op Commissie/Amazon.com kom je meteen bij de juiste uitspraak (C-457/21 P). Bij de links naar de teksten is echter de conclusie van de A-G nog niet zichtbaar. Daarvoor moet je klikken op de lijst van de documenten. De conclusie is in deze lijst als 7e document opgenomen. Wanneer je het document opent kun je natuurlijk meteen naar het einde, want daar staat het (samenvattende) advies van de bevindingen van de A-G dat is gericht aan het HvJ EU.
