VL9a: Experimentelle Designs mit Messwiederholung

Question 1

Arten von exp. Designs mit Messwiederholung (within-subjects designs)

Answer 1

• einfaktoriell (basic within-subjects desig) (1 UV)
• mehrfaktoriell (within-subjects factorial design) (mehr als 1 UV)
• mehrfaktoriell mit Messwiederholung nur auf einem Teil der Faktoren (mixed designs)

Question 2

Messwiederholung

Answer 2

Jede VP durchgeht alle Stufen jeder UV-Bedingung

Question 3

Beispiel Einfaktorielle Designs mit Messwiederholung

Answer 3

James et al. (1991): audience effect on smile productiom im 10-month old infants

Question 4

Beispiel mehrfaktorielles Design mit Messwiederholung

Answer 4

Magnée et al. (2007): faziale Mimikry-Reaktion auf visuell-auditive Reize
-Hypothese: Mimikry-Reaktion des Corrugators (Gesichtsmuskel) nur bei kongruenten Angstreizen (visuell und auditiv)

Question 5

Beispiel mixed design

Answer 5

1) Clark et al. (2008): Aufgabenlösung (mit MW) mit Krankheit (ohne MW) (Befund: Autisten weniger korrekt bei Unterscheidung von Emotionen, Interaktion von Diagnose-Gruppe und Aufgabentyp)

2)speziell Interventionsexperimente:
Prä-Post-Test-Kontrollgruppen-Design (between-subjects design)
-UV1(ohne MW): Training vs kein Training
-UV2 (mit MW): prä- vs post-Test

Question 6

Vorteile von Designs mit Messwiederholung (MW)

Answer 6

• personengebundene systematische SV automatisch kontrolliert
• Teil der Variation innerhalb der Bedingungen durch stabile Personenunterschiede zu erklären (stat. Vorteil)
• > größere Teststärke
• geringerer Stichprobenumfang

Question 7

Nachteile von Designs mit Messwiederholung

Answer 7

• praktische Beschränkungen (Zeitaufwand, u.U. unzuverlässige Daten durch zB Ermüdung der VP bei MW)
• Interferenz zwischen den Bedingungen (Carryover- und Reihenfolge-Effekte)
• in manchen Fällen ist intraindividuelle Bedingungsvariation nicht sinnvoll (zB bei nötiger einmaliger Konfrontation mit Stimuli; mögliche Sensibilisierung für Fragestellung durch Messwiederholung (demand effect) )

Question 8

Reihenfolge-Effekte (order effects)

Answer 8

Effekt der zeitlichen Position der AV-Messung auf die AV
->Konfundierung der AV mit Reihenfolge der exp. Bedingungen gefährdet interne Validität

Entstehung durch zB

• Verhalten/Zustand der VP vor Experiment
• progressive Fehler (Messwiederholung der AV führen zu Veränderungen in der AV über Experiment hinweg)(Übungseffekte, Ermüdungseffekte)

Question 9

Carryover-Effekte

Answer 9

Persistenz der Wirkung einer Bedingung auf die AV über das “zeitliche Ende” der Bedingung hinaus
->Konsequenz: Veränderung der Wirkung nachfolgender Bedingungen

Question 10

Unterschied Carryover- und Reihenfolge-Effekte:

Answer 10

• Carryovereffekt: Effekt ist Funktion der speziellen Bedingung, nicht der Anordnung
• Anordnung bei Carryover-Effekten egal, da in jeder Position denselben Effekt