Vertikale aftaler - gruppefritagelsen Flashcards
Hvornår er vurderingen af de minimis og gruppefritagelserne relevante?
Vurderingen af både de minimis og gruppefritagelsen er kun relevante, hvis man kigger på en (vertikal) konkurrencebegrænsning, der udgør en overtrædelse af TEUF artikel 101(1).
Hvad kan man som virksomhed gøre, hvis en aftale omfattes af TEUF art. 101(1), men ikke af hverken de minimis eller en gruppefritagelse?
Hvis en (vertikal) begrænsning omfattes af TEUF artikel 101(1), og ikke omfattes af de minimis-reglerne og/eller gruppefritagelsen, må foretages en individuel vurdering efter TEUF artikel 101(3).
Beskriv hovedtrækkene i reglerne om de minimis
Mærkbarhedskriterie!
Er et udtryk for Europa-Kommissionens strategi om at ”go big on big and small on small”. Selvom en vertikal aftale i princippet er konkurrencebegrænsende, kan der ses bort fra den fra en regulatorisk synsvinkel, hvis parternes markedsandele (og begrænsningens karakter) bevirker, at effekten på markedet er begrænset.
Suppleres af Notice on effect on trade [between Member States], der dog fører for vidt at diskutere her, men bemærk at denne også omfatter hardcore-begrænsninger. Se dog pkt. 4 i de minimis notice.
Beskriv grænseværdierne i de minimis
Vertikale aftaler mellem konkurrerende (aktuelt eller potentielt) virksomheder:
- Fritaget hvis hver part har en markedsandel på <10 %
Vertikale aftaler mellem ikke-konkurrerende virksomheder:
- Fritaget hvis hver part har en markedsandel på <15 %
^ Skyldes der er mindre sandsynlighed for mærkbarhed, når parterne ikke konkurrerer
Omfatter de minimis hardcore begrænsninger?
Omfatter uanset hvad ikke hardcore-begrænsninger. (bindende videresalgspriser, geografisk opdeling af markedet, eksportforbud)
Hvad er formålet med den vertikale gruppefritagelsesforordning?
Et udtryk for en effektbaseret tilgang der tager højde for de konkurrencemæssige fordele, mange typer af vertikale aftaler kan medføre, herunder at visse begrænsninger kan være både berettigede og legitime.
Beskriv den vertikale gruppefritagelses omfang?
Udgangspunktet er fritagelse, når gruppefritagelsesforordningens betingelser er opfyldte, og de specifikke regler/undtagelser ikke finder anvendelse.
- Gælder kun vertikale aftaler hvor hver part befinder sig på et forskelligt led i omsætningskæden i forhold til den pågældende aftale/praksis (se eksemplet i Whish, s. 692f). Det udelukker f.eks. aftaler med slutkunder, hvilket dog heller aldrig vil fanges af TEUF artikel 101(1). Endelig skal aftalen vedrører salg af varer og/eller tjenesteydelser.
Hvad er tærskelværdien for sammenslutninger af forhandlere i den vertikale gruppefritagelse?
Alle medlemmer skal være skal være forhandlere og ingen må have årlig omsætning på >EUR50m (artikel 2(2)).
Omfattes bestemmelser om IP-rettigheder af den vertikale gruppefritagelse?
Omfattes hvis de ikke er det primære formål og i øvrigt er direkte relateret til salget (artikel 2(3)). Se dog uddybningen af de specifikke kriterier i Whish, s. 696ff.
Omfattes aftaler mellem konkurrenter af den vertikale gruppefritagelse?
Omfattes ikke, medmindre der kun konkurreres på distributionsleddet, og ikke produktionsleddet (”dual distribution”).
Omfattes aftaler, hvis type omfattes af en anden gruppefritagelse, af den vertikale gruppefritagelse?
Omfattes ikke af den generelle vertikale gruppefritagelse.
Hvad er markedsandelstærsklen i den vertikale gruppe fritagelse?
<30 % - omfattet af fritagelsen
- Gælder ”each of the parties” på det relevante marked i forhold til den pågældende aftale/begrænsning (altså det marked der henholdsvis købes eller sælges på)
> 30 % er ikke nødvendigvis lig med formodning om at der består en overtrædelse, og uanset hvad kan TEUF art. 101(3) fortsat finde anvendelse.
Giv eksempler på undtagelsen til gruppefritagelsen i art. 4 (hardcore begrænsninger) efter den vertikale gruppefritagelse
- Minimumspriser eller bindende videresalgspriser (RPM)
- Territoriale/kundebaserede markedsopdelinger med begrænsning af passivt salg (aktivt salg er OK)
o Internetsalg er passivt salg
o Begrænsninger af både aktivt salg og passivt salg til slutkunder er OK i engros-leddet
o Selektive distributionssystemer er også undtaget, så længe betingelserne herfor overholdes.
o OK at begrænse køber af komponenter fra at sælge dem videre (aktivt eller passivt) til konkurrerende produktion, hvis købet sker til brug. - I et selektivt distributionssystem: begrænsninger på forhandlerniveau af salg til slutbrugere er ikke OK. Det samme gælder begrænsninger på ”cross-supplies” i systemet.
- Ikke OK at begrænse producentens/leverandørens mulighed for at levere komponenter til tredjeparter (up-stream – en med købermagt afholder en producent fra at sælge til andre end ham. Eksklusiv levering af komponenter) hvorfor? Man presser folk ud af markedet ved at indskrænke til hvem komponenter sælges.
- Begrænsning af output
- Generelt alle typer begrænsninger, der har til formål at begrænse konkurrencen
Hvad er retsvirkningen af, at en vertikal aftale indeholder hardcorebegrænsninger efter art. 4?
Hele den vertikale aftale (ikke kun begrænsningen) omfattes ikke af gruppefritagelsen!
Hardcore-begrænsninger formodes og at falde uden for TEUF art. 101(3), men formodningen kan på konkret basis tilbagevises.
Hvilke undtagelser til den vertikale gruppefritagelse findes i art. 5 og 6?
- Konkurrenceklausuler: Varighed over fem år udelukker fritagelse.
- Konkurrenceklausuler med varighed efter kontraksophør: udelukke fritagelse
- Forbud mod salg af konkurrerende produkter i et selektivt distributionssystem: udelukker fritagelse
- > 50 % af markedet dækket af ”network of similar vertical agreements”: Gruppefritagelsen kan erklæres ikke- anvendelig.
- Det samme gælder hvis andre ganske særlige forhold gør sig gældende i en given sag.
