Tema 2. Perspectivas teóricas en personalidad => ESTUDIO DEL RASGO Flashcards
ACERCAMIENTO LÉXICO y DESCUBRIMIENTO DE LOS 5 FACTORES
EN CUALQUIER REUNIÓN SOCIAL:
Se puede comprobar que lejos de contar el día a día:
Muchas conversaciones tienen que ver sobre la PERSONALIDAD
LOS TERMINOS QUE SOLEMOS UTILIZAR:
Pueden verse comúnmente utilizados en personalidad => denominados DESCRIPTORES / TÉRMINOS DE RASGO:
Por ejemplo: palabras que describen estilos normaticos de experiencia y acción
Estos se vinculan a estilos de comportamiento + emocion + pensamiento:
-Son consistentes
-Describen regularidades en la conducta
-Permiten diferenciar personas
PARA DESCRIBIR LAS PRINCIPALES UNIDADES DE ANALISIS DE LA PERSONALIDAD:
Algunos teóricos se basaban en constructos hipotéticos
Otros se preguntaron por el elnguaje diario que utilizan las personas:
HIPÓTESIS LÉXICA:
-Plantea que => a través de una muestra cuidosa del diccionario se podria acceder a la estructura de la personalidad humana
-Se fundamenta en que => la expresión lingüística de una cultura determinada => a través del elnguaje natural => encierra las características manifiestas y relevantes de la personalidad
-TRABAJO INICIAL
==> Estos autores parten de la identificaion de 18000 terminos que fueron reducidos a cuatro tipos de categorías:
======> Rasgos de personalidad => tendencias generalizadas => modos de comportamiento individual ajustados al entorno
======> Estados temporales + humor + actividades
======> Juicios evaluativos de la conducta + repputación: por ejemplo, descriptotes que sirven para valorar a los demas / la sociedad
======> Caracteristicas físicas + capacidades + talentos
==> Esta clasificacion => fue el punto de origen para estudiar la estrucutra basica de la personalidad => parte de un lexico comun para generar un lexicon
-CATTEL
==> Las limitaciones de la epoca => hacian imposible trabajar con 5000 rasgos
==> El fue => uno de los pioneros en despejar estos terminos + reducierlos a un numero que puediese manejar los ordenadores de la epoca => logrando reducir a un numero que eliminaba el 99% de los terminos iniciales => 35 variables
==> Mediante la metodologia de analisis factorial:
======> Identifico => como correlacionaban las variabels entre si logrando encontrar aquello que no se veia a simple vista => ESTRUCTURAS SUBYACENTES A LAS TENDENCIAS DE COMPORTAMIENTO HUMANO
==> Propuso 16 facotes para describir:
======> Las habilidades que permiten a las personas funcionar efectivamente
======> Temepramento => refleja la VIDA EMOCIONAL / calidad estilistica
======> Rasgo dinamicos => que muestran la VIDA MOTIVACIONAL de la persona
-CONCLUSIÓN
==> PLanteó => críticas + modelos alternativos + el debate de si: ¿es mejor trabajar con el elnguaje hablado / escrito? ¿describur una supuesta estructura es lo mismo que hablar de un mecanismo subyacente
MODELOS ALTERNATIVOS
Diferencia entre los modelos de => Cattel y Allport vs Eysenck y Gray:
APROXIMACIÓN EMPÍRICA:
-Modelos de Cattel y Allport => la fundamentacion de sus conclusiones se obtenia mediante la aproximacion psicometrica + empirica
FUNDAMENTACIÓN BIOLÓGICA:
-Modelos de Eysenck y Gray => la validacion de sus supuestos fue mediante aproximacion teorica + empirica
PESE A LA PRINCIPALES DIFERENCIAS, LOS AUTOES CONTRAPUESTOS:
-Presentaba un desarrollo vinculado a una estructuración jerárquica:
Modelo PEN de Eysenck:
CONSTABA DE 4 NIVELES:
-1. TIpo:
==> Psicoticismo => vinculado a los niveles de TESTORANA + MAO
==> Extraversion => vinculado a el SISTEMA DE ACTIVACIÓN RETICULAR ASCENDENTE
==> Neuroticismo => vinculado al SISTEMA LÍMBICO
-2. Rasgo
-3. Respuesta recurrente
-4. Comportamiento observable dependiente del contexto
Modelo de Gray:
REFORMULA EL MODELO DE EYSNECK BASÁNDOSE EN 2 RASGOS PRINCIPALES:
-Impulsividad
==> combinacion de alta extroversion y bajo neuroticismo
==> sensible a la recompensa pero no al castigo
==> sistema de activacion condictual => vinculado con el HIPOTÁLAMO LATERAL
-Ansiedad:
==> combinacion de baja extroversion y alto neuroticismo
==> sensiblea l castigo pero no a la recompensa
==> Sistema de inhibicion conductual => vinculado con el SISTEMA SEPTOHIPOCAMPAL
Modelo de Zuckerman:
PROPONE EL RASGO BÚSQUEDA DE SENSACIONES:
-Se relaciona con el concepto de nivel de activacion optima segun las personas
-Presenta un sustrato fisiologico moderadamente heredable relacionado con la enzima de la MAO
Puede parecer a simple vista que los modelos contrapuestos hablan de cuestiones diferentes:
Sin embargo, la diferencia enre Cattel y Eysenck se reduce en torno al TIPO DE ANÁLISIS;
-los 16 factores presentan asociaciones entre si => los 3 factores de Eysenck no
MODELO DE LOS 5 FACTORS
HISTORIA:
Años 40, Fishke:
-Trabajo en una reduccion de las dimensiones de Catell => dando lugar a este modelo que se conoceria mas tarde de esta forma
Años 60, Norman:
Fue quien formuló los descriptores de una forma similar a como lo harían en el futuro Costa y McCrae (en 1992)
Años 90, Tupes y Christal:
Replicaron el modelo
MODELO DE LOS 5 GRANDES:
Extraversión:
DEFINICIÓN CONDUCTUAL:
-Acercamiento energico hacia el mundo social
FACETAS (ESAACB):
-Emocion positiva
-Sociabilidad
-Actividad
-Asertividad
-Calidez
-Busqueda de emociones
Amabilidad:
DEFINICIÓN CONDUCTUAL:
-Orientacion hacia comportamientos prosociales
FACETAS (FRAMCC):
-Franqueza
-Respeto a los demas
-Altruismo
-Modestia
-Confieanza
-Compasion
Tesón:
DEFINICIÓN CONDUCTUAL:
-Se vincula de una forma socialmente responsable + control de impulsos + centrado en la tarea
FACETAS (ODOCPR):
-Organizadp
-Diligente
-Orientado al logro
-Compentente
-Productivio
-Reflexivo
Neuroticismo:
DEFINICIÓN CONDUCTUAL:
-Emocionalidad negativa + no estabilidad emocional + no tolera la frustracion
FACETAS (AADVIH):
-Ansiedad
-Ansiedad social
-Depresion
-Vulnerabilidad
-Impulsividad
-Hostilidad
Apertura a la experiencia:
DEFINICIÓN CONDUCTUAL (APOC):
-Amplitud + profundiad + originiliadad + complejidad
FACETAS (FEASIVA)
-Fantasia
-Estetica
-Sentimientos
-Ideas
-Valores
-Acciones
ESTOS RASGOS REFLEJAN DOS POLOS DE UN MIMSMO CONSTRUCTO :
En función del polo en el que nos situemos => podemos pronosticar detalles fundamentales en base a la definición de cada dimensión:
EXTRAVERSIÓN
-Alta => Persona sociable + asertiva + energica // Presenta en los grupos estatus elevado + posiciones de liderazgo // Expresivo en emociones positivas
-Baja => Persona callada + reservada / Relaciones pobres con su familiares + amigos + incluso rechazo de iguales
AMABILIDAD:
-Alta => Persona compasiva + respetuosa + noble // Presenta mejor funcionamiento en trabajos grupales
-Baja =>Persona ruda + perspicaz // Presenta riesgos de enfermedad cardiovascular+ delincuencia juvenil / problemas
TESÓN:
-Alta => PErsona trabajadora + ordenada + responsable // Puede tener alto rendimiento academico / laboral // Vidas mas largas // Vision mas conservadora
-Baja => Persona desorganizada + poco fiable // Puede fumar + abusar de sustancias + habitos alminetairos y fisicos peores + TDAH
NEUROTICISMO:
-Alta => Persona preocupada + pesimista + temperamental // Puede tener poco afrontamiento de la enfermedad + experiencias de qeumado en el trabjo + muchas inestabildad laboral + autolesiones + suicidio
-Baja => Persona calmada + estable / Puede tener mayor satisfaccion en trabajos de organizacion + en sus relaciones + un alto bienestar subjetivo
APERTURA:
-Alta => Persona imaginativa + intelectua + artistica + investigadora // Con tendencias politicas liberales // Puede tener muchos años de educacion completados // Mejor ejecucion en terest creativos // Trabajos diferentes
-Baja => Persona poco curiosa + creativa // Tiene actitudes conservadoras fundamentadas en una ideología más radical
Hay que tener en cuenta que la estructura de los 5 factores:
No implica que las diferencias de personalidad se puedan reducir a solo 5 rasgos:
-Representa la personalidad a un amplio nivel de abstraccion => como lo harian las categorias biológicas
¿SE ESTA ANTE LA ESTRUCTURA IDEONEA?:
Depende => ya que la hiótesis léxica trabaja con múltiples descriptores y participantes:
Si los estudios coinciden en diferentes dimensiones => alguna de ellas podria ser la mas versatil / correcta:
Raad y Barels (2020), sugieren 2 orientaciones que pueden ser sostenidas:
DE COBETURA:
-SE FUNDAMENTA EN => la perspectiva de la economia del lenuaje => sostiene que prevalece aquella que mejor represente lo que es
-SE OBTIENEN => de 5 a 8 dimensiones
DE REPLICABILIDAD:
-SE FUNDAMENTA EN => seleccionar aquellos rasgos que esten mejor represetnados alrededor de las cullturas
-SE OBTIENEN => de 2 o 3 dimensiones
MODELO HEXACO DE ASTON Y LEE (200)
-En referencia a la orientacion de cobertura
-Añade la dimension honestidad-humildad:
==> se vincula con la pruesta de la triada oscura de personaidad (maquiavelismo + narcisismo + psicopatia subclinica):
==> en una revision => exponen como este concepto se ha vinculado con otros como:
======> Liderazgo toxico
======> Aprovecharse de los demas para tomar atajos
======> Conductas impullsivas + suspicaces
======> Comportamiento antisocial
LA SEGUNDA ORIENTACION REFLEJA:
-Solo las dimensiones de extraversion, amabilidad y teson => tienen una alta replicabilidad a traves de las cutlura
-Con independencia del instrumento y de la edad:
==> un factor denominado VIRTUD / DOMINANCIA puede relacionarse con el metaconcepto de poder;
======> vinculado con la necesidad de explorar + incorporar la info nueva a la preexistente
==> Un factor denominado DINAMISMO / CRIANZA se puede relacionarse con la comunalidad:
======> vinculado con la necesidad de mantener una organizacion psicosocial estable
A pesar de los diferentes enfoques, se entiende que el estudio del rasgo debería ser similar a través de las distintas culturas:
PLANTEAMIENO DE BUSS (1996):
-Las diferencias de personalidad que conribuyen a la supervivencia deberian ser universales
FINALES DE LOS 90 => ESRTUIDOS CON OTRAS LENGUAS:
-Lenguas inicialmente sleccionadas:
=> Holandes => constaba de cierta influencia en las investigaciones americanas
=> Aleman => Trataron de generar su propio lexicon => Mas reducido que la propuesta de Cattel y Odberg => solo 13 categorias
CRITICAS:
-1. Los problemas + RETOS que asumieron eran diferentes en funcion del grupo de investigacion
-2. Podian existir TRADUCCIONES ERRONEAS
-3. En conjunto => se podia estar SUBESTIMANDO LA GENERALIDAD DE LA ESTRUCTURA de la personalidad
LA COMUNIDAD LLEGO AL ACUERDO DE:
-Esructura de los 5 rasgos => hipotesisi que mejor funciona y que ha sido replicada en diferentes contextos, culturas y llenguas
ELABORACION DE LOS INVENTARUIS DE PERSONALIDAD:
Costa y McCrae en los años 80:
COMIENZAN A DESARROLLAR UN INVENTARIO PARA EVALUAR LA PERSONALIDAD
-Comiezan a trabajar en los resultado iniciales de Cattel extrayendo 3 dimensiones => e, n, ap
-Mas tarde incoirporan => t, am
NEO-PI-R:
FUE PLANTEADO TENIENDO EN CUENTA QUE:
-Cada factor => debia presentar mas de 6 facetas
PUNTO DIFERENCIAL
-No trabaja con muestra universitaria como todos => se formuló con adultos + personas mas longevas
-Utilzaba una metodología diferencial
-Constaba de 240 items
NEO-FFI:
Version mas reducida ya que la otra era algo larga => 12 x 5 items
Críticas:
Muchos autores criticaron fuertemente esta propuesta
Eysenck => cuestionaba la utilidad de eemplear o de incorporrar diferentes rasoos a los inventarios propuestos
Fiabilidad:
Batante elevada
=> Allfa de cronbach (0,73-0,87):
-Mas altos => E, N, T
-Mas bajos => A, A
Validez convergente:
MAYOR => TESON (0,91)
MENOR=> NEUROTICISMO (0,81)
Si todos los cuestionarios tienden a medir las 5 dimensiones coincidiendo ¿Cuál eligo?:
DPEPDEN DE LAS DIFERENTES PREGUNTA QUE QUERAMOS ELEGIR COMO OBJETIVODE INVESTIGACION:
-Muestra con mayor nivel educatico => medir facetas de los ragos => NEO-PI-R
-Solo queremos trabajar con las dimensiones =>el tiempo a premia => NEO-FFI
¿Aporta la misma información si => lo completo yo mismo / lo completa una tercerapersona sobre mi?:
Comparacion entre cuestionaros completados de forma autonoma + a traves de un observador => altos niveles de estabildiad
Destecar que en general las personas no nos vera tal como nos vemos nosotros
EXPLICACIONES Y HALLAZGOS DEL MODELO DE LOS 5 FACTORES:
McCrae y Costa:
LAS VARIABLES DE SU MODELO:
-Son la materia prima de la personalidad
SU POSTURA ES EMINENTEMENTE BIOLOGICA:
-Se ha constatado que tiene base biologica, encontrandose estudios que postulan la influencia a:
==> nivel genetico
==> en el sustrato cerebral
Restultados sobre genética en el modelo de los 5 factores:
LA EXPRESIÓN DE UNA DIMENSIÓN DE PERSONALIDAD => no es responsabilidad de un unico gen => plantean una estructura poligenetica
ESTUDIOS DE GEMELOS => muestra como las dimensiones de personalidad de aquellos criados en familias de adopcion reflejan mas las personalidades de sus progenitores biológicos
Restultados sobre el sustrato cerebrañ en el modelo de los 5 factores:
QUIZÁS NO HAYAN SIDO LO SUFICIENTEMENTE CONSISTENTES:
-Debido a nuesto limitado entedimiento sobre como funciona el cerebro al menos en personalidad
TRABAJOS MÁS RECIENTES DE DEYOUNG VINCULAN:
-Extraversión => con circuito dopaminergico
-Teson => con estructuras prefrontales
-Estos estaban fuertemente influenciados por los modelos de Eysenck y Gray
Vincular la estabilidad de las dimensiones de personalidad a una base biológica:
NO IMPLICA AISLAMIENTO:
-Es decir => que nuestra vida vaya a ser exclusivamente guiada por esa puntuacion
-Estors autorees distinguen entre:
==> Tendencias basicas => potencialidades subyacentes a los individuos
==> Caracteristicas adaptativas => no que no es habitual en circunstncias habituales
Los autores plantean la existencia de un consenso:
Neuroticismo => trastornos de personalidad
Extraversion => experimentar felicidad
Apertura a al experiencia => predice la adscripcion politica
Amabilidad baja => riesgo de problemas de abuso
Teson => buena ejeucion en el trabajo
–
QUÉ LOGRAN PRONOSTICAR LAS DIMENSIONES DE PERSONALIDA?, ¿COMO SE RELACIONAN CON LOS ASPECTOS AMBIENTALES?:
Los rasgos de personalidad influyen en:
CÓMO LAS PERSONAS => constuye + interpretan el SIGNIFICADO PERSONAL de un entorno / situacion
CUALES SON => los aspectos a los que atiende
Salud física y mental:
EXTRAVERSIÓN
-Con mayor => disponibilidad de apyo + relaciones cercanas para el afrontamiento d ela enfermedad
AMABILIDAD BAJA:
-Enfermedades cardiovasculares
TESÓN:
-El que mas vinculos muestra en relacion con los buenos habitos de salud
-Bajo:
==> mayores riesgos de condutca, abusos de siustancia, dietas peores
==> perfiles vinculados => personas adultads => presentan DAH
NEUROTICISMO ALTO + TESON BAJO;
-Con problemas internalizadores (problemas que se relacionan con cuestiones sobre cuestionamientos internos personales, menos visibles) => como la depresion
Vida académica y laboral:
EXTRAVERSION:
exito en => ventas + puestos de trabajos de gestion de recursos y personal
AMABILIDAD + NEUROTICISMO:
-Pronosticar el desempeño del trabajador en empleos donde hay grupos grandes
TESÓN:
-Exito convencional
NEUROTICISMO ALTO;
-Tienden a exerimentar mas tendencias de quemado que aquellos mas emocionalmente estables
APERTURA A LA EXP.:
-Trabajos artisticos
Relaciones grupales:
ADOLECENTE QUE TIENE PRONLEMAS CON SUS PADRES TIENDEN A TENER
-Alto neuroticismo
-Bajo teson y extraversion
PERSONAS CON ….. TIENEN MAS PROBABILIDAD DE SER RECHAZADOS POR IGUALES
=> Baja amabilidad y extraversion
ESTATUS EN GRUPOS SOCIALES => extraversion
PODER => nunca con amabailidad
ALGUNOS ESTUDIOS HAN PODIDO ENCONTRA ESTUDIOS ENTRE => ACTIVIDAD DE ESTUDIANTES + SUS PERFILES DE PERSONALIDAD:
-Tiempo en clase y campus => alto e teson
-Tiempo en cafe y rstaurantes => alto enapertura
-Tiempo en conversaciones y menos solos => extrobetidos
CUARTOS PROTIPICOS:
-Alta apertura => tienden a crear espacios diferentes
-Alto teson >= mantienen las habitaciones organizadas
-
REPLICACION EN DIFERENTES CUULTURAS:
Objeto de estudio y critica
M y C => HAN TOMADO UNA POSICION POLARIZADA => ASUMIENDO QUE ESTA ESTRUCTURA HA SDO:
-Replicada en algunas culturas => Chino + Griego + Checo + Hebreo
-Sin embargo => cuando atendemos a diferentes lenguas emergen construcciones difernetes => ema no exento de criticas:
-LEngua italiana no ha replicado la dimensio neuroticismo
-Lengua española => alcanza una estructura de 7 factores
-
DIFERENCIAS EN LA ESTRUCTURA DE LA PERSONALIDAD DEBIDAS AL SEXO;
DIvergencias sexuales con respecto a la expresion de las dimensiones de personalidad:
No se encuentra vinculadas con los roles desempañados en la sociedad
Schmittt et al 2008:
Encontraron que a mediad que se complejizan las sociedades => las diferencias de genero aumentan en comparacion con sociedades menos complejas
Hombres:
-Puntuan menos en => amabailidad y neuroticismo
=> menos tendentes a expresar calidaez (extraversion) y sentimientos (apertura)
-
CRIICA AL MODELO DE LOS 5 FACTORES:
Principal critica => no ha logrado formular una teoria completa de la personalidad:
LAS DIMENSIONES 5:
-No consiguen capturar las REPRESENTACIONES DE LAS VARIACIONES de la personaliad humana => ya que son excesivamente amplias
-Algunos autores plantean => que se podrian equiparar con las categorias vinculadas con el mundo de la biologica (como plantas o animales)
Algunas preguntas que siguen sin respuesta:
¿Cual es el mecanismo subyacetne que sirve para conectar el rasgo de personalidad (estructura) con su funcionamiento dinamico (proceso)?
Si es tan estable => ¿como es posible que veamos cambios como los documentados?
¿como es que la intervencion psicoterapeutica puede influir en la expresion de los rasgos dtlaes como el neuroticismo?
En cuanto a la replicacion:
SE PLANTEA QUE TODAS LAS CULTURAS DEBERÍAN TENER EL MISMO TIPO DE EXPRESIÓN PERO:
-Podriamos plantear que la dimension de APERTURA => no esta cristaloizada como tal en el uso diario de su lenguaje => hasta que no se pregunta no se toma consciencia
-Cuando se trabaja con otros idiomas=> no se logra repluicar esta estructura => la tendencia es encotnrar 2 o 3 dimensiones => ¿poeuqe no encaja bien la teoria fuera del ambito americano? => parece que tiene que ver con la hipoteis de nicho ecologico propuesta por Smaldino et al. => HIPOTEIS DEL NICHO ECOLOGICO:
==> Los s.h. vivimo y nos ajustamos en funcion de:
======> Nuestros entornos sociales y fisicos
======> De como obtenemos los recursos
==> En la manera de que estos nichos varien => variaran lass diferencias individuales
==> La explicacion deriva de la complejidad de la propia sociedad:
======> paraece existir una relacion donmde una mayor complejidad implica una posibilida ayor de presentar diferencias individuales
======> Henrich 2020 plantea :
============> Mas que apelar al termino fundamental vinculado con las dimensiones de pers => deberia apelarse al=> termino occidental rico educado en un mundo industrializado
Otra de las principales criticas es => la escasa atencion que se ponia a la validez predictiva de la tradicion:
Al estar basado en la exposivion lingüística => no ¿se podria estar hablando de un artefacto?
Una de las areas a la que menos atencion se ha prestado es => la investigacion sobre la estructura de la personalidad en la infancia:
UNA DE LAS AREAS A LA QE MENOS ATENCION SE HA PRESTADO ES LA INVESTIGACION SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA PERSONALIDAD EN LA FINACIA:
-Principal problema => cada investigacion se ha desarrollado de forma aislada => sin comportair un marco coherente de taxonomia
-Parece ser una estrategia util => explorar el desarrollo del temperamente inftail
-Hay estudios => que muestran un coherencia, estabilida y valldiez externa => para extraversion, amabilidad y teson => a los 6 años
