Seminar 2 Flashcards
Hanne er blevet forladt af sin mand, Morten. Han er flyttet over til en ny partner og er ophørt
med at bidrage til Hanne og til fællesudgifterne til hjemmets opretholdelse. Det fælles hjem er
et hus, som Hanne ejer.
Hanne har fået en regning fra den håndværker, som moderniserede deres badeværelse, før
Morten flyttede. Moderniseringen var Mortens initiativ, og det var Morten, som accepterede
håndværkerens tilbud. Derimod var det Hanne, som var hjemme om morgenen, når
håndværkeren mødte. Hanne mener bestemt ikke, det kan være hendes hovedpine, at Morten
ikke betaler sine regninger.
Parret er stadig gift.
Kan håndværkeren kræve regningen betalt af Hanne?
Ja det kan håndværkeren godt, grundet at hun har afgivet adfærdsfuldmagt ved at lukke dem ind. Dog kan der måske statueres erstatning fra Morten til Hanne, men det er derimod også en forøgelse i værdien af et aktiv hun ejer, som derfor kan tale for at det er et lån.
Evt. solidarisk hæftelse
Ægtefællerne Michael og Helle Jacobsen, der blev gift i 2013, havde formuefællesskab.
Michael, der var skræddermester, ejede ved ægteskabets indgåelse en forretningsejendom,
hvorfra han drev skrædderforretning. I 2020 ønskede Michael ikke længere at drive
skrædderforretning, men ville i stedet uddanne sig til arkitekt. Helle åbnede herefter systue i
Michaels tidligere forretning under navnet ”Jacobsens systue”. Helle benyttede Michaels
symaskiner i sin forretning.
Helle foreslog i efteråret 2023, at de skulle købe et nyt fjernsyn. Michael modsatte sig først
købet, men da Helle pressede på, indvilgede han i at låne hende de 30.000 kr., som fjernsynet
kostede. Michael og Helle gik sammen ind for at købe fjernsynet. Ved en fejl kom kvitteringen
til at lyde på Michaels navn. Da ægtefællerne et par dage senere opdagede fejltagelsen, aftalte
de, at de skulle eje fjernsynet i fællesskab, således at Helle kun skulle skylde Michael 15.000 kr.
I sommeren 2024 var Helle i økonomiske vanskeligheder som følge af svigtende ordrer til
systuen. På et tidspunkt forsøgte en af Helles største kreditorer, Kapitalbanken, at gøre udlæg i
fjernsynet. Helle afværgede dog dette ved at gøre gældende, at fjernsynet tilhørte Michael, og
som dokumentation herfor fremviste hun kvitteringen. Helle solgte symaskinerne til en
virksomhed på Fyn i juli 2024 for at skaffe midler til at holde kreditorerne på afstand.
Virksomheden betalte Helle en del af købesummen samme dag, som aftalen blev indgået, og de
aftalte, at virksomheden kunne lade symaskinerne stå i systuen indtil januar 2025.
Michael og Helle blev i august 2024 enige om, at de skulle skilles. I den forbindelse har de spurgt
en advokat til råds om følgende spørgsmål:
1. Hvem tilhører fjernsynet?
2. Skal Michael respektere salget af symaskinerne? Den fynske virksomhed har endnu ikke
afhentet disse.
Fjernsynet tilhører nu Michael grundet dette er lagt til grund overfor kreditorer. Dette vil have stor betydning ved vurderingen. Dette er grundet at de har brugt “konefinten” til at gemme aktiver fra kreditorer.
Michael har overgivet symaskinerne (løsøret) til Helle til brug i erhvervsvirksomheden, hvorfor Micheal skal respektere salget, også selvom de ikke er afhentet endnu jf. ÆFL §11
Kan evt. kræve erstatning jf. ÆFL §2
Hvad vil det sige, at ÆFL § 6 er en social kvalitativ beskyttelsesregel?
Hvis hele eller dele af boligen er delingsformue skal der foreligge samtykke jf. ÆFL §6, for at den rådende ægtefælle kan foretage visse dispositioner over familiens helårsbolig.
Det er en kvalitativ regel, da det ikke handler om en værdi i form af penge givet fra den ene til den anden, men handler om et bestemt aktiv. Det er en social beskyttelsesregel fordi den beskytter ikke ejer-ægtefællens sociale position og ret til hjem.
Hvilke boliger er omfattet af ÆFL § 6?
Lejligheder, huse, andel, sommerhuse som tjener som familiens helsårsbolig
Ikke lejeboliger - dog er de omfattet i lejelovens §160
Hvad er retsvirkningerne af omstødelse i henhold til ÆFL § 8?
Det gør at en aftale der er lavet, som ikke overholder §6, og ikke har opfyldt §7 kan blive omstødt, hvis tredjemanden har handlet i ond tro eller burde have vidst at han/hun handlede i ond tro. Dette betyder at salget af familiens helårsbolig afbrydes. (husk tidsfrister jf. stk. 2 - 3 måneder efter den anden ægtefælle får kendskab og senest 1 år efter aftalen er genenmført)
Hvornår kan en ægtefælle kræve en gave, som den anden ægtefælle har givet tredjemand, tilbage?
I medfør af ÆFL § 10 kan en ægtefælle kræve en gave tilbage, som den anden ægtefælle har givet til tredjemand, hvis gaven medfører nærliggende risiko for, at ægtefællen ikke vil kunne få dækket sine krav ved en formuedeling, og tredjemanden var i ond tro
kan kræve gaven tilbage eller på kompensation efter §40, 41, 42, 44, 45
Tidsfrister –> §10, stk. 2 – 1 år efter kendskab – 3 år efter gave er givet
Hvilken retlig betydning har vanhjemmel?
Vanhjemmel betyder, at der disponeres over aktiver på en andens vegne uden gyldig fuldmagt. Kan gøre at aftalen omstødes eller der kan kræves erstatning.
Danske lov (5-1-2)
Hvilken betydning har reglerne om vindikation og ekstinktion i familieretten?
Vindicering –> har en ægtefælle rådet over en anden ægtefælles aktiver, er der vanhjemmel (mangel på retligt grundlag) i forholdet mellem ægtefællen og tredjemanden og ejerægtefællen kan vindicere (kræve tilbage) aktivet
Ekstinktion jf. ÆFL §11 –> Ejerægtefælles aktiv der er brugt i ikke ejer-ægtefællens erhvervsvirksomhed og ikke-ejer ægtefællen har disponeret over aktivet til en tredjemand i god tro. Kan ikke kræves tilbage eller afbryde handlen men kan statuere erstatningsansvar fra ikke-ejer ægtefællen til ejer ægtefællen
Hvem hæfter i et almindeligt fuldmagtsforhold?
Fuldmagtsgiver hæfter. Ægtefæller kan virke som fuldmægtig for hinanden efter de almindelige formueretlige fuldmagtsregler i aftaleloven jf. ÆFL §2, stk. 1
Hvad menes med begrebet adfærdsfuldmagt?
Adfærdsfuldmagt betyder, at tredjemand med føje tror, at der er givet fuldmagt, pga. den adfærd, som en person har udvist.
Hvad betyder solidarisk hæftelse?
At man fælles hæfter ved f.eks. et fælles lån, Hvis den ene har kautioneret for den anden, dvs. stillet garanti for den andens lån, Hvis de ejer fast ejendom i sameje og har påtaget sig begge at hæfte for pantegælden, I visse tilfælde, hvor der er disponeret iht. Fuldmagt, Kontokortaftale oprettet af ægtefællerne i forening –> hæfter solidarisk for alt køb med det
