Seminar 12 Flashcards
Ulla, som var ugift og 85 år, ønskede at testamentere sin formue til sin nevø, Nils, der
ofte besøgte sin moster. Hun oprettede derfor i august 2024 et testamente, hvorefter
Nils skulle arve hele formuen, som sit fuldstændige særeje. Da Ulla havde hørt, at man
kunne oprette vidnetestamente, tilkaldte hun sin nabo, Mogens, der læste testamentet
igennem. Ulla underskrev det, hvorefter Mogens straks underskrev som vidne. Herefter
gik han ind til sig selv. Samme aften fik Ulla besøg af Nils’ hustru, Kirsten, der ligeledes
læste testamentet igennem og straks underskrev det, efter at Ulla havde vedkendt sig
det.
10 dage senere døde Ulla af en slem influenza. Hun efterlod en formue på 800.000 kr.
Ulla efterlod ikke andre slægtninge end sin afdøde søsters to børn, Nils og Gerda.
Gerda protesterede imod testamentets gyldighed. Hun gjorde bl.a. gældende, at Ulla var
så gammel og affældig, at hun ikke kunne forstå konsekvenserne af at oprette
testamente. Kan Gerda få medhold?
Nej grundet at det er et krav til et vidnestestamente, at det er samtidig underskrivning jf. §64. Derudover er Kirsten ikke habil grundet at hendes ægtefælle bliver begunstiget.
Gerda kan dog ikke få medhold i den påstand hun fremsætter - men den anden grund kan give anfægtelighed da det er en nullitet
Hanne var i august 2024 involveret i en trafikulykke, og 7 dage senere afgik hun ved
døden af sine kvæstelser. Hendes mand, Mads, sad hele ugen ved hendes sengeleje.
Tidligt om morgenen efter hendes død konstaterede Victor, der var ven til Mads, at han
kl. 05.17 havde modtaget en sms afsendt fra Mads’ mobiltelefon, hvoraf det fremgik:
”Efter Hannes død kan jeg ikke længere se nogen mening med livet. Jeg ønsker, at du
skal arve alt, hvad jeg efterlader mig.”
Victor alarmerede straks politiet og kørte derefter til Mads’ bopæl, hvor han ankom kort
tid efter politiet. De havde skaffet sig adgang til huset og havde her fundet Mads død.
Han havde hængt sig.
Mads havde en voksen søn, Søren, fra et tidligere forhold. Både Søren og Victor ønsker
at arve alt, hvad Mads efterlader sig. Søren mener ikke, at Mads’ sms kan give Victor ret
til nogen andel af Mads’ formue.
Hvem kommer til at arve Mads?
Søren arver tvangsarven - Victor arver resten grundet at der ikke er formkrav til et nødtestamente jf. §65 og selvmord er en nødsituation.
Mads blev i 2015 gift med Hanne, og ægtefællerne havde formuefællesskab. Mads havde
et særbarn, Kim. I 2020 oprettede Mads et formgyldigt testamente, hvorefter hans ven,
Anders, og hans ven, Victor, skulle arve 100.000 kr. hver.
I august 2024 døde Mads pludseligt. Blandt hans efterladte papirer fandt Hanne og boets
advokat en konvolut med et stykke papir, hvor Mads med kuglepen havde skrevet:
”Anders skal arve yderligere 50.000 kr. Victor skal ikke arve noget. Kim skal arve mit
skrivebord, som jeg har arvet som fuldstændigt særeje efter min far.
Mads, 10. juli 2024”
Hanne vil nu gerne vide, hvordan hun er stillet i boet. Hun vil gerne overtage
skrivebordet, hvad Kim sikkert vil protestere imod under henvisning til Mads’ erklæring
af 10. juli 2024. Hanne vil også gerne have oplyst, hvilken betydning erklæringen har for
Anders og Victor.
Hvad skal advokaten svare?
Et indbo testamente efter §66 kan ikke tilbagekalde formgyldige testamenter –> derfor gælder disse ikke
bordet er dog gældende grundet betingelserne er opfyldt.
Hanne har ret til at udtage aktiver, men en testamentarisk bestemmelse går forud for hendes ret efter §13 jf. §14.
