Reste de l'Europe Flashcards
Quels sont les deux courants en Europe?
Courant rubané/Danubien : nord de l’Europe
Courant cardial/méditerranéen : Sud de l’Europe.
Quelles sont les limites géographiques du danubien (Nord) ?
Moldavie, Pologne, jusqu’à l’embouchure du Rhin et au Bassin Parisien, avec Hongrie, république tchèque/slovaquie en limite sud, mise en place au VIe et Ve millénaire d’une civilisation très standardisée (phase ancienne du rubané)
Plus permanent, uniforme et villageois. On ne se pose pa de question, on est certain que c’est une société néolithique.
Quelles sont les limites géographiques du Cardial (sud)?
Croatie de l’est/Damaltie, Italie, France du Sud, Espagne et Portugal. Nommé cardial à cause de ses poterie à impression de coquillage.
Avec importance variable de la chasse, pêche et la cueillette dans les modes de subsistance des différents groupes.
Civilisation plus pastoral, pas de grosse agglomération, culture de berger, néolithique, mais en même temps vraiment pas néolithique.
Courant Cardial (sud) 5600-4500 av.
- Culture supportée par la navigation : introduction en Corse de l’élevage du petit bétail (chèvre, mouton et porc)
- Culture qui connaît beaucoup de variantes (ex: céramique) alors que danubien (5500-4500 av.) = uniforme
- Origine : Grèce, Crête, Macédoine, Monténégro.
Ce type de néolithique qui a pour caractéristique la décoration de céramique (de forme simple/ouvertes et sphériques) avec impression de coquillage va s’étendre à l’Italie, Sardaigne, Corse, sud de la France, Espagne et au Portugal. - Petits hameaux avec huttes rondes faites de matériaux légers : rester plus proche d’une culture mésolithique.
- Agglomération de quelques huttes, mais pas vraiment une organisation en village. Les sites ont rarement plus de 10 maisons.
- Peu de sédentarité, ses gens devait être mobile + grottes occupées par les bergers + parking des animaux à côté.
- Chasse bien présente (50% de la viande) : à l’auroch, au cerf et surtout au sanglier.
- Élevage : mouton, chèvre, porc (rare), chien présent aussi/ pastoralisme globalement plus important qu’agriculture.
- Aussi parfois, on retrouve des os humains avec des traces de découpe dans des fosses de rejets avec os animaux et strues de décarnisation sur crâne (existé aussi dans le rubané) : Pas une pratique répandue mais ouvre le débat entre : le néolithique c’est tranquille VS c’est le début des guerres et de l’anarchie.
- Blé, orge, lentilles (comme les animaux = apport étrangerm npene les légumineuses domestique viennent du Proche-Orient)
- Cueillette de glands, noisettes, fruit de cornouiller (petit fruit rouge acide et à gros noyau) : Gens qui font peu d’agriculture et d’élevage de façon modeste : vraiment un mélange de tous ce qu’on à vu à partir du mésolithique.
- Lithique assez uniforme et de tradition mésolithique : lame par pression pour faucilles, grattoirs, burins, perçoirs et divers faciès de pointes de flèches triangulaires.
Haches et herminettes polies, meules de pierre : outils typique du néolithique DONC VRAIMENT UNE SOCIÉTÉ HYBRIDE. - Obsidienne de Méditerranée (Lipari/ Sicile et Mélos) = contact
- Poinçons et spatules en os
- Rares sépultures (mais individuelles). On enterre les gens sous les maisons ou tout près (comme au Proche-Orient). Tombes peu élaborées sans modèle/ pas d’orientation particulière du coprs mais position foetale ou fléchie = commune, pas d’offrande (parfois coquillage), mais ocre souvent sous le corps (sol colorés).
Résumé du Cardial (5600-4500 av.) (Sud) :
- Culture discrète qui s’impose moins que le Danubien et qui est peu homogène/variantes.
- Prédominance de la chèvre et du mouton
- Interprétée comme diffusion de proche en proche par petits groupes qui se déplacent
- Grottes largement occupées (activités pastorales) et maisons rondes (Néolithiques très mobile)
- Ce courant remonte jusque dans le Massif central et dans le Jura (frontière Suisse)
- Entre en «concurrence»* avec l’autre courant : Le Danubien = controverse entre chercheurs :
Rencontre entre les deux cultures : est-ce qu’ils sont vraiment en concurrence? Il ne cherche pas vraiment la même chose. - Comme mésolithique VS néolithique en Grèce, ne cherche pas vraiment la même chose.
Qui sont les gens du Cardial (sud)?
Des mésolithiques néolithisés? Ou bien une population néolithique peu élaborée mais autosuffisante qui aurait remplacée les mésolithiques?
Recherche génétique en cours.
Ils ont la domestication, mais ont-ils vraiment transformé leur milieu? Société hybride entre mésolithique et néolithique.
Mésolithique qui ont adopté des éléments néolithiques qui les intéressaient?
Courant Danubien (5500-4500 av.) (Nord)
** Le Danubien «pur» se situe de 5400 à 4900, après il «mute» en faciès régionaux, mais globalement quand même une seule culture durant 1000 ans.
- En Servie et Hongrie, culture Strarcevo-Koros (fleuve Koros en Hongrie)
- Néolithique un peu plus récent qu’Égée
- Céramique monochrome à décors linéaires par impression (décoration au peigne)
- Le Danude va de l’Allemagne ouest à la Roumanie/ Mer noire.
- Agriculture à base de blé, d’orge (rare), de lentilles et de pois
- Coupe massive des arbres et brûlis pour le reste, de manière à utiliser les terres pour l’agriculture : toutes les régions sont boisées, on veut contrôler notre espace typique du néolithique classique, dans la mentalité moderne de l’être humain.
- Élevage : 82% des animaux consommés sont domestiques : boeufs (dominants), porc, ovicaprinés (moins courant)
- 18% = chasse au sanglier, au cerf, à l’auroch, aussi la chasse était probablement présente pour la fourrure. : Prend le contrôle de la nature, de leur environnement.
- Plaines danubiennes = grands travaux de défrichage qui transforment la forêt en steppe.
- Colonisation rapide (ex -5000 = Serbie, -4300 En Alsace)
- Construction de grands villages avec longues maisons rectangulaires à poteaux de bois (25-30m de long/ parfait jusqu’à 50m, 6-7m de large), souvent une dizaine de «maisons longues» par village. : Souvent difficile de dire combien de personne vivait dans les maisons longues, on finit toujours par trouver quelques chose qui vient changer les données.
- Souvent détectées par photos aériennes.
- On a un plan homogène (maisons et villages)
- Sites localisés sur terres agricoles (sol riche) en Europe centrale on répertorie 12 000 sites du genre.
- Sites ont des dimensions moyennes de 1 à 2 hectares, qui utilise des terres agricoles de 10 à 20 hectares autour du village.
*Terrain plat près des cours d’eau
*Maisons rectangulaires de 10 à 47 mètres de long (moyen 25m) - 5 rangées de poteaux (20-50cm de diamètres), deux rangées pour murs extérieurs et 3 pour faire des couloirs à l’intérieur (fonction symbolique? Ou pratique inconnue outre soutient du toit)
- Murs en clayonnage (pieux, branches, terre), ossature de bois avec remplissage de terre/torchis
- Toit en pente fait de poutrelles et de torchis
- Au centre des maisons : activités domestiques
Extrémité sud-est : stockage
Nord-Ouest : Dortoir + porte (mieux protégés car vents dominants) - Plus petites maisons sur le même modèle : on les interprètes comme des greniers/ des entrepôts
- Fosses creusées autour des maisons et ailleurs sur le site pour prendre l’Argile pour le torchis
- Présence de palissade et de fosses pour protéger le village, mais pas toujours (traces de palissades en bois/trous de poteaux, mais les plan est difficile à comprendre/ discontinu et atypique + varie d’un village à l’autre)
- Aussi, il y a des maisons construites en dehors de la palissades : Si la palissade est la pour protéger, pourquoi des maisons à l’extérieur?
- Parfois, quelques villages assez proches les uns des autres (à 4 km)
- Une maison avait une durée de vie d’une trentaine d’anées et les villages étaient occupés plusieurs centaines d’années : pourrait expliquer pourquoi des maisons sont à l’extérieur des palissades.
- 15 à 20 familles par village : population de 50 à 100 personnes par village.
Village parfois abandonnés au bout de 100 ans : épuisement des terres ? - Choses frappantes : pas de temples, de maison de chef ou salle de réunion, tout est semblable sur chaque site.
Culture Lithique du Danubien (Nord) :
- Taillée (silex et obsidienne de Hongrie largement diffusée)
- Débitage laminaire (percussion indirecte surtout) sur lequel on façonne des grattoirs, racloirs, et tronçons de lames rectangulaires non retouchés (moisson) et microlithes pour pointes à projectiles.
- Aussi des outils sur éclats (encoche et denticulé) pour le travail du bois (tracéo)
- Polie : herminettes en grès, quartzite, nettement prisées sur les haches plus rares + meules et molettes
- Pas de traces de tissage (pas de fusaïoles) mais des graines de lin (pour textile??) les outils liées à ce travail étaient peut-être en bois, donc peut-être pas conservés
- Très rares figurines en terre cuite (bovidés et humaines) : civilisation très fonctionnel, ce qu’on trouve, c’est associer à des fonction précise en vu d’exploiter le milieu
Inhumations des Danubiens (Nord) :
- Nécropoles éloignées du village (sauf bébés parfois enterrés près des maisons)
- Tombes individuelles disposées parallèlement
- Plusieurs dizaines, mais globalement = beaucoup moins de sépultures que d’individus, est-ce qu’il y a une sélection?, mais se sont des terres acides qui conservent mal les ossements.
- Morts en position fléchie, présence de poterie, de meules, coquillages, herminettes et le sol est ocré
Pourquoi pense-t-on que la culture Danubienne (Nord) est une société égalitaire?
- Grands travaux de constructions communautaires
- Échange inter-villageois difficiles à voir car ils produisent la même chose (sauf pour le lithique importé).
- Ateliers élaborés de céramique et de taille de pierre
- = aucune différence marquée de statut, ni de claire hiérarchisation sociale.
- De plus les villages sont homogènes de la Roumanie jusqu’à la France.
- Aucun objet de prestige marquant une hiérarchie.
- Aucune différence dans les inhumations qui sont individuelles (sauf parure-femme, outils hommes)
- Pas d’accumulation notoire de biens.
- Aucune indication de richesse entre individus
- Construction de l’espace (décor céramique, structure du village, nécropole) = organisation semblable où peu ou pas de place à l’originalité
Nicolas Cauwe et Pavel Dolukhanov : «Relativement homogènes sur d’immenses territoires, les communautés dites égalitaires du Rubané doivent disposer d’instances religieuses, politiques, économiques ou autres qui assurent un contrôle sociale important.»
- Partout c’est une même imposition d’une même géométrie du village et de sa structure : cimetières, habitations, plan, enceintes, mêmes céramiques aussi.
- «Le monde Rubané est ordonné à tous les niveaux. Chaque chose y est comptée et disposée dans un espace quadrillé selon des règles préétablies».
D’où viennent les Danubiens? (Nord)
Logiquement devraient venir d’Égée car c’est une zone tampon entre le Proche-Orient et l’Europe centrale et de l’Ouest, les datations vont dans le sens de cette logique.
Mais culturellement peu ou pas de lien entre Égée et culture rubané.
On présume que ce sont les fermiers grecs qui ont continué à essaimer, mais peut de preuves-liens? Sa diffusion (culture uniforme sur une autre immense : Roumanie à la France) évoque une forme de colonisation d'une territoire.
