Océanie

Question 1

On peut catégoriser le Néolithique de l’Océanie dans quel foyer?

Answer 1

Foyer primaire peu ou pas rayonnant

Question 2

Quelles est le «problème» avec cette région?

Answer 2

Il faut retrouver l’histoire de sa préhistoire.

• Très peu de fouille.
• Nous n’avons pas encore une vision cohérente du phénomène.
• On ne «connaît» que trois choses en ces régions :
• Le développement de l’agriculture (probablement plus de l’horticulture)
• La production de haches en pierre polie (vidéo mode de fab)
• La propagation de la céramique Lapita (dans les périodes récentes)
• Rares fouilles :
• Nouvelle-Guinée : Irian Java
• Nouvelle-Guinée : Vallée de Wahgi (Kuk)
• Îles Salomon
• Toutes les autres îles nous sont inconnues archéologiquement

Question 3

À quand remonte la culture du taro?

Answer 3

8000 BC = début de la culture du taro (plante à tubercules qui s’apparente à la pomme de terre)

• Datation : approximatif puisque c’est une plante qui ne laisse aucune trace archéologique. On devine sa présence indirectement par aménagements et connaissance des ressources disponibles.
• On regroupe ces plantes dans des jardins déboisés avec enclos
• On présume que les enclos était placé pour protéger les plantes des porcs domestique et certainement des sangliers.
• On pense que le paysage d’aujourd’hui ressemble beaucoup à ce qu’il y avait autrefois : donc alternance de forêt et culture de plantes à racines et d’arbres.

Question 4

Porc domestique :

Answer 4

Selon Achilles Gautier

• le porc domestique arrive en provenance du continent asiatique vers 3000 BC.
• Il se croise avec le sanglier en voie d’être domestiqué = autre type de porc domestique.
• Plus tard, on va avoir l’introduction de la volaille et du chien, mais on ne sait pas quand…

Question 5

De façon générale :

Answer 5

Évolution autochtone : pour ça qu’on parle d’un foyer primaire.

• À part certains apports (comme le porc) = développement dû à une évolution locale et non attribuable à des immigrants
• Les îles du Pacifique sont peuplées il y a environ 50 000 ans.
• Nouvelle Guinée = forêts et de hautes montagnes (jusqu’à 5000m d’altitudes)
• = culture de jardins d’altitudes : racines, légumes et arbres.
• Aucune céréale et a peu près aucun stockage, car les récoltes se déroulent toute l’année.
• Type d’agriculture le plus simple. Elle ne demande pas de travaux interminable.
• Encore aujourd’hui en Nouvelle-Guinée 1 millions de personnes vivent encore environ ainsi.
• Jusqu’en 1930 = on ne les connaissait pas et eux non plus (aucun contact)
• Aujourd’hui, la base de leur alimentation c’est la patate douce.
• Origine de la patate douce : américaine, c’est incontestable, on croit qu’elle est dans le Pacifique depuis seulement 1200 ans.
• La plupart des autres plantes = domestications locales : taro, banane, la canne à sucre et igname.
• Agriculture/horticulture du Pacifique = peut-être plus ancien que Chine (riz) - pas de date encore…
• Le couvert végétal d’aujour’hui montre que depuis très longtemps on a défriché, car normalement tout cette région depuis 12 000 ans (fin du pléistocène) devrait être couverte d’arbres et non d’herbes.
• On défriche + on utilise le bois pour clôture + outils + carburant (feu).

Question 6

Site de Kuk (Vallée de Wahgi)

Answer 6

Site le mieux connu de la Nouvelle-Guinée.
À 1600m d’altitudes et à 7 km de la petite ville de Mount Hagen.
* Cerner de montagne, très marécageux.

• Site localisé dans un grand marécage
• Terre très fertile, mais zone marécageuse : la façon d’exploiter le territoire va donc rester modeste.
• Découverte d’un important système de drainage daté d’environ 9000 BP.
• 6 horizons archéologiques de jardins (9000 BP à 100 BP), mais le site est fréquenté jusqu’au XIXe siècle.
• Traces d’abandon entre chacun des niveaux.
• Premiers réel aménagements : 6000 BP

Question 7

Horizons identifiés de Kuk :

Answer 7

Phase 1 - préhorticulture
- Pas vraiment d’agriculture, mais un aménagement paysagé pour accueillir les plantes comestibles qui peuvent pousser naturellement (déboisement)

Phase 2 (6000-550 BP)

• Système complexe d’irrigation
• On creuse des canaux (3 mètres de profond et 2 km de long) pour dévier l’eau dans une rivière (gérer l’eau du marécage)
• On déboise pour faire pousser des bananiers (donc culture stratégique), peut-être que ceci a été fait bien avant, il y a des recherches en cours.

Phase 3 (4000-2500 BP)
- Rien de différente de la phase 2 : réseau de rigole pour irrigation.

Phase 4 (2000-1200 BP)

• Apparition d’herminettes et de haches en pierre polie et de bâtons à fouir et bâtons spatulés (sortes de belles en bois) pour aménager les terrasses.
• Outils à tout fait, donc utile pour creuser les canaux
• Ces outils pourtant indispensables sont inconnus avant
• Pas de mobilier archéologique dans les phases anciennes

Phase 5-6 (400-100 BP)

• Seul aménagement qui a une vraie forme géométrique (carrée) = suggère une exploitation plus intensive et systématique.
• Traces de patates douces pour la 1ère fois.
• Les plantes devaient servir d’aliments, d’outils, de médicaments.

Question 8

Lithique de Kuk :

Answer 8

• Le lithique découvert dans les phases anciennes est fait d’éclats (chert) et de galets volcaniques ad hoc.
• Frappe dessus sans grande stratégie, c’est une taille opportuniste.
• La tracéo effectué récemment a permis de faire évoluer les choses. Certains résidus organiques très bien conservés.
• Identification de plusieurs types de gestes reliés au travail des plantes : broyage, râclage.

Il reste encore énormément de question :
Les analyse tracéologique on permis de trouver des résidus de taro, d’igname et de banane.

Question 9

Résumé de la Nouvelle-Guinée :

Answer 9

• Culture de plantes assez faciles à cultuver (peu exigeante) : arbres fruitiers, plantes à racines comestibles (taro et igname), canne à sucre.
• Le taro a besoin de beaucoup d’eau, il est donc cultivé au pied des buttes.
• Plantes peu exigeante en eau, comme le bananier et l’igname = cultivé en eau des buttes
• Utilisation du paysage en relief pour l’horticulture.
• Quand même une intervention humaine, mais ce n’est pas une «révolution».
• Donc attestation d’une agriculture en marécage dès 7000 BP
• Celle-ci deviendra rapidement abondante en Nouvelle-Guinée
• Utilisation de sols fertiles marécageux pour faire pousser les patates et les bananes
• Il n’y a pas de céréales et pas d’animaux domestique (cochon au sud, vraiment pas beaucoup, et dans le nord il n’y en a pas.
• Kuk = plus anciens vestiges agricoles de la Nouvelle-Guinée, c’est aussi ce qu’il y a de mieux conservés.

Question 10

Conséquence du développement de l’agriculture en Nouvelle-Guinée :

Answer 10

• On ne sait pas si ça a causer un accroissement de la population, pour l’instant on a aucune information.
• Il n’y a pas vraiment de changement de technologie. C’est toujours des haches en pierre polie, il y a peu de pierre taillée. Il y a des micros changement seulement.
• Possiblement des nomades cultivateurs qui ajoutent ces cultures, mais conservent leur mode de vie.
• Il ne faut pas penser que tous ça va entraîner une modification de temps pour leur activité, ils ne font qu’ajouter quelques tâches, mais il n’y aura pas un énorme changement.
• Cette culture ne mène pas à de grands changements dans la vie
• Ni à des modifications de populations (aucune preuve pour l’instant)
• Ni a une colonisation quelconque d’autres territoires, donc en face d’un foyer primaire mais non rayonnant
• Ils auraient découverts par eux-mêmes, mais ils n’ont pas influencé leur voisin