Caucase Flashcards
Où sont situés les sites archéologiques du Caucase?
Dans la allée de l’Ararat / Caucase du Sud au Néolithique (Arménie, Géorgie et Azerbaïjan) = région très peu documenté, morcelés par des chaînes de montagnes.
Deux courant sur deux rivières :
- Kura (Shulaveri-Shomu tepe) - Géorgie Nord
- Araxe (Tekhut, Aratashen, Aknashen, Masis Blur) - Sud
Pourquoi cette problématique est-elle en lien avec le cours?
- On a vu des néolithiques documentées plus ou moins bien.
- Donne peut-être l’impression que toute la planète est documentés, mais c’est faux.
- Mission du Caucase : depuis 1999, nous travaillons sur un néolithique qu’on ne connaissait pas avant.
- «Marginal» car pas de recherche avant (marginal dans le sens de pas important). Il y a plein de chose dont on ne se doutait pas.
Pourquoi le Néolithique du Caucase est si intéressant?
- C’est un Néolithique clé en main
* Un peu comme en Égée, ils sont installés et ils ont tout. - Qui sont ces gens : d’où viennent-ils et que font-ils d’original?
* Avant une vision un peu colonisatrice : juste pour envoyer de l’obsidienne. - Quels sont leurs liens avec la Turquie, l’Iran, le Caucase du Nord et l’Europe de l’est?
* On a des éléments, dans la même problématique que l’Afrique, un mélange de chose, il faut les démêler pour finalement savoir l’origine.
Quels sont les problèmes principaux de la région?
Le Néolithique au Caucase = foyer secondaire, mais qui sont ces gens qui savaient déjà et qui ont décidé de s’installer-là ?
- C’est du Néolithique récent ou du Néolithique ancien?
- Il est très difficile d’insérer les sites que nous étudions dans une séquence chronologique, il nous manque des liens entre mésolithiques et néolithiques de plain-pied
- Vraiment pas beaucoup de site mésolithique
- Néolithique de plain pied : est-ce qu’on doit chercher le lien avec mésolithique ou les sites néolithiques aux alentours?
Mise en contexte site jumeau Aknashen et Aratachen (situé à 5km)
- Localisé près de la rivière Kasakh
- À mi-chemin entre l’Aragats (Nord) et l’Ararat (Sud)
- Petits tels comportants 6 niveaux néolithiques (2-3-4-5-6-«7») (3m deep) et un chalcolithique (Sioni), niveaux 1 mal conservé
- Mission 2015 : hiatus de 50 cm entre niveau 7 et le reste du site.
- Hiatus entre le niveau 6 et 7 de 50 cm.
Premier et plus ancien néolithique découvert se ce territoire
- Néolithique de plain pied
- Dates très anciennes 6000 BC
- Contemporain de cultures avancées comme Halaf au Proche-Orien, Shulaveri Tepe (Caucase du Nord).
Est-ce que le Néolithique du Caucase est ancien?
Non, se serait un néolithique récent car il est contemporain d’Halaf (tout est définit en fonction du Proche-Orient), aussi, car il lui succède le Chalcolithique.
-Dates typiques du Néolithique ancien, mais culturellement = néolithiques récent de plain pied.
Entre le mésolithique de Kmlo et le Néolithique d’Aratashen et Aknashen = il n’y a rien.
Aknashen :
- Un Néolithique pré-céramique (Phase 7-6-5)
Suivi - D’un néolithique à céramique ( Phase 4,3,2)
- Mais peu importe, phase culturellement semblable à part la timide présence de céramique dans la phases 2,3,4.
- Dans tous les niveaux, tout est très ressemblant.
- Horizon 1, Chalcolithique? Il est mal conservé : brassage de plein de choses, peut-être néolithique avec éléments chalcolithique.
Survol des découvertes :
Toutes des maisons rondes, agglomérer les unes aux autres. Diamètre 3,5 à 5 mètres.
- Dans le niveau 7 il y a un peu de rectangulaires, mais vraiment pas beaucoup.
Domestication
- La faune est domestique à 90% : mouton, chèvre, boeuf et porc (tous domestique)
- Pour les céréales : domination du blé amidonnier + blé nu + orge à 6 rangs.
- Un peu plus au Nord : mêmes animaux, mais ils ont plus de sortes de céréales qu’au Sud : épeautre, avoine, millet, orge à 2 rangs, etc.
Lithique
- Mobilier lourd en pierre / matériel de mouture (meules, molettes, pilons et mortiers) a peu près semblable partout, ce n’est pas un critère.
Industrie en os
- Abondante, près de 500 artéfacts
- Cuillères, palette, peignes, pointe de flèche
- Rien de comparable au Proche-Orient à cette époque (abondance et variété)
Question de la circulation de l’obsidienne :
Site dans les montagnes, donc pas facile d’accès en général.
Abondance : obsidienne arteni, Gutansar.
C’est une frontière naturelle.
Gutansar
- Obsidienne dans les blocs d’obsidienne : dans le volcan on retrouve des blocs
Arteni
- Sol jonché d’obsidienne
Air de diffusion de l’obsidienne :
- Exploitation locale (Caucase)
- Presque aucune exportation vers le Proche-Orient est observées
- = Trancaucasie est isolé des réseaux de Mésopotamie du Nord.
- La quête de l’obsidienne ne peut être évoquée pour justifier une néolithisation du Petit Caucase à partir du Croissant Fertile.
- Ne veux pas dire qu’ils ne proviennent pas du Proche-Orient.
Pour comprendre d’où ils viennent, on va observer leur degré d’avancement technologique :
Présence de deux chaînes opératoire : ad hoc sur éclats et industrie de superlames.
Ils sont en avance sur le Proche-Orient côté technologie.
Pression au levier, obsidienne locale et abondante, débitage laminaire de superlame (percussion indirecte, pression à la béquilles et pression au levier)
Aratashen et Aknashen :
- Possiblement la plus ancienne technique élaborée (systématisé)
- Technologie spécialisée pour produits à fonction spécialisée
- Les fermiers du Caucase n’ont pas inventé cette technologie, mais ils l’ont apporté avec eux dans leur «néolithique package» complet.
- Identification en cours dans horizon 7, veut dire qu’ils connaissaient cette technique bien avant 6000 BC
Quelles questions apportent leur technologie?
Pourquoi avaient-ils besoin de milliers de lames à ARAT, AKNA et Masis Blur?
- Petit villages de 5-6 maisons par horizon
Pour échanger à qui? L’obsidienne arménienne ne semble pas être exportée, et ces sites ont la même technologie et les mêmes produits à offrir.
Si on compare le matériel du Caucase néolithique avec Proche-Orient chalcolithique / Bronze (diachronique) et matériel de Bulgarie/ Grèce = celui d’Europe de l’est et du Caucase se ressemble plus que celui du Proche-Orient.
Pourtant aucun lien n’a jamais été établit entre Europe de l’est et Caucase, on a toujours pensé qu’aucun lien n’existait entre ces cultures.
Pelegrin et Jacques, seule hypothèse actuelle : quelqu’un a vu cette technique de pression au levier et a rapporté l’idée en Bulgarie, très hypothétique et difficile à prouver pour le moment.
Résumé du Caucase :
Le «culture Aratasehn» (1ère moitié du 6e millénaire) est très proche de shulaveri-shomutepe (Kura bassin nord) = 2 versions de la même culture.
Origine commune attestée par architecture, quasi absence de céramique et outil en os, domestication avancée.
Mais le lithique est plutôt lié au Proche-Orient
C’est une culture hybride pas encore comprise.
Piste de réflexion sur la colonisation de la région :
Les données botaniques (épeautre) au 6e millénaire Kura au sud-ouest de la Caspienne, suggèrent une colonisation du Zagros débutée vers 8e millénaire à partir du nord de l’Iran.
- Cette logique est envisageable, mais si c’est le cas, les premiers sites néolithiques d’Arménie et d’Azerbaïdjan devraient être plus anciens que Géorgie, attente d’une nouvelle date pour AKNA (confirmation à 6000 BC été 2015)
- Néolithique de l’Iran à explorer et approfondir
- À Arat et Akna : le lien avec le Proche-Orient semble disparu ou faible.
Un Néolithique plus ancien en Arménie, Azer ou Géorgie porterait peut-être encore ce lien (niveau 7 AKNA / automne 2015, à part quelques batiments rectangulaires , niveau pas vraiment différent, travaux en cours)
- Les datations géorgie VS Arménie VS Azer Vs Iran pourrait aider à démêler tout ça.
- Le lithique est tellement évolué ici, ce n’est pas l’oeuvre d’un peuple en tâtonnement, mais accompli depuis longtemps (outils agricoles standardisé)
