Relations UE-USA: rivalité ou partenariat ?

Question 1

Après DGM

• 1941
• 1945
• 1947
• 1949

Answer 1

• Charte Atlantique (Roosevelt-Churchill); entrée en guerre des USA
• Conférence de San Francisco (ONU); Yalta (partition est-ouest)
• Doctrine Truman (endiguement du communisme); Plan Marshall
• Traité de Washington (OTAN)

Question 2

Guerre froide

• URSS
• à l’Ouest
• L’Europe

Answer 2

• ennemi commun, soude la communauté
• promotion démocratie libérale, à travers les institutions (Bretton-Woods par ex.), sous leadership US
• s’organise économiquement, puis politiquement (militairement reste à la traine)

Question 3

Après Guerre froide

• 1989, 1991
• Président Bush père
• Président Clinton
• Huntington vs Fukuyama

Answer 3

• chute du Mur, fin de l’URSS, USA seule superpuissance
• new world order, rapprochement avec Gorbatchev, unité DE, transition pays post-soviétique vers économie de marché
• Europe: whole, free and at peace, élargissement de l’OTAN
• Choc des civilisations vs fin de l’histoire

Question 4

Après 11 septembre
- 2001
- 2003
2008

Answer 4

• consensus mondial contre le terrorisme derrière Bush Jr
• froid transatlantique, divergences (sur l’intervention en Irak notamment), invasion US sans l’aval de l’ONU, sursaut d’anti-américanisme en Europe
• Obama: internationalisme libéral, favorable UE mais crise éco. désengagement de l’Europe, pivot vers l’Asie, bilan intl faible

Question 5

années 2010

Answer 5

• Europe moins “secure”: menace russe, terrorisme (notamment qui émerge à l’interne), crise migratoire, divergences
• Amérique plus imprévisible, leadership contesté à l’externe (Chine, Russie) mais aussi à l’interne (America first)
• ordre atlantique menacé: défis externes (remise en cause), défis internes (anti-américanisme, isolationnisme, populisme)

Question 6

USA vs Europe

Robert Kagan

Answer 6

• USA, Mars, vision hobbesienne, acteur moderne, RI conflits perpétuels
• UE, Venus, vision kantienne, acteur post-moderne, paix perpetuelle
• > fossé grandissant entre les deux, difficulté à se comprendre

Question 7

UE, quelle puissance ?

• politique étrangère
• puissance militaire
• puissance civile
• puissance normative
• market power

Answer 7

• multifacettes, complexe et limitée, ni exclusive (UE n’a pas l’exclusivité de la pol. étrangère), ni englobante (n’englobe pas tous les outils, OTAN)
• globalement non
• (Duchêne): gestion civilisée des RI face à l’incapacité de la force militaire à garantir la défense des intérêts € (=surtout niveau intra-€)
• diffusion des normes € dans le cadre intl
• diffusion de politiques et de mesures de régulation éco. grâce à la taille de son marché

Question 8

USA, 4 grandes écoles de pensées
2 écoles dominantes au XXème siècle
- Hamiltoniens (vs Wilsonien)

Answer 8

• idéalisme
• accent sur les questions économiques
• intérêt US: favoriser ordre libéral intl stable
• internationalisme voire mondialisme
• style Obama

Question 9

USA, 4 grandes écoles de pensées
2 écoles dominantes au XXème siècle
- Wilsonien (vs Hamiltoniens)

Answer 9

• universalisme
• intérêt pour les valeurs
• intérêt US: promouvoir la démocratie et les droits de l’homme (USA comme modèle, destinée manifeste)
• 2 versions: institutionnaliste libéraux vs néoconservateurs
• style Bush

Question 10

USA, 4 grandes écoles de pensées
2 écoles de plus en plus visibles
- Jeffersoniens (vs Jacksoniens)

Answer 10

• réalisme
• intérêt pour la démocratie at home
• pas d’intérêt pour affaires intl (dangereux et coûteux)
• évite affinités avec corporations et régimes autoritaires
• style Bernie Sanders

Question 11

USA, 4 grandes écoles de pensées
2 écoles de plus en plus visibles
- Jacksoniens (vs Jeffersoniens)

Answer 11

• isolationnisme
• pas de destinée manifeste
• intérêt US: sécurité et prospérité à l’intérieur des frontières nationales (nationalisme), menacés par l’immigration: internationalisme et mondialisme (populisme)
• style Trump

Question 12

paradigme (néo)réaliste (inspiré de Hobbes, pessimiste)

• guerre froide
• fin de la guerre froide

Answer 12

• balance of power: menace soviétique, donc coop. militaire et économique
• fin de la coop. militaire et éco., question de l’identité de l’OTAN, nouvelles menaces (divergence), difficulté à appréhender l’UE

Question 13

paradigme (néo)libéral (inspiré de Kant, optimiste)

• malgré absence de menace existentielle
• OI
• paix démocratique

Answer 13

• tjs intérêts communs, économiques, valeurs, interdépendance empêchant de facto une rupture
• base stable pour la coop. transatlantique sur MT, LT
• pas de conflit possible, bonne appréhension de l’UE (approfondissement des relations)

Question 14

paradigme constructiviste (néoréalisme et néolibéralisme sont un peu trop statiques)

• années 1990-2000
• constructivisme

Answer 14

• grands changements et clash

- étude le changement (RI comme construit social)

Question 15

stratégie nationale de sécurité de Bush (2002)

Answer 15

• néoconservateurs au pouvoir (aile droite des Républicains)
• universalisme de l’ordre libéral, impératifs moraux (démocratie, droits de l’homme.. libre-échange
• responsabilité (gendarmes du monde) = sauvegarde et expansion de l’ordre libéral
• prévention et préemption des menaces avant même qu’elles se forment (ingérence -> €s pas d’accord)
• Wilsonien sous stéroïdes (car imposition par la force)

Question 16

stratégie € de sécurité (2003)

Answer 16

• après invasion de l’Irak, réponse à la NSS ?
• UE n’a jamais été aussi prospère et en sécurité
• enjeux euro-centré ou sur le voisinage
• contexte mondial difficile mais gérable (UE doit être plus capable et cohérente)
• relations transatlantiques irremplaçables, on laisse l’hégémonie aux USA mais on atténue leurs effets négatifs
• 2 opposition à Bush: promouvoir valeurs € et ordre libéral mais pas d’impératif moral + multilatéralisme efficace vs unilatéralisme US

Question 17

stratégie de sécurité nationale d’Obama (2015)

Answer 17

• contexte multipolaire pour la 1ère fois
• approche pragmatique, leading from behind (leader mais laisser les alliés faire le travail), approche globaliste pour les questions éco.
• ambigu vis-à-vis de l’unilatéralisme (bien que leadership toujours là) mais insiste sur la responsabilité collective

Question 18

stratégie globale de l’UE (2016)

Answer 18

• réponse à Obama, encore en vigueur ajd
• beaucoup plus pessimiste que la stratégie de 2003 (existence de l’UE est questionnée)
• multipolarité: USA toujours au centre des relations mais aussi ouverture à d’autres
• multilatéralisme toujours important besoin de réforme
• 2 concepts clés: pragmatisme de principe (si USA pas d’accord sur qqch, UE va voir vers les autres) + résilience de principe (UE plus sélective, s’adapte)

Question 19

stratégie de sécurité nationale de Trump (2017)

Answer 19

• monde dangereux et compétitif (Russie, Chine)
• multipolarité, scénario de compétition (réalisme de principe)
• aversion pour le multilatéralisme
• importance du hard power
• souveraineté interne > leadership mondial
• contre Obama (peu de référence à l’ordre mondial sauf parfois éco., pas de référence aux normes) et contre Bush (pas d’expansion de l’ordre libéral)