Puissance européenne: mythe ou réalité ?

Question 1

puissance ?

Answer 1

• militaire
• économique
• concentrée dans les espaces de décision (avec quelques personnes)
• UE ne pourrait pas être puissante car trop d’intérêts divergents

Question 2

pouvoir vs puissance ?

Answer 2

• difficile de définir différemment les deux

- toujours l’idée de A qui impose qqch à B

Question 3

pouvoir

Answer 3

• faculté à amener un individu ou un groupe d’individus à se comporter d’une certaine manière
  > différentes sources de pouvoir: force physique, richesse, structure légale et institutionnelles, normes sociales, idées, le nombre/quantité/masse
  > relatif et situationnel : Hugo sur un terrain de rugby

Question 4

puissance

Answer 4

• synergie d’un ensemble de pouvoirs dont dispose un acteur pour pousser les autres à se comporter selon sa volonté (somme de pouvoirs d’un acteur)
  > relative et situationnelle (on peut être puissant dans un thème mais pas dans l’autre)
  > affaire de perception (sur la scène intle. le plus important n’est pas forcément d’être puissant mais de le faire croire)

Question 5

puissance (3 formes)

Answer 5

• hard power: force coercitive, notamment militaire mais aussi éco.
• soft power: influence par culture, normes, valeurs (séduction plutôt que coercition, convaincre les autres à accepter les normes et les institutions qui produisent les comportements désirés)
• smart power: fusion de hard et soft selon les circonstances

Question 6

Puissance européennes ?

- les sceptiques

Answer 6

• John Mearsheimer (néoréaliste): USA devraient se retirer d’Europe
• Robert Kagan (néoconservateur): l’UE dépourvue de hard power et ne vient que compléter l’action des USA
• Hubert Védrine (réaliste): les états restent les seules entités intles solides

Question 7

Puissance européennes ?

- les optimistes

Answer 7

• Robert Cooper (post-URSS!): UE est une conception post-moderne en avance sur son temps, a dépassé la conception moderne, westphalienne (UE = modèle qui viendra à régner dans le futur)
• Mark Leonard: UE est une puissance transformationnelle capable de transformer le monde sur la durée par ses normes, son commerce et ses valeurs (certain soft power)
• l’Europe puissance: elle possède de nombreux atouts qui pourrait accroitre sa puissance si elle parvient à s’unifier
• Michel Foucher: il faudrait passer du forum (enceinte €) à l’arène (monde)

Question 8

Puissance européennes ?

- les modestes

Answer 8

• François Duchêne: UE est une puissance civile capable d’influencer les RI grâce à la coop et au commerce
• Andrew Moravcsik / Tzvetan Todorov: UE est une puissance tranquille, elle n’emploie la force qu’en cas d’extrême nécessité
• Ian Manners: UE est une puissance normative, elle a l’habilité de définir ce qui est normal en RI
• Zaki Laïdi: UE est une puissance normative, elle dispose d’une capacité d’influence réelle mais dont la portée reste limitée par sa dépendance militaire et sécuritaire (elle ne dispose pas des moyens nécessaires pour écrire l’histoire)

Question 9

facteurs de la puissance €

Answer 9

• le poids des grands états: DE: puissance civile, diplomatique et éco, FR: puissance militaire et diplomatique, UK (Brexit): puissance militaire, éco. et diplo, IT: 4ème puissance militaire, 3ème éco. de la zone €
• Puissance éco. et commerciale (1/4 PIB mondial, 15% commerce mondial biens, une monnaie dans 19 pays)
• 1ère puissance commerciale mondiale et influence dans les négociations et règlementations
• puissance technologique (~2%PIB en recherche et développement [! objectif Lisbonne 3% !], un leader dans certains domaines, Horizon 2020
• puissance culturelle: attrait touristique et culturel considérable, industries créatives (cinéma) peuvent amener un regard dans le monde
• puissance normative: 1ère donatrice d’aide au développement, soucieuse d’engagements juridiques, qui sait inciter au compromis
• puissance coercitive: sanctions (inciter plutôt que punir), capable d’intervenir et de faire usage de la force (PSDC)

Question 10

limites de la puissance €

Answer 10

• divergences de fond sur le projet €: Europe puissance (FR) vs Europe espace (UK), supranationale (fédérale) vs intergouvernementale, intérêts généraux vs particuliers, renforcement vs élargissement, forteresse vs passoire
• politique étrangère qui existe mais divise, reconnaissance en demi-teinte sur la scène intle., difficultés à s’exprimer d’une seule voix, considérations stratégiques différentes, divergences sur les relations à entretenir avec les USA, la Russie
• moyens militaires insuffisants, manque de moyens éco. et politique
• dépendance aux ressources énergétiques (notamment vis-à-vis de RU, et Moyen-Orient)
• difficultés intérieures: déclin démographique, crise identitaire et retour du souverainisme, inégalités internes persistantes (éco., politique et géo.)