QCM. RAISONNEMENT

Question 0

On peut distinguer trois catégories de raisonnement :

1) la déduction,
2) l’induction,
3) l’abduction.

Answer 0

VRAI

Question 1

La déduction consiste à appliquer une règle à une situation particulière.

Answer 1

VRAI

Question 2

L’induction consiste à généraliser des connaissances à un ensemble de situations.

Answer 2

VRAI

Question 3

Le raisonnement par abduction consiste à trouver une règle explicative permettant de mettre en relation des faits connus, en formulant l’hypothèse la plus plausible possible.

Answer 3

VRAI

Question 4

Dans un raisonnement par induction ou par abduction les propositions de départ ne permettent pas de garantir la vérité de la conclusion.

Answer 4

VRAI

Question 5

Dans le cadre des théories du raisonnement déductif, il est possible de produire une conclusion en l’absence d’une prémisse.

Answer 5

FAUX

→ Dans le cadre d’un syllogisme, 2 propositions sont nécessaires pour produire la troisième.

Question 6

Par convention, les propositions sont désignées par des lettres et les connecteurs sont désignés par un symbole.
La conclusion est introduite par le signe « ∴ ».

Answer 6

VRAI

Question 7

Un argument valide est un argument qui accepte une seule conclusion, c’est à dire qu’il n’y a pas de conclusion alternative possible.

Answer 7

VRAI

Question 8

Demander à des sujets d’évaluer, de produire ou de sélectionner une conclusion à partir de prémisses permet d’étudier les mécanismes de raisonnement.

Answer 8

VRAI

Question 9

La tâche de Wason permet d’étudier les syllogismes conditionnels.

Answer 9

VRAI

Question 10

Wason (1968) a imaginé une variante de la tâche d’évaluation de la table de vérité pour étudier les syllogismes conditionnels, tâche qui a connu un grand succès, tant pour l’étude des syllogismes dans la déduction que dans l’induction.

Answer 10

VRAI

Question 11

La table de vérité proposée en logique propositionnelle démontre comment les individus raisonnent.

Answer 11

FAUX
→ Les individus n’aboutissent pas toujours à des conclusions valides.
→ La table de vérité permet de décrire formellement un certain nombre de règles de raisonnement aboutissant à une conclusion certaine.

Question 12

La logique a dû s’inventer son propre langage pour exprimer les propositions et les connecteurs.
Le modus tollens, qui correspond à la négation du conséquent, s’écrit formellement :
p => q ; ¬ q ∴ ¬ p.

Answer 12

VRAI

Question 13

Il est toujours possible de ramener un énoncé à une écriture formelle correspondant à un connecteur ou à un contenu logique, puisque le contenu des prémisses et les connecteurs employés par la logique formelle, correspondent bien à la richesse du langage.

Answer 13

FAUX
→ Le contenu des prémisses peut être problématique, comme dans le cas des connecteurs. En effet, il n’est pas toujours possible de ramener un énoncé à une écriture formelle correspondant à un connecteur ou à un contenu logique.

Question 14

Voici une forme valide d’affirmation du conséquent :

Si A alors B, B est vrai, alors A.

Answer 14

FAUX

→ Ici l’affirmation du conséquent est fallacieux car 2 valeurs de vérités sont possibles.

Question 15

Dans les syllogismes conditionnels, pour une même prémisse majeure, la combinaison des deux propositions simples et des deux valeurs de vérité nous permet de construire quatre arguments possibles.
Deux d’entre eux sont déductivement valides quelle que soit l’interprétation de la majeure. Les deux autres arguments ne sont valides qu’avec le connecteur de l’équivalence.

Answer 15

VRAI

Question 16

Dans son expérience, Wason (1968) montre à un groupe de sujets quatre cartes posées sur une table. Il leur explique que chacune de ces cartes comporte sur une face une lettre et sur l’autre un chiffre.
Puis il énonce la règle suivante : « s’il y a une voyelle d’un côté, alors il y a un chiffre impair de l’autre ».
Le sujet doit ensuite sélectionner les cartes nécessaires et suffisantes pour décider si la règle a bien été respectée.

Answer 16

FAUX
→ La règle correcte est la suivante :
« S’il y a une voyelle d’un côté, alors il y a un chiffre PAIR de l’autre ».

Question 17

Pour rendre compte des résultats obtenus auprès des sujets sur le raisonnement conditionnel (par ex : Wason, 1968 ; Rips & Marcus, 1977), de nombreuses hypothèses explicatives ont été avancées.
Dans une tâche de sélection comme celle de Wason, par exemple, ce ne sont pas les cas valides qui sont retenus. La validité apparaît comme un facteur secondaire par rapport à d’autres facteurs comme le contenu sémantique ou la référence à la réalité.

Answer 17

VRAI

Question 18

Proposés par Cheng et Holyak (1984) pour rendre compte du raisonnement déontique (relatif au respect de règles), les schémas pragmatiques ont surtout été étudiés dans les situations de permission et d’obligation.VRAI
Pour rendre compte des résultats obtenus auprès des sujets sur le raisonnement conditionnel (par ex : Wason, 1968 ; Rips et Marcus, 1977), de nombreuses hypothèses explicatives ont été avancées.
Dans une tâche de sélection comme celle de Wason, par exemple, ce ne sont pas les cas valides qui sont retenus. La validité apparaît comme un facteur secondaire par rapport à d’autres facteurs comme le contenu sémantique ou la référence à la réalité.

Answer 18

VRAI

Question 19

Les syllogismes catégoriques constituent une classe particulière de syllogismes propositionnels où les prémisses associent un prédicat à une catégorie ou à un membre d’une catégorie.

Answer 19

VRAI

Question 20

Il existe 4 sortes de propositions catégoriques. Lesquels ?

Answer 20

Les 4 sortes de propositions catégoriques :
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
o A : Universelle Affirmative
–> Tous les S sont P
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
o E : Universelle Négative
–> Aucun S n’est P
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
o I : Particulière Affirmative
–> Quelques S sont P
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
o O : Particulière Négative
–> Quelques S ne sont pas P

Question 21

On appelle « inférences immédiates » les propositions déduites facilement et rapidement.

Answer 21

FAUX

→ Les inférences immédiates sont déduites à partir d’une seule prémisse

Question 22

La relation de subalterne du carré d’Aristote se définit ainsi : “La vérité d’une universelle entraîne la vérité de la particulière de même qualité.”

Answer 22

VRAI

Question 23

Le syllogisme catégorique est un raisonnement à deux prémisses faisant appel à trois termes : le sujet, le prédicat et le moyen terme.
La majeure met en relation le sujet et le moyen terme.
La mineure met en relation le prédicat et le moyen terme.
La conclusion concerne la relation entre le sujet et le moyen terme.

Answer 23

FAUX
→La majeure met en relation le prédicat et le moyen terme.
→La mineure met en relation le sujet et le moyen terme.
→La conclusion concerne la relation entre le sujet et le prédicat.

Question 24

Dans le syllogisme catégorique 3 termes dans les prémisses déterminent 4 configurations appelées «figures syllogistiques» :

1) le sujet (S)
2) le prédicat (P)
3) le moyen terme (M)

Answer 24

VRAI