Public enforcement

Question 1

Hvem bærer bevisbyrden i sager om art. 101 og 102? s. 259

Answer 1

Den person eller virksomhed der påstår overtrædelsen jf. art. 2 regulation 1/2003.

Question 2

Hvem bærer bevisbyrden iht art. 101(3)? s. 259

Answer 2

Den person der påstår den finder anvendelse.

Question 3

Hvilke vigtige beføjelser har kommisionen som følge af art. 4?

Answer 3

1. Kan træffe beslutninger jf. Kap 3
2. Undersøgelsesbeføjelser jf. Kap 5
3. Sanktioner jf. Kap 6.

Question 4

Hvilke beføjelser har NCA’s som af art. 5 ? s. 260

Answer 4

Anvende art. 101 og 102 i konkrete sager, hvilket indebærer at kunne acceptere tilsagn og pålægge bøder m.m.

Question 5

Hvad omhandler art. 7? s. 261

Answer 5

Kommisionen konstatering af overtrædelse af art. 101 og 102 og dens beføjelser til at påbyde at bringe overtrædelsen til ophør. Dette kan enten ske ved forpligtelse af adfærdsregulerende eller strukturel karakter.

Question 6

Hvad er adfærdsmæssig foranstaltning og hvornår kan den pålægges?

Answer 6

Et positivt eller negativ påbud om at udføre eller ophøre med udføre en handling. Kan påbydes når der konstateres en overtrædelse.

Question 7

Hvad er en strukturel forsanstaltning og hvornår kan den pålægges?

Answer 7

Kan være ændringer i virksomhedens struktur. Kan kun påbydes, når de adfærdsregulerende foranstaltninger ikke er lige så effektive eller mere byrdefulde jf. art. 7(1).

Question 8

Hvad hjemler art. 8?

Answer 8

Kommisionens mulighed for anvende foreløbige forholdsregler(er ikke blevet anvendt endnu).

Question 9

Hvad hjemler art. 9?

Answer 9

Kommisionens mulighed for at gøre tilsagn/commitments bindende for virksomheden + at kommissionen på baggrund af disse kan afstå fra at gribe ind.

Question 10

Forhindre et tilsagn at en NCA starter en sag mod en virksomhed? s. 267

Answer 10

Nej, NCA’s er ikke bundet af commitments.

Question 11

Hvad hjemler art. 10?

Answer 11

At Kommisionen af egen drift kan træffe beslutning om at aftalen falder uden for art. 101 og ligeledes ifht 102.

Question 12

Hvad er en klagepunktsmeddelse?

Answer 12

En form for anklageskrift, der indeholder en sagsfremstilling og en gennemgang de konkurrenceproblemer der er i sagen.

Question 13

Hvad er essencen af forligs processen i kartel sager? s. 271

Answer 13

At virksomheden errkeder, på baggrund af kommisionens bevis materiale, at de har været involveret og ansvarlige for medvirken i kartellet. Som modstykke giver Kommisionen en reduktion på bøden med 10%.

Question 14

Tegn en tidslinje over forligsproceduren som fastlagt i kommisionens meddelse om forligsprocedure. s. 271

Answer 14

1. Kommmisionen over virksomheden indleder forligs diskussioner
   
   1. Kommisionen kan her fremlægge en række informationer omkring hvilke forhold som kommisionen finder kritisable og påhvilet grundlag dette er sket.
2. Virksomheden levere et forligsindlæg, hvis den ønsker at indgå i forligsproceduren.
3. Kommisionen sender en statements of objections/klagepunktsmeddelelse til virksomheden.
4. Virksomheden svarer inden for 2 uger, at klagepunktsmeddelelsen stemmer overens og de vil gå videre med forligsproceduren.
5. Kommisonen træffer endelig beslutning, der indeholder bødeudmåling, hvor der kan indgå en rabat på op til 10%

Question 15

I hvilket omfang er Kommisonen og NCA’s forpligtet til at samarbejde? s. 274

Answer 15

1. De deler dokumenter, NCA skal informere Kommisionen hvis de anvender art. 101 og 102, NCA skal sende sagsfremstilling til Kommissionen omkring påtænkt beslutning iht art. 101 og 102 + NCA mister kompetence, hvis Komissionen påbegynder sag jf. art. 11
2. De har beføjelse til at dele informationer jf. art. 12.
3. Hvis en NCA behandler en klage omkring art. 101 eller 102, så kan andre NCA og Kommisionen udsætte eller afvise behandlingen af klage iht samme aftale.

Question 16

Hvordan indeleder kommisionen en sag?

Answer 16

Udstedelse af en klagepunktsmeddelse, foretager et dawn raid eller anmoder om oplysninger?

Question 17

Hvorfor stiller kommisionen spørgsmål og hvad er hjemlen til dette?

Answer 17

For at belyse om der forhold i virksomheden der kan begrunde overtrædelse af art. 101 og 102. Hjemlen er i art. 18.

Question 18

Hvad er et “dawn raid”?

Answer 18

En kontrolundersøgelse på fx virksomhedens adresse jf. art. 20. Formålet er at oplysninger.

Question 19

Gælder der etprivelege against self-incrimination ved art. 18 spørgsmål?

Answer 19

Domstolen har fastlagt at der er begrænset ret til ikke at selv-inkriminere. Dette gælder i det omfang kommisionen stiller spørgsmål, hvor svaret vil føre til en decideret tilståelse af den påståede overtrædelse`

Question 20

Gælder der et legal privelege against self-incrimination

Answer 20

Kun iht uafhængige advokater, ikke in-house, da disse i nogle medlemsstater ikke er underlagt samme forpligtelse iht fortrolighed.

Question 21

Hvordan kan en sag afsluttes?

Answer 21

1. Kommisionen vurdere at der ikke foreligger en overtrædelse, hvorfor sagen ikke undersøges nærmere.
2. Kommissionen vurdere at der foreligger en potentiel overtrædelse, men virksomhederne giver tilsagn der gør at sagen kan lukkes.
3. Kommisionen vurdere at der foreligger en overtrædelse og udsteder en bøde eller anden passende foranstaltning ( påbud om frasalg).

Question 22

Hvilke typer bøder har vi? TJEK OP PÅ DENNE

Answer 22

1. Bøder for at hindre undersøgelsen jf. art. 23 stk. 1, = straffes med op til 1% af sidste regnskabsår samlede årsomsætningen.
2. Bøder for overtrædelse af art. 101 og 102, = straffes med op til 10% af omsætningen, jf stk. 23 stk. 2
3. Bøder for ikke at at stoppe en overtrædelse efter at kommisionen har truffet afgørelse = straffes med optil 5% af den jf.

Question 23

Hvordan beregnes en bøde jf. Bøde guidelines og Art. 23 stk. 2?

Answer 23

1. Først fastsættes basisbeløbet
   
   1. Opgøres til 0-30% af omsætningen på det relevante marked ganget med antallet af år overtrædelsen har fundet sted.
2. Tillæg af indgangsbeløb
   
   1. Opgøres til 15-25% af omsætningen på det relevante marked.
3. Beløbet justeres
   
   1. Kan op eller ned justeres med op til 100% afhængig af formidelende eller skærpende omstændigheder
      
      1. Skærpende:
         
         1. Fx Hindring af undersøgelser eller ring leader
      2. Formidlende
         
         1. Overtrædelsens tidlige ophør, begrænset rolle eller samarbejde.
   2. Loftet indsættes
      
      1. En virksomheder kan højst få en bøde på 10% af koncernomsætning

Question 24

Hvordan kan en virksomhed opnå straflempelse i et kartel?

Answer 24

Whiste blower kan få immunitet eller nedsættelse som følge af kommisionens leniency notice

Question 25

Hvordan fungere the leniency notice? s. 291

Answer 25

1. Den virksomhed der først levere afgørende information til Kommissionen, så denne kan påbegynde eller finde en overtrædelse af art. 101 kan opnå immunitet.
2. En virksomhed der ikke som den første indlevere information kan opnå en nedsættelse, såfremt den levere bevismateriale til kommisionen der tilføre efterforskningen “markant værdi”.

Question 26

Hvornår forælder Kommisionens beføjelse til at pålægge bøder jf. art. 25?

Answer 26

1. Efter 3 år ved overtrædelse af bestemmelse om indhentning af oplysning eller gennemførsel af kontrol undersøgelse
2. Efter 5 år ved alle andre overtrædelse?

Question 27

Hvornår beregnes forældelsesfristen fra?

Answer 27

1. Fra den dag, hvor overtrædelsen er begået.

2. Ved vedvarende eller gentagne overtrædelser regnes fristen først fra den dag hvor overtrædelsen er ophørt.

Question 28

Hvad er the ECN? s. 299

Answer 28

En ramme hvori Kommisionen og NCA’s diskutere opdeling af opgaver —> fx hvilken myndighed der er bedst egnet til at behandle en spcefik opgave.

Question 29

Kan kommisionen beslaglægge dokumenter ved et dawn raid?

Answer 29

NEJ! De kan kun tage kopier.