Horisontale aftaler - Karteller Flashcards
Hvad ligger der i begrebet “single overalle agreement”? s. 528
At en virkomshed kan blive anset som at være en del af et kartel i sin helhed.
Hvad er kravene for at melde sig ud af et kartel / hvad ligger der i begrebet public distancing? s. 528
At man skal give klart og entydigt udtryk for at man ikke længere tager del i kartelle til andre deltagere, fx på skrift. Man behøver ikke at være “whistle blower” for at have medlt sig ud.
Hvad er price signalling? s. 535
Når virksomheder sender signaler omkring priser til konkurenter, uden at der er en egentlig aftale. Kan være gennem medier eller offentligt taler fx.
Hvad omhandlede Eturas sagen? s. 537
Burg af software udgjorde samordnet praksis. Eturas havde udviklet software som mange rejseselskaber benyttede, såldes at de kunne fastsætter deres priser, uden at videregive mere end 3% af deres kommission til forbrugerne. Domstolen fandt at det udgjorde samordnet prakssis, da et stort antal rejseselskaber anvendte denne software.
Kan der godt forekomme flere overtrædelser på en gang? s. 537
Ja, fx Polyprpylene hvor der både var price fixing og markedsdeling.
Kan en køber blive fundet skyldig i kartel aktivitet? s. 538
Ja, i de såkaldte køberkarteller.
Har Kommision tilladt aftaler om prisfastsætning? s. 540
Ja i enkelte tilfælde, hvor at der har været merkante fordele forbundet hermed som Austrian Airlines sagen, hvor der blevet opnået “vigtige synergi effekter og vigtige forbindelser for forbrugere”.
I hvilke brancher forekommer collusive tendering ofte? s. 547
I bygge og anlægsbranchen, hvor man konkurre om store kontrakter.
Hvilke fordele kan der være ved at have collusive tendering? s. 547
- Opnå højere priser. 2. Vise overfor bygherren at man er aktiv, så man ikke bliver krydset af en liste.
Hvordan kan collusive tendering sættes op? s. 547
- Fastlægger bud i et sekraterieriat. 2. Rotere bud mellem entreprenøre.
Nævn fordele og ulemper ved informationsdeling. s.552
Fordele: konkurrenter har brug for viden omkring markedet og metoder til produktion, for at kunne optimere deres egnen produktion. Her kan videndeling komme til fordel for konkurrencen og forburgeren. Ulemper: Der kan være betydelige konkurrencebegrænsende effekt forbundet ved informationsdeling, da det 1) kan gøre det muligt for konkurrenter at samordne deres praksis 2) det kan føre til markedsafskræmning, for de virksomheder der ikke tager del i informationsdelingen.
Vil en ensidig erklæring om offentlig informaition kunne blive betegnet som informationsdeling der falder ind under art. 101(1)?s. 553.
Formentlig ikke
Skal der være en konkurrencebegrænsende handling som følge af informationen, førend dette vil falde ind under art. 101(1)?
Nej selve delingen af information kan være nok i sig selv.
Er tilstedeværelse ved et møde nok, hvor price fixing blev diskuteret, til at man kan blive omfattet af art. 101? s. 55.
Ja, forlad mødet hvis du ikke vol blive omfattet!
Under hvilke forudsætninger, vil udveksling af information have større sandsynlighed til at medføre en konkurrencbegrænsende “effekt/følge”? s. 556
I et transperant, koncentreret, stabilt og symetrisk marked vil der være en større sandsynlighed, da der herved er større sandsynlighed for koordination/samordning.
