Horisontale aftaler: Oligopoler, tacit collusion og kollektiv dominans Flashcards
Hvad er tacit collusion(tacit cordination)? 570
Når virksomheder agerer parrelet uden at der nødvendigvis er indgået en aftale eller der er tale om samordnet praksis. Det er et udtryk for virksomhedernes individuelle og rationelle tilpasning til forholdene på et oligopolistisk marked.
Hvad er opgoligpolitisk marked? s. 471
Et marked, hvor få store selsakber kan og har mulighed for udøve markedsmagt. Markedets strukture medføre, at virksomhederne uden at kommunikere alligvel kan agere som “ quasi monopol” ved prissætning.
Hvad er betingelserne for at der skal kunne ske tacit colrdination? s. 574
- Transperant marked. 2. Bæredygtighed = sanktioner for virksomheder der ikke følger den parrallele adfærd. 3.Fravær af effektiv konkurrence.
Nævn nogle af kritiks punkterne ifht oligopoler s. 574
- Det er en oversimplificering af hvordan “virkelige” markeder fungerer = markedsforholdene er mere komplekse, da virksomhederne omkostinger, produkter . mm. ikke vil være identiske. 2. Nogle ologopolistiske markedet er konkurredygtige, på trods af at teorien er bundet på uafhængighed. 3. Svært at forklare hvor oligopoler opstår.
Hvordan forslår Whish problemet kan og bør løses? s. 576
- Structual apporach, fx merger controle, så man undgår der opstår mopoler. 2. Behavioural approach –> whish mener at dette ikke vil fungere, da man ikke bør forbyde firmaer at agerer på en bestemt måde, hvis dette er det rationelle efter markedsbetingelserne. 3 –> regulatory approach –> regulering af priser, ikke en god ide, da konkurrencemyndigheder ikke bør fastsætte priser.
Kan virksomheder i et oligopolistisk marked blive fanget af art. 101?
Ja, hvis der er tale om direkte koordineret eller aftale. Det kan bare godt være svært at skelne imellem i oligopolistisk marked
Er parallel adfærd som følge af et oligopol omfattet af art. 101(1)?
Parallel adfærd i sig selv vil ikke være i strid med art. 101(1), men det kan være en stærk indikator på at der er en samordnet praksis jf. Dyestuffs.
Dyesstuffs: Godtog Domstolen påstandne om at deres adfærd skyldtes et oligopolt marked?
Nej. 1 Der var ikke tale om et egnetligt oligopolistisk marked. 2. Domstolen anerkendte, at der kan være situationer, hvor en virksomhed bliver nødt til at tilpasse sin adfærd til markedet, men dette retfærdiggør ikke egnentlig koordination.
Kan parallel adfærd som følge af oligopolistisk marked godt medføre, at et tilfælde falder uden for art. 101(1)?
Ja, hvis der entydigt er tale om intelligent adfærd og ikke koordingeren jf. Zuchner.
Hvad kan “ulempen” for virksomheder i et oligopolistisk marked være? s. 581
Der skal meget lidt til, førend der kan blive tale om en samordnet praksis. Markedsstrukturerene medføre at meget simpel information kan medføre en sam ordning.
Hvornår kan meddelelser om priser medføre udgøre en samordnet praksis? s. 582
Hvis de reducere strategiske usikkerhed i markedet.
Kan muligheden for kollektiv dominans udledes af art. 102? s. 584
Ja, omfatter “En eller flere virksomheders misbrug af en dominerende stilling på det indre marked”. Hertil afhænger det af fortolkning. Smal fortolkning: Flere virksomheder i samme organisation er omfattet af 102. Bred fortolkning: Uafhængige virksomheder er omfattet af 102 –> fastslået at den brede fortolkning finder anvendelse i Italian Flat Glass.
Hvad blev der fastslået i Italian Flat Glass? s. 586
At art. 102 skal fortolkes bredt, hvorfor flere uafhængige virksomheder kan være kollektivit dominerende og derved falde ind under art. 102.
Hvad medføre kollektiv dominans ifht behandlingen af oligopoler? s. 586
At virksomheder i et oligopolistisk marked ikke kun kan falde ind under art. 101, men også 102.
Hvornår vil kollektiv dominans opstå jf. Compagnie Maritme Belge Transports? s. 589
Når to eller flere økonomisk uafhængige enheder fremstår eller agerer sammen på et marked hvorved de udgør en kollektiv enhed = kollektiv dominans baseret på økonomisk tilgang.
