Prosoziales Verhalten 1

Question 1

Hilft man, wenn es gebaucht wird?

Answer 1

Nicht direkt, das Ausmaß einer Notlage sagt das Ausmaß an Hilfsbereitschaft nicht direkt vorher
–> Manchmal helfen wir anderen Menschen und manchmal nicht, denn anderen Helfen kostet Ressourcen

Question 2

Prosoziales Verhalten vs. Altruismus

Answer 2

–> werden im Alltag oft synomym gebraucht, bezeichnen aber nicht das selbe

1. Spezifität: Altruismus ist spezifischer als prosoziales Verhalten
2. Belohnung: Altruismus wird ohne Belohnung ausgeführt
3. Unterbergriff: Prosoziales Verhalten kann, muss aber nicht, altruistisch sein, da Altrusimus ein Unterbergirff/ eine Motivation von prosozialem Verhalten ist

zur Beispiele s. F. 18

Question 3

Begriffsbestimmung: Prosoziales Verhalten

Answer 3

1. Sammelbegriff: für ver. Formen zwiscchenmenschlicher Unterstützung, die vorteilhaft für andere sind
2. Definition: eine intentionale und freiwillige Handlung, die potentiell oder tatsächlich einem Empfänger zu gute kommt
3. Synonym: Hilfeverhalten oder Helfen

z.B.: Geschenke, Spenden, Ratschläge, Ehrenamt, …

Question 4

Prosoziales Verhalten: Eigenschaften

Answer 4

1. Alltag: ist einem im Alltag sehr häufige Form des Sozialverhaltens
2. Empfänger: kann einen einzelnen oder viele Empfänger gleichzeigt zu gute kommen
3. Motive: prozoziales Verhalten kann unterschiedliche psychologische Motive( wie nicht-finanzielle Belohnung) haben

Question 5

Altruismus: Begriffsbestimmung

Answer 5

1. Definition: Altruismus ist ein sozialverhalten, das anderen nutzt und intentional und freiwliig ist. Zudem wird ohne Motivation zur eigenenen Belohnung jeglicher Art gehandelt

2.Belohnung: hier darf also nicht nur keine konkrete Belohnung (wie finalnzielle Vorteile) vorhanden sein, sondern auch keine z.B.: soziale oder psychologische Behlohung

Question 6

Warum handeln Menschen prosozial? Gesellschaftliche Bedeutung

Answer 6

1. Funktionieren: das Funktionieren unserer Gesellschaft hängt stark von prosozialem Verhalten ab
2. Kontext: das gilt im
   a) privaten und beruflichen Kontext z.B.: zur Unterstützung unter Freundinnen durch Rat, Weitergabe von Informationen an Arbeitskoleginnen, finanzielle Hilfe innerhalb der Familie,…
   b) Gesamtgesellschaftlich: z.B.: tenchnisches Hilfswerk

–> in Deutschland werde 3-6 Milliarden € pro Jahr für gemeinnützige Zwecke gespendet; 79% an humanitäre Hilfe

Question 7

Warum handeln Menschen prosozial? Studie von Van de Vliert et al. (2004)

Answer 7

1.Aufbau: Untersuchten mit dem World Values Survey Motivation für prosoziales Verhalten von Menschen aus 33 Ländern

2. Ergebisse: Faktoranalyse ergab zwei Cluster von Grundmotivationen:
   a) Altruistische Motive: wie “Mitgefühl”,”Solidarität”
   b) egoistische Motive: wie “persönliche Befridigung”, “Zwecks Geselligkeit, um Menschen zu begegnen”
   –> Beide Grundmotive spielen auch in den Erklärungsmodellen eine zentrale Rolle
3. Schlussfolgerung: schon bei Motivationen, über die sich Menschen bewusst sind und die sie in einer Umfrage teilen, spielen auch egoistische Motivationen für prosoziales Verhalten eine Rolle

Question 8

Warum handeln Menschen prosozial? - Erklärungsmodelle

Answer 8

1. Reziprozitätsnorm
2. Reputationsbedenken
3. Verwandtenselektion
4. Empatische Freude
5. “Reiner” Altruismus

Question 9

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm: Begriffe und Wirkweise

Answer 9

–> Konzept kommt aus einer biologisch-evolutionären Tradition

1. Kernbegriff: Reziprozität = Gegenseitigekit
2. Reziprozitätsnorm: eine sozial Norm, die vorschreibt, dass wir Gefälligkeiten und Entgegenkommen erwidern müssen - das heißtauf Hilfe anderer auch mit eigener Hilfe reagieren müssen
3. Wirkweise: diese Regel ist besonders stark, wenn uns jemand eine “ungeschuldete” Gefälligkeit erweist, also eine, die nicht vereinbart ist oder ein früheres Entgegenkommen erwidert

Question 10

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm: Enstehung prosozialen Verhaltens

Answer 10

1. evolutonäre Entstehung: Das Modell erklärt die evolutionäre Entstehung von prosozialem Verhalten damit, dass in der menschlichen Entwicklungsgeschichte individuen, die einander nicht gegenseitig untersützen, nur schwer überlebt hätten
   –> Daher wrde eine Reziprozitätsnorm wegen ihres direkten Werts fürs Überleben in menschlichen (und Tier-) Gesellschaften veranktert
2. Verstärkung: so werden in einer Gruppe prosoziale Handlungen belohnt und verstärkt

Question 11

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm - Erkärlung prosozialen Verhaltens

Answer 11

1. eigener Nutzen: Das Modell erklärt prosoziales Verhalten also damit, dass Menschen einer Norm folgen, die nahelegt, dass auch ihnen selbst in der Zukunft geholfen wird
2. egoistische Motivation: damit wird prosoziales Verhalten im Endeffejt durch Erwartung einer direkten Belohnung erklärt und damit durch eine egoistische Motivation

Question 12

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm - Empirie

Answer 12

Der Reziprozitätsnorm zu folge ist als eine Motivation für prosoziales Verhalten durch empirische Forschung sehr gut belegt und ist weit verbreitet in z.B.: Biologie, Verhaltensökonomie und Psychologie

Question 13

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm - Beispielstudie Ben-Ner et al. 2014: 1. Vorgehen

Answer 13

1. Zwei Personen spielen zusammen: Person X und Person Y spielen zusammen, waren aber in anderen Räumen und blieben anonym
2. Person Y hat Geld: Person X wurde gesagt, dass “Person Y 10$ bekommen hätte und wüsste, dass die Person X kein Geld bekam. Person Y habe aber die möglichkeit Person X so viel von den 10$ zu geben, wie sie möge. “
3. Person X bekommt Geld: Person X wurde dann ein Umschlag mit dem von Y geschenkten Geld ausgehändigt. Die ver. Personen Y verteilten ver. Beträge:
   a) 1/3 gar nichts (0$)
   b) 1/3 zwischen 1$ - 4$
   c) 1/3 die Häfte (5$) oder mehr
4. Person X bekommt überraschenderweise auch Geld (10$) geschenkt: und wurde gefragt, wie viel er/sie davon weitergeben will und zwar an:
   a) unbeteiligte Dritte (Person Z) –> das wurde bei der einen Hälfte von X gefragt
   b) an Person Y –> das wurde bei der anderen Hälfte der Personen gefragt

Question 14

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 1. Reziprozitätsnorm - Beispielstudie Ben-Ner et al. 2014: Ergebnisse

Answer 14

1. Betrag der von X weitergeben wude: wie viel die Teilnehmer*innen dann ihrerseits weitergaben, war positiv korreliert mit wieviel sie selbst vorher von Y erhalten hatten –> X die wenig erhalten hatten, gaben auch weniger weiter und x die viel erhalten hatten gaben auch viel weiter
2. Norm der Reziprizität: das Verhalten von Y hat die Norm für das Ausmaß der Reziprozität gesetzt
3. Person Z: Die Korrelation war dann stärker, wenn X das Geld mit Y teilen sollte, als mit Z
   –> Die Reziprozität wird also stärker, wenn es sich um spezifische Reziprozität mit der selben Person handelt (als wenn es sich um generalisierte Reziprozität handelt)

Question 15

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken - Wie erklärt sich das Modell prosoziales Verhalten

Answer 15

1. Ansehen: Das Modell erklärt prosoziales Verhalten damit, dass Personen aus Reputationsbedenken helfen, also um gutes Ansehen zu gewinnen oder schnelchtes zu vermeiden
2. ergoistische Motivation: damit wird prosoziales Verhalten durch Erwartung einer indkrekten Belohnung erklärt und damit durch eine im Endeffekt egoistische Motivation

Question 16

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken - Empirie

Answer 16

Reputationsbedenken sind als eine Motivation für prosoziales Verhalten durch empirische Forschung sehr gut belegt und weit verbreitet in z.B.: der Biologie, Verhaltensökonomie und Psychologie

Question 17

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken - beispielstudie Rahiani & Smith (2015): Untersuchungsgegenstand

Answer 17

Untersuchten den Zusammenhang von Reputationsbedenken und prosozailem Verhalten an Daten aus “dem wahren Leben”: Spendenverhalten im Rahmen des London Marathon

Question 18

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken - beispielstudie Rahiani & Smith (2015): Vorgehen

Answer 18

1. Fundraising-Websiten: Auswertung von Fundraising-Websiten auf denen Läuferinnen private Spenden für gemeinnützige Zwecke sammelten
2. Attraktivität: sie ließen die Profilbilder der Läuferinnen von 1000 unabhängigen Personen hinsichtlich er Attraktivität der Läuferin bewerten
3. Analyse: hisichtlich der Spende und das Geschlecht der spendenden Person

Question 19

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken - beispielstudie Rahiani & Smith (2015): Ergebnisse

Answer 19

1. Männliche Spender: versuchten, vorherige Spender im Spendenbetrag zu übertrumpfen - sie spendeten deutlich mehr, wenn ihnen ein anderer Mann viel gespendet hatte –> Es fand (unbewusst) kompetitives Spenden statt
2. Attraktivität: dieses Verhalten war besonders ausgeprägt, wenn die Läuferin besonders attraktiv war - hier wurden die vorangegeangen Spenden besonders stark übertrumpft –> das eigene Ansehen wurden (unbewusst) gegenüber einer attraktiven Person als besonders wichtig empfunden
3. weibliche Spenderinnen: zeigten diesen Verhalten nicht

Question 20

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken und Reziprozitätsnorm: Was haben sie gemeinsam? Was sind ihre Vorzüge?

Answer 20

1. Erfolgreich: beide können prosoziales Verhalten erfolgreich erklären
2. Empirie: sind wissenschaflich gut belegt und anerkannt
3. biologisch-evolutionäre Tradition: beide kommen aus einer biologisch-evolutionären Tradition

Question 21

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 2. Reputationsbedenken und Reziprozitätsnorm: Probleme/ Kritik

Answer 21

Können wir hier also einfach von der evolutionären Biologie auf die heutige Psychologie schließen? –> Nein s. Erklärungsansatz 3.

Question 22

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 3. Verwandtenselektion - Ursprung des Erklärungsansätzes

Answer 22

1. biologisch evalutionäre Tradition: Das Konzept kommt aus einer biologisch-evolutionären Tradition. Es wurde in der Sozialpsychologie für einige Jahre “ausprobiert”
2. Studie von Burnstein et al (1994): Versucht die empirischen Beobachtung von Burnstin et al. (1994) zu erklären, dass Menschen angeben, sie würden nahen und “fitten” Verwandten am ehesten das Leben retten

Question 23

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 3. Verwandtenselektion - Studie von Burnstein et al. (1994)

Answer 23

1. Aufbau: in der Studien gaben die probant*innen an, sie würden in einer lebensbedrohlichen Situation (z.B.: ein Wohnungsbrand):
   a) eher einen nahen Verwandten retten als einen entfernten Verwandten oder einen Freund
   b) eher einen jungen als einen älteren Verwandten
   c) eher einen gesünderen als einen kranken Verwandten
2. Nicht lebensbedrohliche Situationen: die wahl fiel bei nicht lebenbedrohlichen Situationen anders aus
3. Erklärung: die Ergebnisse wurden von den Autor*innen mit Verwandtenselektion erklärt

Question 24

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 3. Verwandtenselektion - Wie erklärt der Ansatz prosoziales Verhalten?

Answer 24

1. Grundannahme: Kernmotivation des Menschen sei es, ihre/seine Gene weiterzugeben. Dies kann nicht nur durch die eigenen kinder erreicht werden, sondern auch dadurch, dass eng genetisch Verwandte überleben und die gemeinsamen Gene weitertragen
2. egoistische Motivation: Prosoziales Verhalten und seine Variation wird mit dem Verwandtschaftsgrad erklärt, da Personen unbewusst und indirekt ihre Gene fortleben lassen wollen –> damit wird prosoziales Verhalten im Endeffekt durch eine egoistische Motivation erklärt

Question 25

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 3. Verwandtenselektion - Probleme/ Kritik

Answer 25

1. Nachteile für heutiges prosoziales Verhalten im Alltag:
   a) Forschungsergebnisse von Burnstein können auch durch andere Faktoren außer genetische Verwanstschaft erklärt werden:
   I. größere emotionale nähe zu Verwandten
   II. kulturelle Normen
   III. höhre Relevanz von Preziprozitätsnormen und Reputationsbedenken bei Nahestehenden
2. prosoziales Verhalten gegenüber nicht-verwandten: Verwandtensekeltion kann prosoziales Verhalten gegenüber nicht-verwandten nicht erklären
   –> die direkte Übertragung der evolutionären grundannahme, dass Individuen bestrebt sind, ihre Gene weiterzugeben, auf die Erklärung von prosozialem Verhalten beim Menschen gelingt also nicht gut
3. Empirie: ist empirisch nicht gut belegt und daher umstritten

Question 26

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 4. Empathische Freude - Ursprung und Grundgedanke

Answer 26

1. Ursprung: kommt aus einer psychologischen Tradition und basiert auf Emotionen
2. Grundgedanke: Personen genießen positive Reaktionen anderer Menschen, wenn sie diesen geholfen haben (z.B.: Lächeln, Freunde-bekundungen, …) sie freunde sich sozusagen mit und empfinden damit empathische Freude (auch: “Warm Glow”) –> Personen helfen also, um selbst positive Emotionen zu empfinden

Question 27

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 4. Empathische Freude - Wie funktioniert die empathische Freude (Warm Glow)?

Answer 27

1. real oder nur vorgestellt: diese positive Reaktionen können real oder nur vorgestellt sein (z.B.: wenn man diese nicht beobachten kann wie bei eienr Spende)
2. Guter Mensch: man kann sich aber ach abstrakt darüber freuen, sich prosozial verhalten zu haben und damit “ein guter Menschen” zu sein
3. Stimmung: hierbei kann negative Stimmung aufegelöst oder bereits bestehende positive Stimmung verstärkt werden

Question 28

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 4. Empathische Freude - Wie wird prosoziales Verhalten erklärt?

Answer 28

1. egoistische Motivation: in dem Modell wird prosoziales Verhalten durch Erwartung einer Belohnung durch positive Emotionen erklärt und damit durch eine im Endeffekt egoistische Motivation

Question 29

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 4. Empathische Freude - Empirie

Answer 29

Dass personen empathische Freunde/ “warm glow” empfinden, wenn sie sich prosozial verhalten, ist durch empirische Forschung gut belegt und die Erkenntnis anerkannt in der Psychologie und Verhaltensökonomie

Question 30

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 4. Empathische Freude - Beispielstudie Aknin et al (2013)

Answer 30

1. Aufbau: Befragung von ca. 200.000 Personen in 136 ländern:
   a) ob sie im letzten Monat Geld für gemeinnützige Zwecke gespendet hatten
   b) und wie ihre Lebenszufriedenheit ist
2. Ergebnis: prosoziales Verhalten und Zufriedenheit waren positive korreliert und dies sowohl in ärmeren als auch reicheren Ländern
3. Korrelationszusammenhang: dafür wurde zwei weitere Experiment durchgeführt, um einen Korrelationszusammenahng zu zeigen:
   a) Experiment 1: zeigte, dass sich an eigenes prosoziales Verhalten zu erinnern zu Empfinden von Freude führt
   b) Experiment 2: zeigte, dass Personen mehr Freude empfanden, wenn sie Geld für adnere ausgaben, als wenn sie das Geld für sich selbst verwendeten
   –> Beide Experimente zeigten diese Ergebnisse in ärmeren als auch reicheren Ländern, sind also recht universell gültig

–> damit zeigt die Studie, dass prosoziales Verhalten zu empathischer Freude führt und unterstützt die Annahme, dass empatische Freude eine Erklärung für prosoziales Verhalten ist

Question 31

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhalten: 5. “reiner” Altruismus: Ursprung und Grundgedanke

Answer 31

1. Usprung: kommt aus einer psychoogische Tradition und basiert auf Emotionen
2. Grundgedanke: der reine Altruismus, d.h. prosoziales Verhalten ohne jegliche eigennützige Motivation, existiert und wird von der Empathie-Altruismus-Theorie von batson (1991) propagiert –> die Emotion der Empathie ist zentral
3. Empathie = das nachempfinden oder Teilen des emotionales Zustandes einer anderen Person

Question 32

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 5. “reiner” Altruismus - wie wird prosoziales Verhalten erklärt?

Answer 32

–> Batson: argumentiert, dass Empathie wie ein Schalter wirkt der bestimmt, welche Weg ein Mensch einschlägt:
1. keine Empathie: wenn keine Empathie empfunden wird, handeln Menschen nur dann prosozial, wenn der Nutzen des Helfens die kosten überzeigt (egoistische Motivation) –> Damit gibt Batson zu, dass ver. egoistische Mitve zu prosoziales Verhalten führen können

2. Wenn Empathie empfunden wird, handeln Menschen prosozial, ohne die eigenen Kosten zu berücksitigen (altruistische Motivation) –> Batson agumentiert jedoch, dass Empathie bewirkt, dass Menschen automatisch und ohne jedes Eigeninteress helfen
3. Möglichkeit des reinen Altruismus: in dem Modell wird die Möglichkeit des reinen Altruismus postuliert: Prosoziales Verhalten kann ohne die Erwartung von Belohnung durch rein Empathie-induzierte altrusistische Motivation zustande kommen
   Beispiel s. F. 55

Question 33

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 5. “reiner” Altruismus - Beispielforschung Batson et al. (2011)

Answer 33

In einer Reihe von durchdaten Experimenten konnten batson und Kolleg*innen zeigen, dass Menschen sich geenüber einer anderen unbekannten Person auch dann prosozial verhalten, wenn:
1. kein prosoziales Verhalten zu zeigen keine sozialen kosten hätte, wie z.B.: der hilfesuchenden Person jemals wieder zu begegnen oder bei dem Verhalten beobachtet zu werden –> Reziprozität und Reputationsbedenken sind hier ausgeschlossen
2. aber nur, wenn bei den menschen eine hohe Empathie induziert wurde

–> diese Ergebnis wurde vielfach repliziert

Question 34

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 5. “reiner” Altruismus - Studie von Veccio et al. 2023

Answer 34

konnten zeigen, dass schon Kleinkinder dann helfen, wenn sie Empathie für das Leiden anderer empfinden

Question 35

Erklärungsmodelle Prosozialen Verhaltens: 5. “reiner” Altruismus: gibt es “reinen” Altruismus?

Answer 35

–> Dass Personen in bestimmten Situationen aus Empathie helfen, ist durch empirische Forschung sehr gut belegt –> der Streit ob es “reinen” Altruismus überhaupt gibt, ist im Wesentlichen mit Ja zu beantworten

Dank der Forschung von Batson et al. und Kolleg*innen ist klar, dass Menschen anderen mitunter dann auch helfen, wenn sie keinen faktischen Nutzen (wie Reziprozität) oder sozialen Nutzen (wie Reputationssteigerung) daraus ziehen, menschen können also aus rein emotionalen Gründen prosozial sein

Question 36

Gibt es immer nur einen Grund warum Menschen prosozial handeln?

Answer 36

1. mehre Motive: in der Praxis können wir davon ausgehen, dass in den meisten Situationen wo prosozial gehandelt wird, mehrere Motive eine Rolle spielen, sich aber deren relative Anteil unterscheidet –> z.B.: prominente, die öffentlich viel Geld spenden, können überwiegend von Empathie (“reinem” Altruismus) motiviert sein und gleichzitig von dem Ansehensgewinn profitieren (Reputationsgedanken)

Question 37

Erklärungsansätze: Zusammenfassung - 1. Reziprozitätsnorm: Erklärung: Menschen handeln prosozial…, Denkmuster, Grundmotiv und gut belegt?

Answer 37

1. Erklärung: Menschen handeln prosozial, um einer Norm zu folgen, die nahelegt, dass auch ihnen selbst in der Zukunft geholfen wird
2. Denkmuster: biologisch-evolutionär
3. Grundmotiv: egoistisch
4. gut belegt: ja

Question 38

Erklärungsansätze: Zusammenfassung - 2. Reputationsbedenken: Erklärung: Menschen handeln prosozial…, Denkmuster, Grundmotiv und gut belegt?

Answer 38

1. Erklärung: Menschen handeln prosozial, um gutes Ansehen zu gewinnen oder schlechtes Ansehen zu vermeiden
2. Denkmuster: biologisch- evolutionär
3. Grundmotiv: egoistisch
4. gut belegt: ja

Question 39

Erklärungsansätze: Zusammenfassung - 3. Verwandtenselektion: Erklärung: Menschen handeln prosozial…, Denkmuster, Grundmotiv und gut belegt?

Answer 39

1. Erklärung: Menschen halden prosozial, um ihre eigenen Gene fortleben zu lassen
2. Denkmuster: biologisch.evolutionär
3. Grundmotiv: egoistisch
4. gut belegt: nein

Question 40

Erklärungsansätze: Zusammenfassung - 4. Empathische Freude (Warm Glow): Erklärung: Menschen handeln prosozial…, Denkmuster, Grundmotiv und gut belegt?

Answer 40

1. Erklärung: Menschen handeln prosozial, um selbst positive Emotionen zu empfinden
2. Denkmuster: psychologisch: emotional
3. Grundmotiv: egoistisch
4. Gut belegt?: ja

Question 41

Erklärungsansätze: Zusammenfassung - 5. “Reiner” Altruismus: Erklärung: Menschen handeln prosozial…, Denkmuster, Grundmotiv und gut belegt?

Answer 41

1. Erklärung: Menschen handeln prosozial, wenn sie Empathie empfinden aus keinem anderen Grund als dieser Empathie, d.h. selbstlos
2. Denkmuster: psychologisch: emotional
3. grundmotiv: altruistisch
4. gut belegt: ja

Question 42

Was ist der World Value Survey?

Answer 42

die umfangreichste und weiträumigste Umfrage über menschliche Werte, die je durchgeführt wurde.Es it ein anhaltendes akademisches Projekt von Sozialforschern, um den Status von Soziokulturellen, moralischen, religiösen und politischen Werten ver. Kulturen der Welt zu ermitteln

Question 43

Zentrale Motive für Prosizales Verhalten: 2. Reputationsbedenken - Forschung zum Zusammenhang von Reputation und prosozialem Verhalten

Answer 43

1. Stärkung: Prosoziales Verhalten stärk Reputation
2. Positive Eigenschaften: Personen, die prosozial handeln, werden mit positiven Eigenschaften belegt (z.B.: Hilfsbereitschaft, Großzügigkeit, Zuverlässigkeit, …)
3. Status: Personen, die prosozial handeln gewinnen damit Status in der sozialen Gruppe

Question 44

Welche Motive können prosoziales Verhalten im Alltag gut erklären?

Answer 44

1. Rezirpozitätsnorm
2. Reputationsbedenken
3. empathische Freude (“Warm glow”)
4. “reiner” empathie-basierter Altruismus
   –> den meisten prosozialen Handlungen liegen mehrere Motive zugrunde, deren relativer Anteil sich aber deutlich unterscheidet

Question 45

Zu welchem Schluss ist die Sozialpsychologie im langfährigen Streit zur Existenz von “reinem” Altruismus gekommen?

Answer 45

Man ist sich einig, dass Menschen anderen mitunter aus rein emotionalen Gründen helfen, ohne materiellen oder sozialen Nutzen daraus zu ziehen
–> Der Streit ist beigelegt

Question 46

Aus welchen Gründen handeln Menschen prosozial?

Answer 46

1. egoistischen
2. altruistischen