Poznanie społeczne

Question 1

Poznanie społeczne

Answer 1

proces poznawczy, obejmujący kodowanie, przechowywanie, wyszukiwanie, przetwarzanie informacji w mózgu (wszystko to co ma z wiązek z tym w jaki sposób pozyskujemy informacje ze świata, jak je przetwarzamy, interpretujemy i jak je przechowywamy w mózgu

Question 2

Efekt sformułowania

Answer 2

to zniekształcenie poznawcze, które występuje w podejmowaniu decyzji w warunkach ryzyka.

Question 3

sposób przetwarzania informacji o świecie społecznym

Answer 3

1. Selekcjonowanie informacji
   •Uwaga
2. Nadawanie znaczenia informacji
   •Zupełnie odmienne interpretowanie znaczenia tych samych faktów
3. Formułowanie sądów na podstawie informacji
   •Potrzeba formułowania spostrzeżeń na temat ludzi
4. Pamięć:
   zachowywanie wydarzeń i sądów na przyszłość

Question 4

Schemat

Answer 4

pewne wyobrażenie sobie poglądu na temat osoby, zjawiska, rzeczy, stworzenie pewnego systemu postrzegania danej osoby i przewidywania tego co ta osoba zrobi w przyszłości, czego możemy się po niej spodziewać

Question 5

Dostępność schematu:

Answer 5

stopień w jakim informacje zawarte w

schemacie są łatwe do wykorzystania

Question 6

Motywacja epistemiczna

Answer 6

rodzaj motywacji skierowany na potrzebę poszukiwania zdobywania wiedzy i informacji pomagających zrozumieć świat i samego siebie

Question 7

Potrzeba poznania (motywacja epistemiczna)

Answer 7

dyspozycyjne różnice w zakresie tendencji do unikania/ dążenia do wysiłku intelektualnego w porównywalnych zadaniach sytuacjach

Question 8

Potrzeba domknięcia poznawczego (motywacja epistemiczna)

Answer 8

różnice indywidualne odnoszące się do skali postrzegania niejednoznacznych/ nierozstrzygniętych/ niedopowiedzianych sądów i opinii jako awersyjne (odwrotność potrzeby poznania)

Question 9

Potrzeba struktury (motywacja epistemiczna)

Answer 9

Preferencja uproszczonej struktury poznawczej w postrzeganiu świata
(pozytywny afekt w odpowiedzi na kontakt z przewidywalnymi osobami i
sytuacjami – oraz negatywny jako reakcja na brak organizacji)

Wyznacznik wielu rzeczy – począwszy od poziomu kreatywności, poprzez
skłonność do wybaczania (Eaton, Struthers, Santelli, 2006) - aż po …gust
ogrodniczy

Question 10

Czynniki ryzyka wystąpienia paradoksów kontroli:

Answer 10

• Intencja
• Obiektywna trudność (nie
  kontrolowalność)
• Wyczerpanie zasobów poznawczych

Question 11

System I:

Answer 11

przyjemny, wygodny, łatwy w użyciu… i wbrew pozorom

(herustyce dostępności ) bardzo niezawodny w użyciu?

Question 12

System II

Answer 12

jest oparty o racjonalność, rzadziej prowadzący do błędów poznawczych, zgodny z podstawowymi teoriami ekonomicznymi?

Question 13

Krytyka teorii 2 systemów

Answer 13

• Nie ma neuronalnych odpowiedników 2 systemów
• Nie ma empirycznych dowodów na interakcje międzysystemowe (procesy
  równoległe czy szeregowe?)
• Doniesienia o różnicach międzysystemowych mają charakter stricte laboratoryjny i trudno jest dla nich znaleźć odniesienia w rzeczywistym świecie
• Sugerowane są bardziej linearne niż
  dychotomiczne różnice

Question 14

Psychologiczni nobliści

Answer 14

Simon-
Kahneman-
Thaler-

Question 15

teoria perspektywy

Answer 15

Według tej teorii ludzie są bardziej skorzy podjąć ryzyko, kiedy wynik oceniają jako stratę względem postawionego punktu odniesienia. Jeżeli natomiast wynik odczuwalny będzie jako zysk to wykażą się awersją do ryzyka i zdecydują się na niewielką, ale za to pewną nagrodę, niż zysk, który jest niepewny. Teoria ta wykazuje zależność między prawdopodobieństwem podjęcia niepewnych wyborów przez ludzi a kontekstem tych decyzji.

Question 16

Skrypt poznawczy:

Answer 16

umysłowa, uogólniona reprezentacja zdarzeń, działań lub ich ciągów, zawierająca informacje odnoszące się do typowego ich przebiegu. Skrypt prezentuje klasyczne elementy i sytuacje dla danego zdarzenia, które powtarzają się w większości jego wykonań

Question 17

Heurystyki:

Answer 17

uproszczone reguły wnioskowania, wykorzystywane
automatycznie (i bezwiednie), prowadzące (często) do
wystąpienia błędów poznawczych.

Question 18

Heurystyka dostępności

Answer 18

• ocena częstości lub prawdopodobieństwa zdarzeń na podst łatwości, z jaka przychodzą nam na myśl ich przykłady, czyli egzemplarze

Question 19

Heurystyka ,,jak to czuje,,

Answer 19

-wykorzystywanie bieżącego nastroju jako podstawy globalnych lub złożonych sądów wartościujących (cech)

Question 20

heurystyka reprezentatywności

Answer 20

ocena przynależności obiektu do kategorii ( klasy , rodzaju) na podst jego podobieństwa do typowych egzemplarzy tej kategorii

Question 21

Heurystyka symulacji

Answer 21

wydawanie sądu na podst umysłowej symulacji ( wyobrażenia) przebiegu zdarzeń, który wydaje sie tym bardziej prawdopodobny i łatwiejszy do wyobrażenia

Question 22

Heurystyka zakotwiczenia i dostosowania

Answer 22

uproszczona metoda wnioskowania polegająca na oparciu się (zakotwiczeniu) na jakiejś informacji, a następnie zmodyfikowaniu jej (dostosowaniu się do niej) w celu uzyskania odpowiedzi na pytanie lub wydania sądu.

Question 23

Heurystyki wydawania sądów

Answer 23

– uproszczone reguły wnioskowania. Ludzie automatycznie i bezwiednie posługują się nimi po to, aby wydawać szybkie sądy.

Question 24

Heurystyki uległości

Answer 24

– są to sygnały powodujące tymczasową zmianę postaw albo zachowania osoby.

Question 25

torowanie behawioralne

Answer 25

to kierowanie wydarzeniami za
pomocą własnych celowych działań (aktywne panowanie nad środowiskiem zamiast biernej zależności i uleganiu mu), to sytuacja, w której wystąpienie danego zdarzenia zależy od
jednostki, od jej zachowania.

Question 26

Atrybucja wewnętrzna -

Answer 26

przypuszczenie, że czyjeś zachowanie wynika z przyczyn leżących po jego stronie, np. z jego postawy, charakteru lub osobowości

Question 27

Atrybucja zewnętrzna -

Answer 27

przypuszczenie, że czyjeś zachowanie wynika z sytuacji, w jakiej znajduje się ta osoba; założenie, że większość ludzi w takiej sytuacji zareagowałoby tak samo

Question 28

Schemat poznawczy -

Answer 28

pamięciowa organizacja uprzednich doświadczeń z jakimś rodzajem zdarzeń, osób czy obiektów; zbudowany według zasady → prototypowości

Question 29

Złudzenie mądrości wstecznej -

Answer 29

pojawiające się po jakimś zdarzeniu mylne przekonanie, że jeszcze przed wystąpieniem tegoż wiedziało się o jego nieuchronności

Question 30

przykłady: złudzenia mądrości wstecznej

Answer 30

“Wiedziałem, że tak się stanie”

“Przewidziałem to dokładnie”

Question 31

System refleksyjny -

Answer 31

obejmuje elementy połączone relacjami semantycznymi, które wyrażone są zdaniami składającymi się na deklaratywny, ujęty w słowa system wiedzy, rządzące się zasadą w wewnętrznej zgodności