Økonomiske og kulturelle årsaker til regimevariasjon

Question 1

Hva kan vi si valg mellom et diktatur og demokrati er et valg mellom?

Answer 1

Valg mellom diktatur og demokrati er som valg mellom a) et system der du garanteres en viss velferdsstandard (demokrati) og b) et system der du taper eller vinner alt (diktatur).

Question 2

Hva mente Kennedy (2010) rundt regimer, økonomi og stabilitet?

Answer 2

Høyere inntekt stabiliserer ALLE regimer (mer å bruke til undertrykking og kooptering av potensielle trusler). Høy inntekt er altså stabiliserende i seg selv. MEN: Når først et regime uansett bryter sammen, så gir høy inntekt økt sannsynlighet for at det nye regimet som kommer er et demokrati.

Question 3

Hva fører lavere kortsiktig økonomisk vekst til både i diktaturer og demokratier?

Answer 3

Lavere kortsiktig vekst øker sjansene for regimesammenbrudd, både i diktaturer og demokratier.

Question 4

Hva er et argument for at de rike i demokratiske land ikke kupper makten (går all-in slik de ville gjort i diktaturer)?

Answer 4

Argument: Hvis du allerede er i et demokrati og er ganske rik, kunne du kanskje fått mer penger ved å kuppe makten, men det å tape alt på å prøve å gjøre det ville vært katastrofalt. Få har derfor incentiver til å kvitte seg med eksisterende demokrati i rike land.

Question 5

Hva er et annet argument for at man ikke kupper makten i et rikt regime?

Answer 5

Argument 2: I rike land betyr en eventuell væpnet konflikt over regimet en mye høyere materiell kostnad (krig ødelegger ofte veldig mange materielle goder).