Mentale veroorzaking Flashcards
Waar gaat het debat van mentale veroorzaking over?
Mentale toestanden brengen iets te weeg in de wereld. Maar hoe kan dit überhaupt effect hebben in de wereld?
Leg mentale oorzaken uit.
Kunnen we niet spreken van redenen in plaats van oorzaken?
Davidson: nee, meerdere redenen voor een handeling zijn mogelijk, maar dé reden voor een handeling is de oorzaak.
Waarom zijn causale oorzaken nomologisch (wetmatig)?
Causale oorzaken zijn nomologisch (wetmatig), omdat het altijd zo is. Een oorzaak heeft altijd hetzelfde gevolg.
Vb. als ik fiets gaan mijn trappers bewegen, omdat ik fiets (causale relatie)
Redenen zijn niet wetmatig, maar dé reden van een handeling wel. Dat is namelijk de oorzaak.
Wat is niet-reductief fysicalisme?
Hoe definiëren we mentale toestanden? (functionalisme en computernalisme)
“the received view of mind”
- Onze mind past in de fysieke wereld.
- Onze mentale toestanden zijn niet reduceerbaar (te vertalen) tot fysieke concepten.
Wat betekent fysicalisme?
Alles wat we beschrijven, ook vanuit mentale toestanden moeten fysieke dingen zijn. Dus alles waar we naar verwijzen zit in dezelfde (onze) wereld.
Het mentale supervenieert op het fysieke.
Er is geen mentale verandering, zonder dat er een fysieke handeling plaats vindt. Dit is asymmetrisch, want andersom kan het wel.
Als er mentaal iets verandert, verandert er ook iets fysieks. Dit gebeurt tegenlijk!
Leg niet-reductief uit.
Er is geen vertaling van mentale concepten naar fysieke concepten. Je kunt wel beschrijvingen maken van deze overgang, maar je kunt hier geen vertaling van maken. Deze overgang gebeurt namelijk niet altijd op dezelfde manier.
Waarom behoren het functionalisme en computernalisme tot het niet-reductie fysicalisme?
Beide stromingen erkennen dat wel iets anders/meer is dan alleen het fysieke (in tegenstelling tot het eliminativsime) en ze vinden dat de mind samenhangt met het fysieke (hersentoestanden).
Dus ze zeggen dat de mind en het fysieke niet reduceerbaar zijn. Het is wel gebonden aan het fysieke en het past in de fysieke wereld die de natuurwetenschap beschrijft (fysicalisme).
Wat is vergelijkbaar met het fysicalisme?
- Anomalous monisme.
- Functionalisme: de mind heeft een causale rol die gespeeld wordt door iets fysiek, namelijk een hersentoestand. Er kan dus niet een mentaal concept zijn zonder dat er een fysiek concept verandert. Je kunt het niet vertalen; niet reduceerbaar, want het is een rol die vervuld moet worden. Dit kan altijd op een andere manier.
- Computationalisme: er blijft een verschil tussen hardware en software.
Waarom vormt het probleem van mentale oorzaken een probleem voor alle theorieën over de mind?
Door mentale toestanden kunnen we mensen aansprakelijk stellen voor hun handelen en het zorgt voor een beeld van het zelf van de mens.
Als de mind niets zou betekenen dat is het een losstaand verschijnsel dat dus niets voorstelt.
Het mentale supervenieert op het fysieke, waarom is dit geen causale oorzaak?
Dit komt doordat deze verandering gelijktijdig plaats vind. Het een is geen oorzaak van het ander.
