Longevità Dei Restauri Posteriori

Question 1

Riassunto sugli studi di longevità dei restauri posteriori

Answer 1

Restauri diretti in composito:
Ulla Pallotie -> V.S. Amalgama. 25-30 anni. Compositi fatti a schifo vanno meglio di amalgame fatte a schifo.
Van Dijken -> V.S. Restauri indiretti in composito. Sopravvivenza a 11 anni con differenza non statisticamente significativa. Meglio fare i restauri diretti in quanto gli intarsi in composito costano di più e richiedono procedure più lunghe. Le cause di fallimento più comuni in entrambi i casi sono frattura, usura al livello dei margini restaurativi, carie secondaria.
Rodolpho -> Outcome a 17 anni. 42% riparabili, 22% sostituibili, 11% estrazione
DeMarco 2012 (l’altro studio di Demarco, 2015, è sulla sopravvivenza a 10 anni dei restauri anteriori diretti in composito) -> La causa più frequente di fallimento dei restauri in composito diretti è frattura e carie secondaria.
Mahnart -> FA IL CONFRONTO SU L’AFR DI TUTTI I RESTAURI POSTERIORI
- Cast Gold 1,4
- CAD-CAM ceramic 1,7
- Ceramic 1,9
- Direct Composite 2,2
- Indirect Composite 2,9
- Amalgam 3,0

Question 2

Van Dijken 2000

Answer 2

• Studio sulla longevità di restauri diretti ed indiretti (inlay/onlay) in composito.
• A 11 anni
• La differenza di longevità tra i due gruppi non è statisticamente significativa.
  
  • 82,7% per i restauri indiretti in composito (inlay/onlay)
  • 72,4 % per i restauri diretti in composito
• Le cause di fallimento più comuni sono state (in ordine decrescente) per entrambi i gruppi:
  
  • Frattura
  • Usura al livello dei margini restaurativi
  • Carie secondaria
• La differenza nel tasso di fallimento tra la tecnica diretta con composito resinoso e la tecnica a intarsio non è stata elevata, indicando che la tecnica a intarsio, più lunga e costosa, potrebbe non essere giustificata.
• Si raccomanda l’uso della tecnica diretta inlay/onlay nelle cavità di Classe II di pazienti ad alto rischio di carie con margini cervicali posizionati in dentina.

Question 3

Mahnart 2004

Answer 3

• Revisione sistematica
• AFR di vari restauri diretti ed indiretti nel settore posteriore
  
  • Cast gold 1,4
  • CAD-CAM ceramic 1,7
  • Ceramic 1,9
  • Direct Composite 2,2
  • Indirect Composite 2,9
  • Amalgama 3,0

Question 4

Ulla Pollotie

Answer 4

Follow-up a 25-30 anni che confronta la longevità dei restauri DIRETTI IN COMPOSITO rispetto a quelli in amalgama). Compositi applicati nelle loro perggiori condizioni vanno meglio di amalgame applicate nelle loro peggiori condizioni

Question 5

Demarco 2011

Answer 5

• Review sistematica
• Le principali ragioni di fallimento dei restauri DIRETTI IN COMPOSITO sono CARIE SECONDARIA e FRATTURA DEL RESTAURO

Question 6

Rodolpho 2006

Answer 6

Outcome a 17 anni di restauri diretti in composito. 42% riparabile, 22% sostituibile, 11% estrazione elemento