Kapittel 4 - Ordensjuss Flashcards
Forklar inngrepshjemlers todeling.
Inngrepshjemler vil alltid bestå av to hovedelementer. Når det kan gripes inn (vilkårssiden) og hvordan det kan gripes inn (følgesiden) når beskrivelsen på vilkårssiden er oppfylt.
Forklar de forskjellige inngrepssituasjonene etter Politil. §7 første ledd.
Det beskrives totalt seks forskjellige inngrepssituasjoner.
- Hjemler inngrep dels mot pågående ordensforstyrrelser og dels mot ordensforstyrrelser som fryktes å inntre i fremtiden.
- Hjemler inngrep dels for å ivareta allmennhetens sikkerhet og dels for å ivareta sikkerheten til enkeltpersoner.
- Hjemler inngrep for å stanse pågående lovbrodd og inngrep for å avverge fremtidige lovbrudd.
Definer offentlig sted i polisiær sammenheng.
Stedene hvor det er behov for å gripe inn for å regulere offentlig ro og orden. Man kan bestemme steder for alminnelig ferdsel. Offentlig sted er rent faktisk der allmennheten ferdes. Privat eiendom kan gjøres offentlig sted.
Forklar håndheving av den offentlig ro og orden jf. Politil. §7 første ledd nr.1.
Den hjemler inngrep i to forskjellige situasjoner, først for å få avsluttet pågående ordensforstyrrelser og sist for å forhindre ordenforstyrrelser som fryktes å oppstå i fremtiden.
Forklar kravet om tilknytning til offentlig sted.
Forstyrrelsen av ro og orden er geografisk fastsatt. For at en skal bli truffet av Politil. §7 første ledd må forstyrrelsen ha tatt sted på en offentlig plass.
Forklar kravet om at noen må bli forstyrret.
Det kreves at man må utgjøre en forstyrrelse av andre, aktiviteten kan egne seg til å forstyrre, men den må faktisk forstyrre. Hvis ingen blir forstyrret, kan man da forebygge denne aktiviteten.
Definer ordensbegrepet.
Forstyrrelsen av ro og orden kan gi grunnlag for inngrep. Ro og fred skal tolkes slik at de dekker samme tilstandene. Straffeloven §181 første ledd bokstav a er den rettslige standaren på definisjoner. Den er vagt og skjønnspreget. Ordensbegrepet er en rettslig henvisningsbegrep, det betyr at det henviser til de sosiale normer og moralnormer som samfunnet setter. Ordensbegrepet gir rom for ulike tolkninger, men det vil likevel være begrensninger.
Gi eksempler på ulike tilfeller av ordenskrenkelser på grunnlag at politi- og rettspraksis.
Eksempler er slagsmål, fysiske måter å skape en utrygghet i offentligheten, rope kommentarer, prostituerte følger etter kunder, gå med slagvåpen på åpen gate og gjør utfall mot andre, narkotikaomsetning på åpen gate, støy, bråk, larm, skriking mv.
Forklar særlige krav til inngrepssituasjonen ved forebyggende ordenshåndheving, med tanke på tilbakeholdenhet med bruk at forebyggende inngrep.
Det er tre måter:
1. Det må foreligge en konkret fare for ordensforstyrrelsen.
2. De forstyrrelsene det er grunn til å frykte, må ikke ligge langt frem i tid, renger fra inngrepstidspunktet.
3. Politiet bør bare gripe inn preventivt ovenfor vesentlige forstyrrelser av ro og orden.
Forklar bevistemaer og beviskrarv ved inngrep etter Politil. §7 første ledd nr.1.
Bevisdømmelsen må foregå på grunnlag av et bevistema. Politiet kan gripe inn når omstendighetene gir grunn til frykt for forstyrrelser av den offentlige ro og orden.
Beviskravet angir hvor stor sannsynlighetsgrad som kreves for at bevistemaets faktum skal bli lagt til grunn som bevist. Strengere beviskrav er f. eks: Sikkert, tvilsomt, grunn til å tro, rimelig grunn til å tro eller skjellig grunn til mistanke.
Det kreves at det må foreligge objektive holdepunkter, som da er med på å peke konkrete fakta som tilsier en slik rimelig mulighet.
Fremstå som en rimelig mulighet eller rimelig grunn til å tro, antas å være det beviskravet som gjelder for alle slags inngrep med hjemmel i politiloven når et annet beviskrav ikke er uttrykkelig angitt.
Forklar sikkerhetsbegrepet.
Politiet skal opprettholde sikkerheten og ivareta enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet. Personers fysiske sikkerhet skal etter §7 første ledd nr.2 tolkes kun som personer sikkerhet, ikke materielle goder.
Trussel mot allmennheten eller privatpersoner kan oppstå fra personer og fra situasjoner eller tilstander som ikke er menneskeskapt.
Envher tilstand som kan karakteriseres som en trussel mot personers fysiske sikkerhet, må dermed antas å kunne gi grunnlag for inngrep til ivaretakelse av enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet.
Hvilke tre alternative inngrepshjemler for å stanse pågående straffbare forhold har man?
Pågripelse etter strpl. §171, strpl. §173 eller Politil. §7 første ledd nr.3.
Hva er beviskravet for å gripe inn etter §7 første ledd nr.3 ved stansing av lovbrudd?
For at inngrepshjemmelen skal kunne bli tilstrekkelig effektiv, må man legge til grunn at beviskravet for lovbrudd er det samme som ved inngrep etter §7 første ledd nr.1 og 2, altså at det må fremstå som en rimelig mulighet at det er et lovbrudd som foregår.
