Kapittel 12

Question 1

Generalisering

Answer 1

Har et funn gyldighet mer generelt? Fra utvalg til populasjon, fra populasjon til befolkning

Question 2

Verifikasjon

Answer 2

Støttes funnet av andre undersøkelser? Mange teorier må støtte og underbygge funn for at det skal være av betydning.

Question 3

Kommunikasjon

Answer 3

Hvordan bekjentgjøres forskningsfunn?

Question 4

Ekstern/ytre validitet

Answer 4

Er funnet gyldig fra andre situasjoner og settinger og er funnet gyldig fra populasjonen? Er egentlig generalisering

Question 5

Økologisk validitet

Answer 5

Om situasjonen er så lik som “den naturlige settingen” - eks rettssal når du skal dømme en rettssak. Økologisk validitet er ikke nødvendigvis avgjørende for forskningsfunnet

Question 6

Overflatisk/mundan realisme og psykologisk realisme

Answer 6

Overflatisk: situasjonen ser ut som virkeligheten. Psykologisk: situasjonen inneholder samme variabler som er i funksjon i det virkelige liv

Question 7

Overflatisk/mundan realisme og psykologisk realisme

Answer 7

Overflatisk: situasjonen ser ut som virkeligheten. Psykologisk: situasjonen inneholder samme variabler som er i funksjon i det virkelige liv

Question 8

Eksakt og konseptuell replikasjon

Answer 8

Eksakt: replikere en studie med omtrent like operasjonaliseringer og gjentakelse slik den opprinnelig ble gjennomført
Konseptuell: endre operasjonaliseringer for en replikasjon av en tidligere studie

Question 9

Review artikkel (oversiktsartikkel)

Answer 9

Oversikt over eksisterende forskning på et tema. Kvalitativ tekst som gir oversikt, sammenligner og vurderer artikler, formulerer ny teoretisk innsikt og vurderer evidens om forskere er uenige

Question 10

Metaanalyse

Answer 10

Oversiktsartikkel er kvalitativ, metaanalyse er numerisk (kvantitativ). Den tar med resultatene i flere eksperimenter og gjør en overordnet analyse med disse dataene

Question 11

The file drawer problem

Answer 11

Funn som ikke støtter et syn blir ofte ikke publisert, men lagt i skuffen. Kan føre til at nye, men signifikante funn bare blir gjemt bort

Question 12

Fagfellevurdering

Answer 12

Minst 2 (gjerne flere) eksperter går gjennom en artikkel før den publiseres, for å sikre kvalitet og god faglig informasjon. 3 kriterier: er det noe vesentlig nytt? er undersøkelsen godt gjennomført? Er artikkelen godt presentert?

Question 13

Strukturen i en forskningsartikkel

Answer 13

Tittel, forfatter
Sammendrag
Innledning
Metode
Resultater
Diksusjon