Intellectueel eigendomsrecht arresten

Question 1

Levola/Smilde

Answer 1

Een ‘werk’ krijgt alleen auteursrechtelijke bescherming als het oorspronkelijk is en een uitdrukkingsvorm heeft die voldoende nauwkeurig en objectief geïdentificeerd kan worden.

Smaak berust voornamelijk op subjectieve ervaringen zoals geuren en smaken, voldoet niet aan criteria en kan niet aangemerkt worden als werk.

Question 2

Infopaq

Answer 2

Werken worden auteursrechtelijk beschermd wanneer zij oorspronkelijk zijn, in de zin dat zij een eigen intellectuele schepping van de maker zijn.

Een eigen intellectuele schepping komt tot uiting door de vrije creatieve keuzes van de auteur.

Question 3

Endstra

Answer 3

Een werk moet een eigen, oorspronkelijk karakter hebben en het persoonlijk stempel dragen van de maker. Hiervoor is niet vereist dat de maker bewust een werk heeft willen scheppen en bewust creatieve keuzes heeft gemaakt.

• EOK&PS-criterium: eigen, oorspronkelijk karakter en persoonlijke stemel.

Question 4

Lancome/Kecofa

Answer 4

De geurcombinatie kan in principe geen auteursrechtelijke bescherming toekomen, maar wel de samenstelling van reukstof kan een werk in auteursrechtelijk zin zijn.

Question 5

GS Media/Sanoma

Answer 5

Wel sprake van een winst oogmerk vanuit een onrechtmatige bron wat openbaarmaking oplevert.

Om vast te stellen of het plaatsten van hyperlinks naar beschermde werken die zonder toestemming auteursrechthebbende vrij beschikbaar zijn op een andere website, een mededeling aan publiek vormt:
- Geen winstoogmerk –> geen kennis had of kon hebben
- Wel winstoogmerk –> kennis wordt vermoed

Question 6

Svensson

Answer 6

Het plaatsen op een website van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn, vormt geen handeling bestaande in een mededeling aan publiek: namelijk geen nieuw publiek.

Question 7

Bestwater

Answer 7

‘Is er nieuw publiek bereikt door hyperlinking?’

Hyperlink/Framen is geen openbaarmaking door het ontbreken van het bereiken van nieuw publiek.

Question 8

BREIN/Filmspeler

Answer 8

Bedrijf biedt een onofficiële filmspeler aan, die aangesloten kan worden op een televisie. Hierdoor wordt toegang tot verschillende streamingsdiensten gegeven. Sommige diensten geen toestemming publicatie gegeven.

Het op deze manier omzeilen van officiële streamingsdiensten werd aangemerkt als een verboden openbaarmaking door mededeling aan publiek.

Question 9

Deckmyn/Ver der Steen

Answer 9

Wanneer sprake van een parodie:
- Een bestand wordt nagebootst met duidelijke verschillen met bestaande werk
- Aan humor wordt gedaan of de spot wordt gedreven

Een parodie hoeft geen eigen karakter te hebben en bron hoeft ook niet vermeld te worden.

Question 10

Hyster Karry Krane

Answer 10

Wanneer op een product geen auteursrecht of octrooirecht rust, levert het dan een OD op wanneer dit product wordt nagebootst?

Het moet in algemeen een ieder vrijstaan om zijn industriële producten een zo groot mogelijke deugdelijkheid en bruikbaarheid te geven. Het is niet verboden om ten eigen voordele en mogelijk tot nadeel concurrent, van diens producten geopenbaarde resultaten van inspanning, inzicht en kennis gebruik te maken, tenzij door een ander de Octrooiwet of AW ontleende rechten daarin aan de weg staan.

Question 11

Asetek/Cooler Master

Answer 11

Niet aan nieuwheidsvereiste voldaan, als voor de ingeroepen prioriteitsdatum het product is tentoongesteld en gedemonstreerd aan publiek.

Question 12

GBT/Ajinomoto

Answer 12

L-lysine als voortbrengsel dat rechtstreeks is verkregen met de door octrooien beschermde werken is niet als ‘biologisch materiaal’ of als ‘een voortbrengsel dat uit genetische informatie bestaat of dat zulke informatie bevat’ aan te merken.

Producten die niet zelf genetische informatie bevatten, zoals L-lysine, niet automatisch onder de bescherming van een octrooi op genetisch gemodificeerde organismen vallen.

Question 13

Leo Pharma/Sandoz

Answer 13

Om te beoordelen of een uitvinding inventief is:
Bepalend is of de uitvinding voor de gemiddelde vakman niet op een voor de hand liggende wijze voortvloeit uit de stand van techniek.

Question 14

Ciba Geigy/ Ote Optics

Answer 14

De uitleg van een octrooi moet niet alleen gebaseerd zijn op de tekst van conclusies, maar ook op de beschrijving en tekeningen.
Art. 69 EOV: dat de beschrijving en tekeningen tot uitleg van de conclusies dienen.

Question 15

Medinol/Abbott

Answer 15

De uitleg van octrooiconclusies moet gebeuren in het licht van de beschrijving en tekeningen, zoals begrepen door de gemiddelde vakman.

Question 16

Sara Lee/Integro

Answer 16

De uitleg van octrooiconclusies moet gebeuren in het licht van de beschrijving en tekeningen die dienen tot uitleg van de conclusies.

Een koffiepad op zich moet niet automatisch als een wezenlijk bestanddeel van de geoctrooieerde uitvinding worden gezien.
De koffiepads maakten wel inbreuk op het octrooi van Sara Lee.

Question 17

MSD/Teva

Answer 17

Directe inbreuk op octrooi als hij voorziet of moet voorzien dat het door hem vervaardigde middel welbewust zal worden aangewend voor behandeling. Daarvoor is wel vereist dat de gemiddelde vakman op grond van de bijsluiter, zal menen dat het middel voor die behandeling bestemd of geschikt is.

Question 18

Sabel/Puma

Answer 18

Verwarringsgevaar dient:
- globaal te worden beoordeeld. Dient wat de visuele, auditieve of begripsmatige gelijkenis betreft te berusten op de totaalindruk die door de merken worden opgeroepen.

• De indruk die een gemiddelde consument heeft is belangrijk.
• oudere merk dient een bijzondere onderscheidingskracht te hebben: in casu heeft het merk dat niet.

Het Hof oordeelde dat gemiddelde consument niet snel in verwarring zou raken door de begripsmatige overeenkomsten tussen de twee afbeeldingen, aangezien het oudere merk niet sterk genoeg was om verwarring te veroorzaken.

Question 19

Canon/Cannon

Answer 19

Verwarringsgevaar:
- Globaal beoordelen: overeenstemming merken en de soort gelijkheid van de waren of diensten waarop zij betrekking hebben.

• Verwarringsgevaar is groter naarmate de onderscheidingskracht van het oudere merk sterker is.

Merken met een groot onderscheidend vermogen genieten van een grote mate van bescherming.

Question 20

Picasso/Picaro

Answer 20

Bij personen auto’s moet rekening worden gehouden met de hoge mate van oplettendheid, wat het risico op verwarring tussen ‘Picasso’ en ‘Picaro’ kan verminderen, ondanks gelijkenissen.

Question 21

L’Oréal/Bellure

Answer 21

Derden kunnen niet profiteren van de reputatie en het onderscheidend vermogen van merken zelfs als er geen verwarring bestaat.

Question 22

ESS/Nivelles

Answer 22

De bescherming omvat elk model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt en wordt niet beperkt tot modellen die tot bepaalde sector behoren.

Dus modelrechthebbende van laundry ball kan opkomen tegen massage ball.

Question 23

EUIPO/Black Label

Answer 23

Beoordelen verwarringsgevaar:
1. Overeenstemmende tekens: hierbij geen rekening houden met de omstandigheden waaronder de betrokken waren in handel worden gebracht.
2. Overeenstemmende waren/diensten
3. Verwarringsgevaar

Question 24

Doceram/CeramTec

Answer 24

Bepalend voor de toepassing van de techniekexceptie in het modellenrecht, art. 3.2 lid 1 sub a BVIE.

Zelfs subtiele verschillen in merken kunnen leiden tot inbreuk.

Question 25

LR advocaten/LMR Advocaten

Answer 25

Bij de beoordeling of sprake is van verwarringsgevaar bij het gebruik van handelsnaam moet mede de vormgeving van de handelsnamen (de logo’s) in aanmerking worden genomen.

Question 26

DOC/Dairy Partners

Answer 26

De Hoge Raad oordeelde dat bij een conflict tussen twee beschrijvende handelsnamen
enkel gekeken moet worden naar verwarringsgevaar.
Dit biedt voldoende ruimte om geen, of slechts geringe bescherming te bieden aan handelsnamen voor zover zij beschrijvend zijn.

Een geheel beschrijvende handelsnaam heeft in beginsel geen onderscheidend vermogen, tenzij het publiek een zodanige naam door de intensiteit van het gebruik ervan is gaan associëren met de onderneming die haar voert.

Question 27

Sakura Sushi Bar/Blue Sakura Apeldoorn

Answer 27

Verwarringsgevaar beoordelen:
- Globale beoordeling: visuele (logo’s) en auditieve kenmerken

‘Sakura’ is meest onderscheidende bestanddeel van de betrokken handelsnaam. Doorgaans wordt er meer aandacht besteed aan het begingedeelte van een handelsnaam dan aan eindgedeelte.

Door logo’s worden de totaalindrukken als gering aangemerkt.

• Aard van de ondernemingen: ene is alleen afhaal; en in andere ook verschillende keukens.
• Alle overige omstandigheden: locaties doet niet af aan het overwogen.

Er is geen sprake van verwarringsgevaar.

Question 28

Fixtures/OPAP

Answer 28

Over de voetbalkalenders oordeelde het Hof dat het opzoeken en verzamelen van gegevens over voetbalwedstrijden niet als een investering kan worden beschouwd die losstaat van de normale activiteiten van de competities zelf. De verkrijging van de inhoud van een kalender voor voetbalwedstrijden vereist dus geen investering die losstaat van de investering die nodig is voor het creëren van de in die kalander opgenomen gegevens.

De substantiële investering duidt op de verkrijging en verzameling elementen, en niet het creëren van de elementen.

Question 29

BHB/William Hill

Answer 29

De vraag was of wedstrijdschema’s, opgesteld door de organisator van paardrennen beschouwd kunnen worden als een beschermde databank. Hof oordeelde dat dit kon.

Hof benadrukt dat de bescherming van het databankenrecht zich richt op investeringen in de opslag of verwerking van gegevens, en niet op creëren van gegevens zelf. Er moeten substantiële investeringen zijn gedaan.

Dat de databank voor publiek toegankelijk is gemaakt met diens toestemming, heeft geen invloed op het recht om de opvraging of hergebruik van de inhoud databank. William Hill mocht de gegevens niet zonder toestemming publiceren.

Question 30

NVM/Telegraaf

Answer 30

Voor de beoordeling van de vraag of delen van een databank zelf ook als afzonderlijke databanken kunnen worden aangemerkt, dient te worden vastgesteld of deze afzonderlijke delen vallen onder art. 1 lid 1 onder a Dw.

Kortom, delen van een databank kunnen als afzonderlijke databanken worden beschouwd, mits zij voldoen aan de definitie van een databank.

Question 31

Verstappen/Picnic

Answer 31

Sprake van een portret?

Ook als niet het gehele gelaat op een portret staat is er sprake van een portret. Bluren/blokken van een gezicht legt nog meer negatieve nadruk en is ook een schending van portretrecht.

Vereist dat de persoon in de afbeelding kan worden herkend, maar ook dat de herkenning wordt vergroot door bijkomende omstandigheden, zoals door wijze van presentatie en kleding.