HOORCOLLEGE 9

Question 1

Verbod tot erkenning artikel

Answer 1

7:953 BW = Indien een verzekering tegen aansprakelijkheid bepaalde erkenningen door de verzekerde verbiedt, heeft overtreding van dat verbod geen gevolg voor zover de erkenning juist is. Een verbod tot erkenning van feiten heeft nimmer gevolg.

Question 2

Wat probeert artikel 7:953 BW te reguleren?

Answer 2

mag niet ten nadele van verzekerde van worden afgeweken

Question 3

Gevolg van verbod in polis?

Answer 3

–> ▪ Indien polis erkenningen door verzekerde verbiedt, dan geen gevolg indien erkenning juist is

→ mag opgenomen worden in de polis en mag niet in strijd zijn met 953 BW

Question 4

Erkenning bij emotionele toestand?

Answer 4

▪ Erkenning? Beroep verzekeraar i.s.m. art. 6:248 BW → ja is mogelijk → maar rechtszekerheid, niet bij elke keer emotionele toestand moet erkenning kunnen → geen complete duidelijkheid over, ook geen HR
“Ja dan gaat iedereen zeggen van ik was emotioneel en daarom zei ik t ja, hoe ga je daar dan?

Question 5

Directe actie artikel

Answer 5

7:954 BW = bevoegdheid van een benadeelde om rechtstreeks van een
verzekeraar betaling aan hem te vorderen van hetgeen degene
die voor de schade aansprakelijk is, van zijn
aansprakelijkheidsverzekeraar te vorderen heeft

Question 6

Vereisten Directe actie

Answer 6

▪ 7:954 lid 1 BW:
“Indien in geval van een verzekering tegen aansprakelijkheid de
verzekeraar ingevolge artikel 941 de verwezenlijking van het risico is gemeld, kan de benadeelde verlangen, dat indien de verzekeraar een uitkering verschuldigd is, het bedrag dat de verzekerde daarvan ter zake van de schade van de benadeelde door dood of letsel te vorderen heeft, aan hem wordt betaald.”

Question 7

Aandachtpunten art. 7:964 BW

Answer 7

▪ “Slechts” een afgeleid recht → benadleede krijgen slechts een afgeleid recht van het recht op uitkering van de verzekerde schade veroorzaker
-> benadeelde ontvangt waar dus de verzekerde recht op had

Question 8

Verweren bij directe actie

Answer 8

▪ Verweren (ook na schadevoorval), eigen risico, verrekening

Question 9

Voor welke schade / vergoeding directe actie?

Answer 9

▪ Enkel voor vergoeding personenschade oftewel dood of letsel → dat directe actie kan
▪ Rb. Amsterdam 10 januari 2007, RBAMS:2007:BA1275
▪ Rb. Midden-Nederland 19 januari 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:76
(brand frituur)

▪ Geen zaakschade of zuivere vermogensschade → maar dan kun je wel een beroep doen op 3:287 -> voorrecht

Question 10

Verschil directe actie met eigen recht?

Answer 10

• Benadeelde maakt vordering verzekerde tot uitkering te gelde
• Benadeelde heeft niet recht op meer dan waar verzekerde recht op heeft
• Verweren tegen verzekerde gelden ook tegenover de benadeelde.
• Enkel personenschade

Question 11

Meldingsplicht verwezenlijking risico bij directe actie?

Answer 11

• Strikte plicht dat de verzekerde dit meld bij de verzekeraar
  ; Hof Amsterdam 1 juni 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:1727 = het moet echt gemeld zijn, pas daarna kun je aankomen met een directe actie

Question 12

Wanneer geen melding nodig?

Answer 12

▪ de rechtspersoon die is opgehouden te bestaan (lid 2)
▪ HR 1 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:150; voor of na ontstaan schade? = voor, ja, bv schade is veroorzaakt maar pas later duidelijk
Maar, wat bij na ontstaan schade? -> ja

oftewel: eigenlijk altijd als het is opgehouden met bestaan

▪ Melding door een ander:
▪ faillissement (art. 69 Fw)
→ curator

▪ Melding door een ander:
▪ overlijden verzekerde of verzekeringnemer
→ erfgenamen

Question 13

Verzekeraar bij uitkering direct actie?

Answer 13

▪ De verzekeraar dient gehouden te zijn tot uitkering alvorens een beroep op directe actie kan worden gedaan.
→ ook belangrijk = die 3 vormen
▪ Verzekerde moet aansprakelijk zijn;
▪ De aansprakelijkheid moet gedekt zijn (dekkingsgrondslag)

Question 14

Voor een directe actie wat moet je zijn?

Answer 14

direct benadeelde

Question 15

Geen directe actie mogelijk?

Answer 15

Artikel 6:162 en aankloppen bij de verzekerde

Question 16

Wanneer mag de verzekeraar bevrijdend betalen aan verzekerde? (lid 3)

Answer 16

verzekeraar mag betalen aan verzekerde wanneer de benadeelde na 4 weken niks heeft laten horen over bedrag ontvangen

Question 17

Verzekerde mag niet het vorderingsrecht van de benadeelde frustreren (lid 4) hoe?

Answer 17

▪ Verzekerde beschikkingsonbevoegd → je kunt de vordering dus niet overdragen (slachtoffersbescherming)
▪ Geen derdenbeslag onder verzekeraar door schuldeisers verzekerde → benadeelde zelf kan wel beslagleggen → bv bij voordat de verzekerde het heeft gemeld om zeker te weten dat hij het geld niet kan wegsluipen

Question 18

Problemen bij massa schade en directe actie?

Answer 18

▪ Overschrijding verzekerde som (lid 5, eerste zin)
▪ Onbekende benadeelden (lid 5, tweede zin)
▪ Opschortingsrecht (lid 5, derde zin)

Question 19

Instellen van een directe actie?

Answer 19

▪ Rechtsvordering benadeelde tegen de verzekeraar (lid 6)
▪ Verzekerde dient tijdig in het geding te worden opgeroepen
▪ HR 7 maart 2003, NJ 2003, 244;
▪ Rb Den Haag 21 april 2015, RBDHA:2015:4759
▪ Beantwoording dekkingsvraag + aansprakelijkheid
▪ Zo tijdig dat verzekerde behoorlijke gelegenheid om zijn
belangen in 7:954 BW-procedure te verdedigen
▪ Uitzondering: rechtspersoon die heeft opgehouden te bestaan (lid 2)

Question 20

Bevoegde rechter bij directe actie?

Answer 20

Ligt aan het bedrag, onder 25.000 euro kantonrechter
▪ Rb Midden-Nederland 5 oktober 2016, RBMNE:2016:5269

Question 21

Welke rechter bij werkaansprakelijkheid directe actie?

Answer 21

Kanton, MAAR directe actie is niet perse werkgeversaansprakelijkheid oftewel dan bij rechtbank ZOLANG het boven 25.000 euro is. maar vaak doet de kantonrechter het vaak

Question 22

Niet-tijdig in het geding roepen. Gevolgen?

Answer 22

▪ Niet-ontvankelijkheid of afwijzing?
▪ Alleen indien verzekerde in belangen geschaad?
▪ Komt ook verzekeraar beroep op niet of niet-tijdig in het geding roepen toe?
??????

Question 23

3 Mogelijkheden wanneer directe actie niet kan? (lid 7)

Answer 23

1. Wanneer de benadeelde reeds schadeloos is gesteld. (als ie het geld al heeft)
2. Indien de benadeelde jegens de verzekeraar een eigen recht heeft op schadevergoeding ! → oftewel artikel 6 van WAM
3. Art. 221 lid 6 Overgangswet