Hoorcollege 4

Question 1

waarom bestaan kwalitatieve aansprakelijkheden?

Answer 1

▪ Mix van ratio’s:
gevaartheorie = dat wie het gevaar heeft gecreëerd ook verantwoordelijk is voor de schade wanneer dat dat gevaar zich verwezenlijkt
profijtbeginsel = Degene die profijt heeft van een risicovolle activiteit zou ook de lasten moeten dragen.
slachtofferbescherming = de fysieke kwetsbaarheid van de benadeelde + risico’s waarvan zij geen controle hebben of ervan weten
kostenverdeling = Die aansprakelijkheid impliceert effectief kan dragen, heeft die diepe zakken

Question 2

Art. 6:173 BW

Answer 2

roerende zaken waarvan bekend is dat zij zo niet is voldaan aan de daaraan te stellen eisen een bijzonder gevaar oplevert voor personen of zaken en dit gevaar zich verwezenlijkt

Question 3

6:173 BW - wat voor een gebrek?

Answer 3

Het moet gaan om een intrinsiek of abnormaal kenmerk/gebrek

Question 4

6:173 welke normen spelen een rol?

Answer 4

Veiligheids- en zorgvuldigheidsnormen spelen een rol

Question 5

6:173 kwestie

Answer 5

Het moet gaan om dat bekend is dat indien aan de zaak in kwestie een desbetreffend gebrek zou kleven, dit een bijzonder gevaar voor personen of zaken zou opleveren

Question 6

Wat kan vergoed worden bij art 6:173

Answer 6

Letsel- of zaakschade komen voor vergoeding in aanmerking en door het product toegebracht aan een andere zaak (privégebruik + > 500 EUR = franchise)

Question 7

art 6:185 BW

Answer 7

“De producent is aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door een gebrek in zijn produkt (…)”

Question 8

▪ Constitutieve vereisten van productaansprakelijkheid? (Richtlijn)

Answer 8

▪ Gebrekkig product
▪ Schade
▪ Causaal verband (c.s.q.n.)

Question 9

Wat voor een aansprakelijkheid?

Answer 9

Risicoaansprakelijkheid

Question 10

Artikel gebrek- productaansprakelijkheid

Answer 10

▪ Gebrek: art. 6:186 BW
▪ Gerechtvaardigde veiligheidsverwachtingen van een consument en publiek in het algemeen
▪ HvJEU Boston Scientific Medizintechnik: bevat een element van schuld

Question 11

Artikel schade productaansprakelijkheid

Answer 11

art. 6:190 BW
▪ Door dood en letsel, en privézaakschade tot en met € 500,- (oftewel niet absoluut)
▪ (niet alleen fabrikant van eindproduct) maar ook Producent: art. 6:187 lid 2-4 BW

Question 12

Bewijslast productaansprakelijkheid

Answer 12

art. 6:188 BW

Question 13

Verweren productaansprakelijkheid / bevrijdende omstandigheden

Answer 13

art 6:185 lid 1

Question 14

Artikel 6:185 voor welke koop geldt dit?

Answer 14

Consumenten koop, moet door de producent in het verkeer zijn gebracht (niet nodig dat het de consument ook heeft bereikt)

Question 15

Kan eigen schuld van toepassing zijn bij productaansprakelijkheid?

Answer 15

Ja, 6:101

Question 16

Verjaring en verval van art 6:185?

Answer 16

Verjaring 3 jaar, verval 10 jaar (OD termijn is langer dus soms is die nog wel open)

Question 17

Wie moet stellen dat er productaansprakelijkheid is?

Answer 17

De benadeelde moet stellen dat er een gebrek is waardoor de schade is berokkend

Question 18

Wat gebeurt er met de bezitter bij samenloop? 6:193 BW

Answer 18

De bezitter gaat vrijuit bij samenloop met 6:173 en 6:185

Question 19

Ontwikkelingsverweer

Answer 19

6:185 lid 1 e = De aansprakelijkheid die ontbreekt indien het op grond van de stand van de wetenschappelijke en technische kennis op het tijdstip waarop de producent het product in het verkeer bracht, onmogelijk was het bestaan van dat gebrek te ontdekken. (bv medicijnen) → oftewel geen absolute risico aansprakelijkheid

Question 20

Waar kan je de schade verhalen?

Answer 20

▪ Art. 6:173 lid 2 BW
meer dan 500 = fabrikant
minder dan 500= verkoper

Question 21

HR 26 november 2021 Bedieningspaneel motorjacht

Answer 21

▪ Art. 7:24 lid 2 BW → transactieschade verhalen bij verkoper

Question 22

Koolhaas c.s./Rockwool

Answer 22

Onrechtmatige daad, productaansprakelijkheid (art 6:162 en 6:185 r.v.)
Een fabrikant moet in het algemeen maatregelen nemen die van hem, als zorgvuldig
fabrikant, kunnen worden gevergd teneinde te voorkomen dat het door hem in
verkeer gebrachte product schade veroorzaakt.

Question 23

DAF Trucks/Achmea

Answer 23

“in het verkeer brengen” sluit aan op de Richtlijn productaansprakelijkheid
(OD vordering)
De maatstaf om te bepalen wanneer een product in het verkeer is gebracht, is ook buiten de
productaansprakelijkheidsregelgeving van toepassing. Indien een producent en een
distributeur aan elkaar zijn gelieerd, zal aan de hand van de concrete feiten en
omstandigheden beoordeeld moeten worden wanneer het productieproces is afgerond en het
product is overgedragen (en de producent de controle over het product verliest) en in een
verkoopproces is opgenomen.

Question 24

Criteria voor art 6:173 - roerende zaken

Answer 24

-gebrek → de gerechtvaardigde veiligheids verwachtingen (aard en functie van de zaak, kans en de grootheid van de kans op verwezenlijking van het aan de zaak verbonden gevaar en de mogelijkheid en bezwaar eerlijkheid van het nemen van veiligheidsmaatregelen.)
-bekendheid (Dus, ook al weet ie niet van dat gebrek, toch kon ie dat zijn)
-bijzonder gevaar

Question 25

Waar haal je je geld bij 6:173?

Answer 25

▪ Art. 6:173 lid 2 BW: kanalisatie naar producent
▪ Tenzij (a) later opgekomen gebrek (b) privézaakschade < € 500,-

Question 26

Tenzij clausule voor art 6:173

Answer 26

te vinden in lid 1 op 173 en 162

Question 27

Aansprakelijkheid voor opstallen artikel

Answer 27

▪ Art. 6:174

Question 28

Wat zijn opstallen?

Answer 28

▪ gebouwen en werken duurzaam met de grond zijn verenigd (lid 4)
▪ openbare wegen en waterstaatswerken (lid 2 en 6)
▪ kabels en leidingen in de grond (lid 2)
▪ ondergrondse werken (lid 3)

Question 29

Ratio bij opstallen?

Answer 29

▪ Ratio: slachtofferbescherming → Het is namelijk voor de benadeelden moeilijk aan te tonen wat nou de oorzaak van dat gebrek is → dus risico ten koste van de bezitter

Question 30

Wat is een gebrek bij opstallen?

Answer 30

Gerechtvaardigde veiligheidsverwachtingen in de gegeven omstandigheden van het geval, waaronder:
▪ Deugdelijkheid gelet op het gebruik of de bestemming met het oog op preventie gevaar;
▪ De grootte van de kans op verwezenlijking van het aan de opstal verbonden gevaar;
▪ De mogelijkheid en bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen;

Question 31

(Wilnis)

Answer 31

om gebrekkigheid te bepalen van een opstal zijn de aard, de functie en de fysieke toestand van belang. Ook moet je kijken naar de kans op verwezenlijking schade en de bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen.

Question 32

HR Hangmat bij opstallen

Answer 32

dien verstande dat het slachtoffer de schade zelf moet dragen voor het deel dat overeenkomt met zijn aandeel in de opstal.

Question 33

Art. 6:175 BW

Answer 33

aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen → enkel gevaarlijk zijn van de stof is voldoende, gebrek is niet vereist!

Question 34

Art. 6:176 BW

Answer 34

aansprakelijkheid voor stortplaatsen

Question 35

Art. 6:177 BW

Answer 35

aansprakelijkheid voor mijnbouwwerken

Question 36

Art. 6:178 BW

Answer 36

bevrijdende omstandigheden van kwalitatief aangesprokene = die het bedrijfsrisico overstijgen en dus moeilijk verzekerbaar zijn - bv schade door oorlog, terrorisme en natuurrampen

Question 37

Gaswinning Groningen

Answer 37

de waardedaling van de huizen in Groningen wordt abstract bepaald

Question 38

Artikel aansprakelijkheid voor dieren

Answer 38

Art. 6:179 BW: “De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de
gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.”

Question 39

Dieren aansprakelijkheid?

Answer 39

▪ Aansprakelijkheid voor “eigen onberekenbare energie van het dier” (oftewel niet in jouw macht of bevel, anders 6:162)

Question 40

(Zeug Geel-113)

Answer 40

In dit geval is Swinkels niet aansprakelijk, omdat Swinkels niet bewust de varkens van Bardoel in contact heeft laten komen met zijn varkens.

Question 41

Paard Loretta (bedrijfsmatige gebruiker)

Answer 41

Indien er schade wordt aangericht door een dier is ex artikel 6:179 BW de bezitter van het dier voor die schade aansprakelijk. Dit is anders als het dier wordt gebruikt in de uitoefening van het bedrijf van een ander. De risicoaansprakelijkheid rust dan ex artikel 6:181 BW niet op de bezitter, maar op degene die het bedrijf uitoefent.

Question 42

Paard Imagine (medebezitter dier)

Answer 42

Art. 6:179 en 181 BW bieden geen mogelijkheid voor aansprakelijkheid jegens personen die de hoedanigheid van medebezitter van een dier hebben of die bedrijfsmatige medegebruikers van een dier zijn. (Dus je kan niet het Hangmat arrest naar analogische toepassing gebruiken)