HOORCOLLEGE 6

Question 1

Remedie bij compensatie

Answer 1

Schadevergoeding (=zowel schade uit wanprestatie en OD 6.1.10 BW)

Question 2

Remedie bij genoegdoening

Answer 2

verklaring voor recht (= vaststellen dat iemand iets verkeerd heeft gedaan, is vaak al genoeg)

Question 3

Remedie bij preventie

Answer 3

Rechterlijk verbod

Question 4

Immateriele schadevergoeding remedie

Answer 4

Smartengeld - beoogd naast schadevergoeding ook genoegdoening

Question 5

Rechterlijk gebod

Answer 5

herstel van de toestand vóór onrechtmatigheid in natura (bv rectificatie van een onrechtmatige geachte uitlating)
-kan ook voor genoegdoening zorgen (bv. erkenning dat de benadeelde in haar goede naam is geschaad)
-kan ook bijdragen aan preventie (bv. Urgenda 2019)

Question 6

Beginselen van schadevergoedingsrecht?

Answer 6

1. Voorkomen is beter dan genezen: pre-delictuele fase (=voor aansprakelijkheid)
   2.Voorkom erger: post-delictuele fase
   3.Herstellen is beter dan betalen
2. Volledige vergoeding

Question 7

Beginsel Voorkomen is beter dan genezen

Answer 7

▪ art. 6:2 BW (R&B) en 6:162 BW (OD) → ) op basis waarvan kan worden verlangd dat iemand die een risico in het leven roept voor een ander eigenlijk dat risico vooraf probeert te voorkomen, althans proberen te beheersen en te minimaliseren + HR kelderluik

Question 8

Beginsel Voorkom erger

Answer 8

▪ Schadebeperkingsplicht bij de benadeelde ; art. 6:101 BW (eigen schuld)
o Complement in art. 6:96 lid 2 sub a BW (bereddingskosten).
▪ beperking ook bij de dader! HR 18 juni 1993, NJ 1994, 347 (Gedwongen AIDS-test) -> preventie - OD

Question 9

beginsel Herstellen is beter dan betalen

Answer 9

→ rechter kan dus een andere vorm dan schadevergoeding van geld toekennen - 6:103 BW als herstel

Question 10

▪ HR Rijnstate/Reuvers:

Answer 10

“als uitgangspunt voor de berekening van de
omvang van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding dient
dat de benadeelde zoveel mogelijk in de toestand moet worden
gebracht waarin hij zou hebben verkeerd indien de
schadeveroorzakende gebeurtenis zou zijn uitgebleven”;

Question 11

▪ HR Johanna Kruidhof:

Answer 11

“Wanneer iemand ten gevolge van een
gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is ernstig letsel
oploopt waarvan het herstel niet alleen ziekenhuisopname en medische ingrepen vergt, maar ook intensieve en langdurige
verpleging thuis, is de aansprakelijke van aanvang af aan verplicht de gekwetste in staat te stellen zich van die noodzakelijke
verpleging en verzorging te voorzien”.

Question 12

Beginsel van volledige vergoeding

Answer 12

▪ Maar uitzonderingen = . art. 6:109/110 (matigen en wettelijke limitering) , art. 6:100 BW en nog meer..

Question 13

Wat precies is schade als definitie?

Answer 13

▪ “vermindering in een object” (Hartlief e.a. 2021, nr. 200); of
▪ “nadeel als gevolg van een fout” (Tjong Tjin Tai 2017, p. 7)

Question 14

Schade als in art 6:95

Answer 14

▪ Art. 6:95 BW: schade = vermogensschade en ander nadeel voor zover de wet dat bepaald (immateriële schade)

Question 15

Vermogensschade

Answer 15

art 6:96 = geleden verlies + gederfde winst

Question 16

Personen schade

Answer 16

Letselschade en overlijdensschade

Question 17

Zaakschade

Answer 17

schade door beschadiging of vernietigingzaak (herstel- en vervangingschade)

Question 18

Zuivere vermogensschade

Answer 18

Bv oneerlijke concurrentie, vertragingsschade

Question 19

Speciale categorieën van vermogensschade Art. 6:96 lid 2 BW

Answer 19

a) Bereddingskosten; (=Dat zijn de kosten van de benadelen ter voorkoming of beperking van de schade die hij of zij lijdt.)
b) Administratie- en expertisekosten; (=kosten van de benadelen ter vaststelling van de schade, deskundige)
c) Buitengerechtelijke incassokosten (=kosten die de benadeelde maakt om de schade vergoed te krijgen, zoals de kosten van een ingebrekestelling)
➢ Dubbele redelijkheidstoets
➢ Proceskostenveroordeling? (lid 3) ⇒ Uitgangspunt daar is dat niet alle proceskosten, dus salaris van de advocaat of de griffierechten vergoed worden

Question 20

verplaatste schade

Answer 20

Art. 6:107 lid 1, onder a BW en art. 6:107a BW
▪ Kosten betaald door derden die normaal de benadeelde betaald
▪ HR 28 mei 1999, NJ 1999/564 (Johanna Kruidhof): kosten verzorging en verpleging wel, kosten gebruikte vakantiedagen niet (nu anders)
▪ Per 2019: via art. 6:107 BW vorderen als ‘naasten’

Question 21

Vergoeding van immateriele of ideele schade

Answer 21

smartengeld
▪ “…voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft” → Art. 6:106 BW
a) Oogmerk (opzet) toebrengen van immaterieel leed
b) Lichamelijk letsel, in eer of goede naam geschaad, of ‘op andere wijze’ in zijn persoon aangetast (!!)
c) Aantasting van de nagedachtenis van een overledene

Question 22

Omvang van immateriële (of ideële) schadevergoeding?

Answer 22

▪ Naar billijkheid (ex aequo et bono) → geen Amerikaanse toestanden

Question 23

ECLI:NL:HR:2019:376 (EBI)

Answer 23

schadevergoeding in aanvulling - immateriële schade -> geestelijke letsel (HR: kunnen de aard en de ernst van de norm schending en de gevolgen daarvan voor de benadeelden meebrengen dat van deze aantasting in de persoon sprake kan zijn → ernstige gevolgen nodig)

Question 24

Aardbevingsschade Groningen

Answer 24

Gederfd woongenot is vermogensschade ex 6:95 BW. → dat onstoffelijk voordeel dat niet is genoten is vermogensschade → aantasting van woongenoot → alle kosten die hieronder vallen zijn tevergeefse kosten

Question 25

Pollen/Linssen); (beperkt gebruik van een jacht)

Answer 25

→ wanneer het onstoffelijk voordeel van de benadeelde wel is ontgaan, dan is er wel een aanspraak op het gemiste genot

Question 26

Schadebegroting artikel

Answer 26

(art. 6:97 BW)
“De rechter begroot de schade op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Kan de omvang van de schade niet nauwkeurig worden vastgesteld, dan wordt zij geschat.”

Question 27

Uitgangspunt schadebegroting

Answer 27

▪ Uitgangspunt: concrete schadebegroting (de regel + uitgangspunt = specifiek gericht + corrigerende rechtsvaardigheid)

Question 28

Uitzondering bij schadebegroting?

Answer 28

▪ Uitzondering: abstracte schadebegroting (losbreken van individuele omstandigheden)

Question 29

Reaal/Athlon (uitzondering schadebegroting)

Answer 29

De aard van zodanige schade rechtvaardigt dat de rechter bij het begroten daarvan in beginsel abstraheert van omstandigheden die de bijzondere situatie van de benadeelde eigenaar betreffen.

Question 30

Bijzondere wijze van schadebegroting:

Answer 30

art. 6:104 BW
▪ Winstafdracht → Veroorzaker van een onrechtmatige gedraging en daarmee schade veroorzaakt. Die kan daarmee hebben geprofiteerd → moet worden afgedragen aan benadeelde

Question 31

▪ Toekomstige schade?

Answer 31

art. 6:105 BW
▪ (i) uitgesteld of (ii) bij voorbaat gaan begroten (ineens geleverd of periodiek verplichting)
▪ Lastig geval: zeer jeugdige kinderen.
▪ De Amsterdamse benadering (broer als referentiepunt)
▪ De Zwolse benadering (ƒ 250.000,- in fonds ten titel van immateriële schadevergoeding);
▪ “Wat nu?” in plaats van “wat als?” → Herstelgerichte benadering

Question 32

Affectieschade

Answer 32

▪ Genoegdoening voor naasten en nabestaanden
▪ Secondary victims / victimes par ricochet

Question 33

Rijnstate/Reuvers

Answer 33

Affectieschade
Als uitgangspunt voor de berekening van de omvang van de wettelijke verplichting tot schadevergoeding dient dat de benadeelde zoveel mogelijk moet worden gebracht in de toestand waarin hij zou hebben verkeerd indien de schadeveroorzakende gebeurtenis zou zijn uitgebleven

Question 34

Johanna Kruidhof

Answer 34

De redelijkheid brengt in een dergelijk geval mee dat het de rechter vrijstaat bij het beantwoorden van de vraag of het kind vermogensschade heeft geleden en op welk bedrag deze schade moet worden begroot, te abstraheren van de omstandigheden dat die taken in feite niet door dergelijke hulpverleners worden vervuld, dat de ouders jegens het kind geen aanspraak op geldelijke beloning voor hun inspanningen kunnen doen gelden, en dat zij -zoals hier- in staat zijn die taken te vervullen zonder daardoor inkomsten te derven. (…)
–. vergoeding verplaatste schade

Question 35

Regeling voor affectie schade

Answer 35

▪ Uitbreiding met lijst van “naasten” in geval van ernstig blijvend letsel (art. 6:107 BW) en overlijden (art. 6:108 BW)
▪ Zelfstandig recht op schadevergoeding

Question 36

aansprakelijkheid voor schending van
fundamentele rechten (art. 2, 6 en 8 EVRM), ook zonder directe
materiële schade.

Answer 36

▪ HR 15 maart 2019, NJ 2019/162 (EBI-arrest);
▪ HR 20 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:2006 (Urgenda)
▪ HR 19 juli 2019, RvdW 2019/914 (Aardbevingsschade Groningen)