Hoorcollege 7

Question 1

Paul Feyerabend

Answer 1

Relativist en constructivist. Had het over tradities ipv paradigma’s, hij vond dat dit ook verder ging dan wetenschap. Tradities volgen elkaar op maar je kan gewoon een andere traditie kiezen

Question 1

Twee slogans Paul Feyerabend

Answer 1

1. Against methods
2. Anything goes

Question 2

1. Against methods

Answer 2

Als we toegang hadden gehad tot objectieve feiten was wetenschap perfect geweest, maar dat hebben we niet. We moeten dus ook andere methoden als bronnen van kennis erkennen. Tegen de monopolie van wetenschap op kennisverwerving.

Question 3

2. Anything goes

Answer 3

Je mag elke methode gebruiken die je wilt en wanneer je maar wilt. Methodologisch anarchisme (geen politiek anarchisme!)

Question 4

Waar is Feyerabend niet in geïnteresseerd?

Answer 4

Het verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap, die is alleen interessant als wetenschap monopolie voor kennisverwerving is

Question 5

Redenen voor Feyerabend om methodologisch anarchist te zijn

Answer 5

• Als je de wereld wilt begrijpen is het vreemd om van te voren restricties op te leggen
• Humanitaire houding, je moet mensen vrijlaten in hun denken.

Question 6

Consequenties van Feyerabends methodologisch anarchisme

Answer 6

1. Kennis is een zee van onvergelijkbare alternatieven (alle alternatieven botsen met elkaar, geen kennis van objectieve feiten)
2. Moet een vrijheid van methode zijn in onderwijs

Question 7

Evaluatie van relativisme en constructivisme (3 problemen)

Answer 7

1. Als paradigma’s radicaal verschillend zijn hoe kunnen ze dan van elkaar leren en elkaar begrijpen? (Kuhns probleem)
2. Waarheid is afhankelijk van de traditie waar je in zit. Maar hoe kan je een algemene uitspraak doen die voor alle paradigma’s geldt. Dan is dus niet alles relatief.
3. Moeten we wetenschap zien als democratische methode??

Question 8

Argument voor relativisme is het konijn eend plaatje, wat is het tegenargument hierop?

Answer 8

Dit plaatje is met opzet ambigu gemaakt, de theorie geldt alleen dan. Het argument is dus lang niet zo sterk als dat we in eerste instantie dachten

Question 9

Imre Lakatos

Answer 9

Wilt naar een demarcatiecriterium zoeken, hij gaat het falsificationisme aanpassen.

Question 10

Dogmatissch falsificationisme

Answer 10

Braithwaite
- Elke wetenschappelijke theorie is feilbaar
- Empirische basis is onfeilbaar
- Op basis van empirische basis kan je een theorie beoordelen
- Groei gaat via het verwrpen van theorie op basis van waargenomen feiten

Question 11

Probleem met dogmatisch falsificationisme?

Answer 11

Waarneming is theoriegeladen, er is dus geen feilbare empirische basis.

Question 12

Methodologisch falsificationisme

Answer 12

Popper
- Neemt theorie geladenheid van de waarneming serieus
- Stelt dat wetenschapper de achtergrondtheorie kan accepteren

Question 13

Hoe noemt Lakatos methodologisch falsificationisme?

Answer 13

Conventionele empirische basis

Question 14

Twee vaststellingen van Lakatos en wetenschappelijke verandering?

Answer 14

1. Wetenschappers werken met theoretische gehelen, dit worden onderzoeksprogramma’s genoemd (OP)
2. Je wilt de kern van theorieën in een OP niet opgeven

Question 15

Waarom is Lakatos het niet eens met de incommensurabiliteitshypothese van Kuhn?

Answer 15

De wetenschappers uit verschillende OP’s praten met elkaar en proberen zo uit te zoeken wie er gelijk heeft. Het doel is om uiteindelijk de beste theorie te vinden.

Question 16

Heuristiek

Answer 16

Manier om via een methodologische weg naar een antwoord op problemen te zoeken

Question 17

Negatieve heuristiek

Answer 17

Zegt wat je niet mag doen. In wetenschap mag je niet de harde kern van je OP opgeven

Question 18

Positieve heuristiek

Answer 18

Zegt wat je wel moet done. In wetenschap moet je aan de gordel sleutelen als een voorspelling niet uitkomt, je moet iets aan de hypotheses veranderen en niet de harde kern.

Question 19

Progressief onderzoeksprogramma

Answer 19

Door aanpassing van de gordel wordt de theorie complexer en krijgt steeds meer empirische meerinhoud. Je voorspelt nieuwe kloppende dingen doordat je je gordel aanpast.

Question 20

Degeneratief onerzoeksprogramma

Answer 20

Je blijft telkens nieuwe hypothesen toe voegen om theorie van falsificatie te redden, maar dit lukt niet.

Question 21

Lakatos’ set van demarcatiecriteria

Answer 21

1. Falsifieerbaarheid
2. Werken met een heel onderzoeksprogramma
3. Progresief (succesvolle voorspellingen doen)
4. Hou niet vast aan degeneratief OP