Hoorcollege 11

Question 1

Hoezo hebben veel mensen bijgeloof?

Answer 1

We zien veel verbanden die er niet zijn door error management

Question 2

Regression to the mean

Answer 2

Na uitzonderlijke waarden gaat men eerder terug naar normale waarden

Question 3

Hot hand fallacy

Answer 3

vermoden dat wanneer speler aantal punten heeft gescoord hij vol vertrouwen is en de kans groter is dat hij daarna weer meer punten scoort.

Question 4

Conclusie van oorzakelijke verbanden

Answer 4

• We zien oorzakelijke verbanden die er niet zijn
• We hebben de neiging oorzaken te verzinnen
• We interpreteren oorzakelijke verbanden vaak mis

Question 5

Ingrediënten van samenzweringstheorieën

Answer 5

1. Oorzakelijke redeneerfouten
2. Confirmation bias
3. In-group-outgroup bias
4. Ingebouwde immunisatiestrategie

Question 6

1. Oorzakelijke redeneerfouten bij samenzweringstheorieën

Answer 6

A leidt tot B, C wil B, dus C is verantwoordelijk voor A.

Question 7

2. Confirmation bias bij samenzweringstheorieën

Answer 7

Mensen focussen zich en richten zich volledig op alle feiten die het verhaal kunnen bevestigen. Ze zullen nooit kijken naar theorie die feiten ontkrachten.

Question 8

3. In-group-outgroup bias

Answer 8

Iedereen die tegen de theorie ingaat behoren tot de outgroup, hier wordt niet naar geluisterd

Question 9

4. Ingebouwde immunisatiestrategie

Answer 9

Hoe meer kritiek mensen krijgen, hoe meer ze geloven dat ze op het goede spoor zitten

Question 10

Hoe kan je samenzweringstheorieën het makkelijkste ontmaskeren

Answer 10

Occam’s scheermes toepassen

Question 11

Waar is Poppers demarcatiecriterium tegen beschermd?

Answer 11

Confirmation bias, zoeken naar bevestiging leidt tot een zwak denksysteem. Het zoeken naar ontkrachting leidt tot een sterk denksysteem.

Question 12

Hoe is wetenschappelijke context beschermd tegen confirmation bias?

Answer 12

Review systeem

Question 13

Hoe beschermd pseudowetenschap zich tegen kritiek?

Answer 13

1. Moving targets
2. Ingebouwde vaagheid

Question 14

1. Moving targets als bescherming tegen kritiek voor psuedowetenschap

Answer 14

De theorie wordt geherinterpreteerd bij tegenbewijs. Hij wordt zo verandert dat hij toch in stand gehouden kan worden.

Question 15

2. Ingebouwde vaagheid als bescherming tegen kritiek voor pseudowetenschap

Answer 15

Door genoeg vaaheid in te bouwen is niet duidelijk wat de patiënt kan verwachten.

Question 16

Hoe is ervaring van therapeut over therapie onbetrouwbaar?

Answer 16

1. Placebo effect
2. Confirmation bias van therapeut
3. Spontane genezing

Question 17

Hoe moeten we dan wel therapieën beoordelen?

Answer 17

Gerandomoiseerde dubbelblinde proeven met controlegroep

Question 18

Welke cognitieve intuïties leiden tot het aanhouden van religieuze of bovennatuurlijke wereldbeelden?

Answer 18

• Hyperactive agency detection
• Intuïtief dualisme
• Angeboren voorkeur voor teleo-functionele of doelmatige verklaringen
• Ingroup- outgroup bias

Question 19

Hyperactive agency detection en religie

Answer 19

We gaan veel te snel de werking van wezen met intentie vermoeden achter feiten waarin dit niet zo is. (bliksem door bovennatuurlijke)

Question 20

Intuïtief dualisme en religie

Answer 20

Intuïtief maken we al sterk onderscheid tussen geestelijke en materiele. Hierdoor snel onsterfelijke geest in sterfelijk lichaam.

Question 21

Aangeboren voorkeur voor doelmatige verklaringen en religie

Answer 21

We kiezen snel doelmatige antwoord boven toevallige antwoord. Vanaf daar is de stap snel gezet naar scheppingsverhalen waarin God wereld met een bepaald doel tot stand heeft gebracht.

Question 22

Ingroup outgroup bias en religie

Answer 22

We krijgen deze informatie vaak toegediend door hele betrouwbare mensen (ouders).