Hoorcollege 5 Flashcards
Welke twee vragen stelde Karl Popper
- Kunnen we wetenschap redden van de irrationaliteit van inductie?
- Kunnen we een ander demarcatiecriterium geven dan verifieerbaarheid of confirmeerbaarheid?
Overeenkomst Popper en LP
- Accepteren beide dat je zintuigen kan gebruiken om kennis te verwerven (LP radicaler dan Popper)
- Gebruiken beide logica en wiskunde, vinden beide dat het geen kennis op levert
Verschillen Popper en LP
- LP vindt dat wetenschappers moeten zoeken naar bevestiging (inductie)
- Popper vindt dat wetenschappers moeten zoeken naar weerlegging
Poppers kritisch rationalisme
- Falsificationsime
a) Feilbaarheid van de mens
b) Falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium
c) Enkel falsifieerbare theorieën zijn informatief
d) Enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten - Ingeboren ideeën
- Kritisch
- Rationalisme
a) Feilbaarheid van de mens
De mens maakt fouten
b) Falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium
Een theorie moet weerlegbaar zijn als die wetenschappelijk wilt zijn. Hij kijkt helemaal niet naar verschil tussen betekenisvol en betekenisloos, alleen naar wetenschap vs. niet wetenschap.
c) Enkel falsifieerbare theorieën zijn informatief
Alleen theorieën die falsifieerbaar zijn zeggen iets informatiefs. ‘Morgen regent het of niet’ is niet informatief.
d) Enkel falsifieerbare theorieën leiden tot kennis
Fouten leiden tot kennis. Dus wanneer je een theorie weerlegt heb je kennis opgedaan. Dit is de negatieve weg naar de waarheid.
Ingeboren ideeën en Popper
Popper is rationalist, hij accepteert de ingeboren ideeën niet zoals Plato dit deed. Maar hij denkt wel dat mensen geboren worden met bepaalde reacties en verwachtingen. Bijvoorbeeld overal regelmaat in zien. Dit leidt tot inductie.
Kritisch
Volgens Popper moeten we kritisch zijn. Doordat we als mens dogmatisch denken door onze ingeboren reacties moeten we niet zomaar alles aannemen. We moeten kritisch kijken naar waarnemingen, beweringen en theorieeën.
Rationalisme
Wat je waarneemt moet je ook nogsteeds met je verstand overna denken. Ratio zorgt er ook voor dat we niet altijd alles klakkeloos aannemen.
2 problemen met Poppers opvattingen
- Pseudowetenschappers doen ook falsifieerbaare uitspraken.
- Het vaststellen van het tegendeel is gebaseerd op inductie