Hoorcollege 3

Question 1

Wat wilde Kant

Answer 1

Een alternatief te vinden voor empirisme en rationalisme om zo het scepticisme aan te pakken.

Question 2

Welke methode gebruikt Kant om scepticisme aan te pakken?

Answer 2

Synthese van rationalisme en sceptivisme

Question 3

A priori en A posteriori

Answer 3

A priori = vaststellen of deze bewering waar is op basis van de begrippen zonder naar de werkelijkheid te kijken (een zus is een vrouw)

A posteriori = om vast te stellen of bewering waar is moet je naar de werkelijkheid kijken, onderzoek doen (in deze chili zitten 73 bonen)

Question 4

Synthetisch en Anslytisch oordeel

Answer 4

Synthetisch = het vermeerdert je kennis (sommige objecten zijn zwaar)

Analytisch = het analyseert wat je al weet (elk lichaam is uitgebreid)

Question 5

Combinatie van al deze begrippen?

Answer 5

A priori analytisch = ‘elk lichaam is uitgebreid’
A priori synthetisch = 5+7=12 (rationalisme)

A posteriori analytisch = bestaat niet
A posteriori synthetisch = ‘dit boek is geel’ (empirisme)

Question 6

In welke combinatie van begrippen van Kant geloven empiristen niet

Answer 6

a priori synthetisch, alle kennis is volgens hun afkomstig uit ervaring van zintuigelijke waarneming, dat is dit niet.

Question 7

Hoe wilt Kant de natuurwetten redden?

Answer 7

‘Alles in de natuur heeft een oorzaak’
Je wilt kennis opdoen, Hume heeft laten zien dat dit niet kan met a posteriori. Dan moet het dus met A priori synthetische oordelen.

Question 8

Hoe verdedigt Kant a priori synthetische oordelen?

Answer 8

Noumenale en fenomenale wereld.
Noumenaal = wereld op-zich, hier kan je geen kennis over hebben
Fenomenaal = wereld zoals die aan ons verschijnt (wel kennis over)

Question 9

Transcendentaal filosofie

Answer 9

Voorwaarden uitleggen waaronder kennis (van de fenomenale wereld) mogelijk is.

Question 10

Wat is de transcendentaal filosofie van Kant?

Answer 10

a) Vormen van de waarneming (ruimte en tijd)
b) Categorieën van verstand
- Kwantiteit
- Kwaliteit
- Relatie (causaliteit)
- Modaliteit

Question 11

Copernicaanse wending van Kant

Answer 11

Hij zegt dat wij structuur opleggen aan de wereld

Question 12

Hij zegt dat we kennis hebben van oorzakelijkheid, wat moet je daarvoor accepteren?

Answer 12

• Copernicaanse wending
• Fenomenale wereld en Noumenale wereld

Question 13

3 problemen voor Kant

Answer 13

1. Door te zeggen dat noumenale wereld aan ons verschijnt, zegt hij dingen waar hij eigenlijk geen kennis over heeft
2. Als je van een oordeel zegt dat hij synthetisch en a priori is, en hij later onwaar blijkt te zijn heb je een probleem (natuurwetten).
3. Hij legt de lat laag, we willen kennis over de echte wereld, niet de noumenale. Hij zegt al dat we geen kennis hebben over de echte wereld.

Question 14

Uitkomst van theorie van Kant

Answer 14

Weer terug bij het scepticisme

Question 15

Positivisme

Answer 15

Één wetenschappelijke methode gebruiken voor alle wetenschappen

Question 16

Hermeneutiek

Answer 16

Eigen methode voor de sociale wetenschap nodig.

Question 17

Augustus Comte

Answer 17

Oprichter positivisme, vond dat methode van natuurwetenschappen nodig was om problemen in de samenleving op te lossen.

Question 18

Wet van de drie stadia van Comte

Answer 18

1. Theologische of fictieve stadium
   Gekenmerkt door een geloof in bovennatuurlijke wezens en krachten
   a. Animisme
   b. Polytheïsme
   c. Monotheïsme
2. Metafysische of abstracte stadium
   Wordt gekenmerkt door het toeschrijven van krachten, essenties, vermogens ter verklaring van fenomenen.
3. Het positieve, reële of wetenschappelijke stadium
   Gekenmerkt door het verklaren van fenomenen door te zoeken naar de causale en mechanische verklaringen.

Als samenleving moet je in het wetenschappelijke stadium zien te komen.

Question 19

Verschil natuurwetenschappen en sociale wetenschappen volgens hermeneutici

Answer 19

Natuurwetenschappen: erklären mbv oorzaak en gevolg

Sociale wetenschappen: verstehen mbv redenen

Question 20

Wat is belangrijk in de hermeneutiek

Answer 20

Subjectief perspectief van personen mee nemen

Question 21

Kritiek vanuit moderne hermeneutiek op hermeneutiek

Answer 21

Je interpreteert met je eigen ideeën dus het resultaat is altijd subjectief

Question 22

Kritiek vanuit neo positivisme op hermeneutiek

Answer 22

Je hebt alleen gedrag en geen toegang tot het subjectieve van mensen. Er zijn veel verschillende interpretaties mogelijk.

Question 23

Kritiek vanuit Hempel op hermeneutiek

Answer 23

Je interpreteert altijd vanuit je eigen achtergrond maar je kan je niet altijd inleven hierin. Als je iemand met een stoornis alleen kan begrijpen met kennis van deze stoornis is dit lastig als je de stoornis niet hebt.