Hoorcollege 4 Flashcards
Martin Heidegger
Betekenisloze uitspraak, maar wanneer is een zin berekenisvol? (voregen Wittgenstein I en de Logisch Positivisten)
Ludwig Wittgenstein I
Hij was geïnteresseerd in “het hogere” (religie, kunst). Schrijft het boek tractatus om betekenisvolle zinnen van betekenisloze zinnen van elkaar te onderscheiden door de correspondentietheorie.
Correspondentietheorie
Het is waar als het correspondeert met de feiten. Het is betekenisvol als het mogelijk is om het te vergelijken met de werkelijkheid, het hoeft niet waar te zijn.
Betekenisloze zinnen voorbeelden
Hij was geïntereseerd in het hogere, maar die zijn moeilijker te laten corresponderen met feiten. Vb. Het schone en het goede zijn identiek. of De ziel is onsterfelijk.
Zijn de zinnen in de Tractatus betekenisvol volgens de correspondentietheorie?
Nee, maar zijn stellingen zijn verhelderend, omdat degene die hem begrijpt, tenslotte herkent dat ze betekenisloos zijn. Maar de theorie is dan tegenstrijdig met zijn boek.
Conclusie over theorie van Wittgenstein
Je kunt alleen betekenisvolle beweringen hebben over alledaagse (saaie) dingen en empirische wetenschappen, maat niet over ‘het hogere’ (waar Wittgenstein wilde). Problemen zijn ofwel wetenschappelijk of onzinnig.
Logisch Positivisten (Wiener Kries)
Ze willen van de onbegrijpelijke filosofie af zoals Heidegger, ofwel logisch EMPIRISTEN.
Het pamflet van de Logisch Positivisten
Begint wetenschapsfilosofie als aparte filosofische discipline. Zijn voor behavoristen kwa psychologie.
Vijf uitgangspunten van het Logisch Positivisme
- Verwerping zinloze beweringen
- Logica
- Positivisme
- Geünificeerde wetenschap
- Verifieerbaarheid als demarcatiecriterium
Verwerping zinloze beweringen
-Doel is het metafysische en theologische afval van het millennia weg te gooien.
-Ze gebruiken hierbij de theorie van Wittgenstein I: zinvolle beweringen zijn wetenschappelijke beweringen.
- Als iemand een betekenisloze zin zegt, ipv zeggen dat klopt niet, vragen: Wat bedoel je daarmee? Dan komen ze er vanzelf achter dat het betekenisloos is.
Gevolg voor de psychologie (verwerping betekenisloze zinnen)
Je moet behaviorist zijn, want termen zoals geest, ziel, boosheid en gedachte werden als metafysisch beschouwd.
Logica
Uitspraken die werkelijkheid beschrijven zijn protocolzinnen (volgens Neurath) en deze zinnen kun je via logica verbinden met elkaar. Logica zelf levert geen kennis op.
Mening Logisch Positivisten model Kant
Synthetisch a priori oordelen kunnen niet, want logica levert geen kennis op.
Twee opvattingen van positivisme
1) De positie van Comte
2) De opvatting die stelt dat wetenschap de enige geldige kennis oplevert
Gevolg van positivisme
Een omslag van kennisleer (epistemologie) naar wetenschapsfilosofie. Wetenschap is bron van kennis.
Geünificeerde wetenschap
Alle wetenschappelijke disiplines werken samen aan één wetenschappelijke theorie van de wereld. Het deductief-nomologisch model zorgt hiervoor.
Deductief-Nomologisch model
Premisse 1: algemene uitspraak
Premisse 2: beginuitspraak
Conclusie of gevolg
Deductie is logisch geldig voorbeeld
Premisse 1: alle zwanen zijn wit
(alle A zijn B)
Premisse 2: Dit is een zwaan
(A is het geval)
Conclusie of voorspelling: Deze zwaan is wit.
( B volgt logisch)
Het volgt logisch ook als de premissen onjuist zijn, want je gaat er vanuit dat ze waar zijn. De waarheid van de conclusie is gegarandeerd als de premissen waar zijn.
Context of discovery
Hoe ontdek je een algemene wet? (inductieprobleem)
Context of justification
Hoe rechtvaardig je een algemene wet? (Inductieprobleem)
Demarcatiecriterium
Wat is wetenschap?
1) als deze verifieerbaar is
2) als deze confirmeerbaar is
Common sense
Natuurkunde, scheikunde en medicijnen is wetenschap en atrologie, afwassen en Heideggers filosofie is geen wetenschap.
Verifieerbaarheid
Je moet alle gevallen (empirisch) onderzoeken. Als alle gevallen geverifieerd zijn, dan is het een wetenschap.
