Hoorcollege 3: De synthese van Kant

Question 1

Wat is het doel van Kant?

Answer 1

Kennis van natuurwetten redden van de sceptici. Hij geeft Hume zowel gelijk als ongelijk;
- je kunt met je zintuigen niet vaststellen of een algemene stelling waar is (inductie)
- volgens Kant kunnen we dit wel degelijk vaststellen door een synthese van empirisme en rationalisme

Question 2

Wat is de synthese van Kant?

Answer 2

Je hebt je zintuigen nodig om een object te zien en je ratio nodig om een object te ‘denken’.

Question 3

Wat is een a priori oordeel?

Answer 3

Het met je verstand kunnen vaststellen van de bewering zonder naar de werkelijkheid te kijken.

Voorbeeld: ‘Een zus is een vrouw.’

Question 4

Wat is een a posteriori oordeel?

Answer 4

Je kunt niet met je verstand inzien dat het waar is; onderzoek is nodig.

Voorbeeld: ‘Er zitten 73 bonen in de chili.’

Question 5

Wat is een analytisch oordeel?

Answer 5

Vermeerdert je kennis niet, maar analyseert wat je al weet.

Voorbeeld: ‘Elk lichaam is uitgebreid, neemt plaats in.’

Question 6

Wat is een synthetisch oordeel?

Answer 6

Vermeerdert je kennis.

Voorbeeld: ‘Sommige lichamen (objecten) zijn zwaar.’

Question 7

Wat is a priori synthetisch?

Answer 7

Rationalisme.

Question 8

Wat is a posteriori synthetisch?

Answer 8

Empirisme.

Question 9

Wat zijn de doelen van Kant?

Answer 9

1. Er synthetische oordelen a priori kunnen zijn (rationalistisch). 2. Als dat dan zo is, dat het ook een synthetisch a priori oordeel is dat de wereld causaal gestructureerd is.

Question 10

Wat is de noumenale wereld?

Answer 10

De wereld op zich, waarover je geen kennis kunt hebben.

Question 11

Wat is de fenomenale wereld?

Answer 11

De wereld zoals die aan ons verschijnt, hoe we deze ervaren door onze zintuigen en ons verstand. Kunnen we wel kennis over hebben.

Question 12

Wat is transcendentaalfilosofie?

Answer 12

De voorwaarden waaronder kennis, ervaring en begrip van de fenomenale wereld mogelijk zijn. (vormen van de waarming & categorieën van ons verstand).

Question 13

Wat zijn de vormen van waarneming volgens Kant?

Answer 13

Ruimte en tijd, op de één of andere manier zorgen de dingen uit de noumenale wereld ervoor dat de wereld altijd aan ons verschijnt in tijd en ruimte. (let op het ogenschijnlijke oorzakelijke verband wat hier ligt vanuit de noumenale wereld, waar we geen kennis over kunnen hebben). De wereld verschijnt altijd aan ons in ruimte en tijd.

Question 14

Wat zijn de categorieën van ons verstand?

Answer 14

Het verstand categoriseert de chaos (tijd en ruimte) die via onze zintuigen binnenkomt –> dan heb je kennis. Substantie en causaliteit.

Question 15

Wat is de Copernicaanse wending?

Answer 15

David Hume & Locke: De wereld bestaat onafhankelijk van ons, daar in zijn allemaal primaire eigenschappen, met onze zintuigen doen we daar kennis van op. De wereld legt de structuur op aan ons.
Kant: Er komt input binnen via tijd en ruimte, mijn verstand categoriseert dat, dan heb je kennis. Dan legt mijn verstand eigenlijk structuur op aan de fenomenale wereld, dus andersom

Question 16

Wat zijn de problemen voor Kant?

Answer 16

1) De noumenale wereld is onkenbaar, maar Kant beweert dat deze wereld gewaarwordingen in de fenomenale wereld veroorzaakt. 2) Minstens één wet van Newton blijkt onwaar te zijn. 3) Kant meent echte kennis te hebben over de fenomenale wereld, maar we willen kennis over de wereld zoals die echt is (de noumenale wereld).

Question 17

Wat is positivisme?

Answer 17

De term die door Auguste Comte is ingevoerd, die stelt dat er één wetenschappelijke methode is die overal op losgelaten kan worden.

Question 18

Wat wilde Auguste Comte bereiken?

Answer 18

Sociale problemen in de Franse samenleving oplossen met de wetenschappelijke methode.

Question 19

Wat is consensus volgens Comte?

Answer 19

Overeenstemming over hoe we dingen aanpakken. Hier zou de oplossing van sociale problemen liggen.

Question 20

Wat is de wet van de drie stadia?

Answer 20

Samenlevingen doorlopen altijd drie stadia: 1) Het theologische/fictieve stadium. 2) Het metafysische/abstracte stadium. 3) Het positieve/reële/wetenschappelijke stadium.

Question 21

Wat is het theologische/fictieve stadium?

Answer 21

Gekenmerkt door een geloof in bovennatuurlijke wezens en krachten.

Question 22

Wat is het metafysische/abstracte stadium?

Answer 22

Gekenmerkt door het toeschrijven van krachten en essenties ter verklaring van fenomenen.

Question 23

Wat is het wetenschappelijke/positieve stadium?

Answer 23

Gekenmerkt door het verklaren van fenomenen door te zoeken naar causale en mechanische verklaringen.

Question 24

Hoe ziet Comte psychologie?

Answer 24

Als een sociale wetenschap die het idee van positivisme toepast en op zoek is naar oorzaken.

Question 25

Wat is hermeneutiek?

Answer 25

De vaardigheid van het interpreteren; in de 19e eeuw gezien als een wetenschappelijke methode die staat tegenover die van de natuurwetenschappen. Waarom is er een andere methode nodig, volgens de hermeneutici is de mens meer dan alleen fysieke objecten en dienen ze ook anders benaderd te worden.

Question 26

Wat is het verschil tussen erklären en verstehen?

Answer 26

Erklären is verklaren in termen van oorzaak en gevolg; verstehen is begrijpen in termen van redenen.

Question 27

Wat is kritiek op de hermeneutiek?

Answer 27

1) Interpretatie is subjectief door persoonlijke achtergrond. 2) Neo-positivisten willen objectieve wetenschap en kunnen niets zeggen over innerlijke leven. 3) Hempel stelt dat interpretatie subjectief is en soms niet mogelijk.