Hoorcollege 14: Wetenschappelijke methode en denkfouten

Question 1

Wetenschappelijke methoden en denkfouten

Answer 1

• Hermeneutiek
• Zelfcorrectie in de wetenschap
• Samenvatting demarcatiecriteria
• Sokal’s experiment

Question 2

Hermeneutiek

Answer 2

Verschil natuur- en menswetenschappen zit hem in:
- Erklären
- Verstehehen
- Loopingeffect = theorie –> theoriegeladenheid –> meer mensen vertonen en herkennen theorie
Object niet los van theorie.
De theorie gaat over een object, als mensen dit zijn gaan zij zich zo meer gedragen (Self-fulfulling prophecy).

Question 3

Zelfcorrectie van de wetenschap

Answer 3

Alle wetenschappen zijn zelfcorrigerend;
- cognitieve artefacten helpen ons tegen onze intuïtieve denkfouten (systeem 1)
- Kader en context wetenschap beschermen ons ook (systeem 2); peer review / integeriteit.

Question 4

Overconfidence bias

Answer 4

Beschermen tegen overconfidence bias in de wetenschap door:
- reproduceerbaar
- meta-analyses
- onafhankelijk toetsen van methode en focus op methodologie

Question 5

Emotie

Answer 5

We’re all in this together!; bekritiseren van elkaar / rivalen
Bandwagon effect = de neiging om dingen te doen of te geloven omdat veel anderen mensen dit doen of geloven.
Universele maatstaven; coherentie en validiteit
Hoe groter en diverser de community; hoe meer verbetering.

Question 6

Demarcatiecriterium

Answer 6

Popper en Feyerabend
Sokal’s Hoax = bevestigt maar weer hoe belangrijk het zelfcorrigerende aspect van de wetenschap is.