Histoire et Philosophie des Sciences

Question 1

Histoire des Sciences

Answer 1

• Pourquoi ?
La science ne se suffirait-elle pas a elle meme ?
= bon scientifique ≠ que un scientifique
= pour comprendre science, faut sortir de la démarche stricto sensu
• La science a-t-elle un histoire?
- Pas simplement une progression continue, logique, sans heurt.
- Connait des bouleversements, révolutions, changements radicaux. (vérité scientifique peut devenir fausseté flagrante)
- Changement sen sont pas seulement dépendants de la science : egelament de l’état social, des avancées techniques et de la religion

Question 2

Galilée

Answer 2

(1564-1642)
Proces de Galilée en 1633 :
- Obligé de dire qu’il s’était trompé a propos de la rotation de la Terre sur elle-même
- Religion a failli empêcher ce bouleversement de la science

Question 3

Comment la science est-elle dépendante de ses propres certitudes ?

Answer 3

• Experience d’Oersted :
- en 1820 à l’académie des Sciences : montre les interactions entres les forces électriques et magnétiques, mais sans explication.
- académiciens sont critiques et soupçonnent un trucage
• Ampere : 1775-1836
- assiste a l’experience
- fait le lien entre le deplacament de l’aiguille et la direction du courant électrique : c’est le “bonhomme d’ampère” ou “règle de la main droite”
- On parle désormais d’électrmagnetisme

Question 4

Philosophie des Sciences : Pourquoi ?

Answer 4

Heidegger : Qu’appelle t on pense ? (1951-52)
LA SCIENCE NE PENSE PAS
= chance, c’est ce qui assure sa démarche propre et bien définie.
= phrase au caractère choquant

Question 5

La science ne pense pas :

Answer 5

• elle enchaine des propositions algorithmiques pour rendre compte du réel
• pour la définir, elle faut prot des méthode qu’elle se donne
  = role de la philosophie des sciences

Question 6

Qu’est qu’un modele théorique

Answer 6

Les theorie physiques permettent de construire des modeles qui rendent raisons es phénomènes tels qui nous apparaissent

• tentation de confondre un modele d’intelligibilité avec la description verdique d’une réalité ontologique
• c’est la que le philosophie des sciences est utile.

Question 7

Exemple de modele théorique : Est ce la Terre qui tourne autour du Soleil ou le l’inverse

Answer 7

• modele Copernicien = Terre autour du Soleil = heliocentré
• pourquoi pas géocentré?
  • Max Planck : L’image du monde dans la physique moderne:
• Ptolémée : La Terre est le centre immobile de l’univers /
• Copernic : La Terre est un grain de poussier qui tourne en un jour sur elle meme et en un an atour du soleil.
  = deux manières différents de formules des observations
  • Theorie retenue :
• critère d’exaltation = la simplicité
• modele geocentre → schema des positions relatives de Terre et Mars, plutôt compliqués
• avec copernic : trajectoire elliptique → c’est donc une invention géniale (et non une découverte révolutionnaire)

Question 8

Conclusion : Exemple d’une démarche épistémologique

Answer 8

• La fonction dérivé est autodescriptive et autoreferentielle et décrit sa propre accélération
• Equateur = 40 000km; “la nature est bien faite” → non, le metre est claqué sur la longueur de l’équateur
• Nombre elevé a la puissance 0 = 1, ≠ convention, = explicable mathématiquement