Het bewustzijn en de grote illusie

Question 1

Illusionisme

Answer 1

De opvatting dat (fenomenaal) bewustzijn zoals het doorgaans wordt beschreven, illusoir is
–> Bewustzijn is niet zoals het voor ons lijkt te zijn

Question 2

Illusieprobleem

Answer 2

Het komt er niet op aan te proberen om onze ervaringen of fenomenologie of ‘qualia’ te verklaren, maar we moeten onze illusies of misvattingen over dergelijke subjectieve ervaringen verklaren

Question 3

Wie was de eerste die de centrale gedachte “kunnen we ons vergissen over onze eigen (visuele) ervaringen?” als methode gebruikte?

Answer 3

René Descartes

Question 4

Wat zijn 3 aannames/intuïties uit de wetenschap van visuele perceptie?

Answer 4

1. Visuele ervaringen zijn rijk en gedetailleerd
2. Op elk moment is er inhoud die zich binnen ons bewustzijn bevindt, terwijl de rest onbewust blijft
3. Zien betekent mentale beelden hebben: de wereld wordt gerepresenteerd in ons hoofd

Question 5

Wat stelde Alva Noë over de 3 aannames/intuïties uit de wetenschap van visuele perceptie?

Answer 5

Dit is de grote illusie
–> Visuele perceptie lijkt zo, maar is niet zo!

Question 6

Wat zijn 3 argumenten tegen de “beelden-in-het-hoofd” interpretatie van perceptie?

Answer 6

1. Het homunculus probleem
2. De incompleetheid of ‘gappiness’ van visuele perceptie
3. Het fenomeen van veranderingsblindheid

Question 7

Wat houdt het homunculus probleem in?

Answer 7

Als “zien” inhoudt dat we mentale beelden construeren in ons hoofd, dan moet een ander systeem in ons brein die mentale afbeelding “zien”

Maar op die manier kunnen we oneindig doorgaan, met systemen die mentale beelden moeten zien die door voorgaande systemen zijn opgebouwd

Question 8

Wat zei Daniel Dennett over het homunculus probleem om deze te ondersteunen?

Answer 8

Teveel mensen gaan nog uit van een soort “theater of the mind”

Question 9

Welke 3 dingen behoren tot het argument “de incompleetheid of ‘gappiness’ van visuele perceptie”?

Answer 9

1. We weten niet altijd precies wat we zien
2. We vullen veel in: amodale perceptie
3. We zien nooit alles: de blinde vlek

Question 10

Veranderingsblindheid

Answer 10

We merken vaak de veranderingen niet op in scenes die we waarnemen

Question 11

Op welke 2 illusionistische manieren kunnen we visuele perceptie dan wel beschrijven?

Answer 11

1. Zoeken naar een representationeel alternatief
   –> De representaties in ons hoofd zijn niet hoe we dachten dat ze waren
2. Zoeken naar een niet-representationeel alternatief
   –> Perceptie bestaat niet uit representaties in ons hoofd, we moeten er anders over denken

Question 12

Wat zei Ronald Rensink over “zoeken naar een representationeel alternatief”?

Answer 12

We hebben representaties in ons hoofd, maar deze zijn niet stabiel, rijk en gedetailleerd!

We hebben nooit toegang tot afbeeldingen in ons hoofd die een precieze accumulatie bevatten van de informatie die we via perceptie verzamelen

Question 13

Wat is Rensinks “oplossing” voor het klassieke representationele verhaal?

Answer 13

Top-down:
Deze schema’s sturen onze perceptie

Question 14

Wat bedoelen Kevin O’Regan en Alva Noë met “zoeken naar een niet-representationeel alternatief”?

Answer 14

Veranderingsblindheid toont aan dat visuele perceptie waarschijnlijk niet bestaat uit het opbouwen van rijke, stabiele en gedetailleerde representaties in ons hoofd

–> Bewustzijn en visuele perceptie spelen zich niet af in het hoofd

Question 15

Wat houdt the skill theory in?

Answer 15

Visuele perceptie is een actie: het vergt de uitoefening van skills of vaardigheden

De wereld is gewoon dààr, is haar eigen model, we interageren er constant mee
–> De wereld zelf is gedetailleerd