Behaviorisme Flashcards
Wat meenden behavioristen?
“Wil de psychologie wetenschappelijk worden, dan kunnen we geen onobserveerbare mentale entiteiten accepteren en dus ook geen woorden gebruiken die naar dat soort niet waarneembare zaken verwijzen”
Waar keken behavioristen naar?
Gedrag
Bijvoorbeeld the black box: input (stimuli) gaan hierin en er komt talig gedrag uit; wat er in the black box zelf gebeurde heeft de behaviorist het niet over
Psychologisch behaviorisme
Hetzelfde als methodologisch behaviorisme
Skinner: “Human thought is human behavior”
Wat was motivatie voor psychologen om het behaviorisme te verdedigen?
Methodologische redenen: wetenschap moest objectief worden
Wat zouden behavioristen moeten zeggen over de geest?
Zij zouden echt moeten beweren dat er naast gedrag niet ook zoiets is als een geest
Dit deden zij echter niet
Hoe heet filosofisch behaviorisme ook wel?
Analytisch behaviorisme & linguïstisch behaviorisme
Wat was Gilbert Ryle’s standpunt voor het filosofisch behaviorisme?
“Het is beter om naar gedrag te kijken dan te accepteren dat er iets is als een immateriële geest. Het gaat enkel en alleen om disposities & de geest is niet meer dan een verzameling van disposities.”
“Als je toch nog vraagt waar de geest nu is, naast die disposities, dan maak je een categoriefout”
Categoriefout
Je deelt iets in, in de verkeerde categorie
Als je iemand de universiteit laat zien, dan laat je hem de gebouwen zien, de bibliotheek, en de collegezalen
Als diegene dan toch nog vraagt: “Maar waar is nou de universiteit?” Dan begrijpt deze dus niet dat de universiteit niet los bestaat van de gebouwen
De vraag creëert dus een pseudoprobleem
Hetzelfde geldt voor de geest
Dispositie(s)
Een gedragspatroon dat iets vertoont of zal vertonen onder bepaalde omstandigheden
bijvoorbeeld: Een hypocriet is iemand die zegt atheïst te zijn, maar in een ander dorp naar de kerk gaat
Zijn gedrag laat zien dat hij wat anders gelooft dan wat hij beweert
Wat is het lichaam-geestprobleem dus volgens Gilbert Ryle?
Een pseudoprobleem doordat mensen een categoriefout maken, wanneer zij denken dat de geest iets anders is dan een verzameling disposities
Wat wilden de logisch positivisten?
Een verschil maken tussen wetenschappelijke zinnen & dat was hetzelfde verschil als het verschil tussen betekenisvolle zinnen en betekenisloze zinnen
De logisch positivisten waren empiristen. Wat houdt dit in?
Elke wetenschappelijke/betekenisvolle zin moet uiteindelijk gerelateerd kunnen worden aan publiek observeerbare zaken
Wat zijn de twee hoofdproblemen van het logisch positivisme?
- De disposities zijn niet uitputtend te definiëren (en dus niet equivalent in betekenis)
- Kiespijn doet zeer (de parafrase heeft wel “loss of meaning”)
Jan heeft kiespijn kun niet uitputtend definiëren, maar het zal niet omschrijven hoe veel pijn zijn kiezen nou eigenlijk doen
Exit behaviorisme
Wordt meestal als fataal gezien
Behaviorisme neemt wetenschap wel serieus (in tegenstelling tot substantiedualisme en idealisme), maar neemt het mentale niet serieus (ze zeggen niks over de geest)
