H13

Question 1

Attributie

Answer 1

Een bewering over de oorzaak van iemands gedrag

Question 2

Person bias

Answer 2

De neiging van een individu om de acties van iemand anders toe te schrijven aan zijn karakter of persoonlijkheid, terwijl het gedrag eigenlijk is toe te schrijven aan een externe factor/situatie waar de persoon geen controle over heeft.

Question 3

Fundamental attribution error

Answer 3

Andere naam voor persons bias (Lee Ross, mid 70’s)

Question 4

Attractiveness bias

Answer 4

De neiging om fysiek aantrekkelijke mensen te zien als intelligenter, socialer, bekwamer en moreler dan minder aantrekkelijke mensen.

Question 5

Self-concept

Answer 5

Hoe iemand zichzelf definieert

Question 6

Pygmalion effects

Answer 6

De verwachting die we van iemand hebben, kan het gedrag en zelfconcept van iemand beïnvloeden

Question 7

Self-esteem/zelfvertrouwen

Answer 7

Het gevoel van goedkeuring, acceptatie en leuk vinden van jezelf

Question 8

Sociometer theorie

Answer 8

De sociometer theorie stelt dat zelfwaardering een maatstaf is voor de mate waarin mensen gewaardeerd en sociaal geaccepteerd worden door andere mensen.

Question 9

Self-serving attributional bias

Answer 9

De neiging om onze successen aan onszelf toe te wijzen en ons falen aan externe omstandigheden.

Question 10

Attitude

Answer 10

Een bepaalde overtuiging over de wereld en onze relatie daarmee. Attitudes zijn actiegericht en bepalen onze houding naar de wereld.

Question 11

Expliciete attitudes

Answer 11

Attitudes waar we ons bewust van zijn en die we verbaal kunnen uitdrukken.

Question 12

Impliciete attitudes

Answer 12

Attitudes waarvan we ons niet bewust zijn en ze dus ook niet kunnen uitdrukken.

Question 13

Big fish in small pond effect

Answer 13

Ons oordeel en gevoel over onszelf zijn afhankelijk van de referentiegroep waarmee we onszelf vergelijken

Question 14

Cognitieve dissonantie theorie

Answer 14

Mensen hebben de neiging om het ongemak van dissonantie te verminderen door het zoeken naar consistentie tussen ideeën, overtuigingen en meningen.

Question 15

Insufficient-Justification effect

Answer 15

Het effect waarbij de attitude verandert nadat men een actie heeft uitgevoerd die tegengesteld is aan een eerdere attitude

Question 16

2 voorwaarden voor het insufficient-justification effect

Answer 16

1. Er moet geen beloning hangen aan de (tegenstrijdige) actie
2. De actie moet vanuit vrije keuze en dus niet onder dwang worden uitgevoerd

Question 17

3 vormen stereotypes

Answer 17

1. Public (expliciet): wat we tegen anderen zeggen over een groep
2. Private (expliciet): wat we wel vinden maar niet tegen anderen zeggen
3. Impliciet: associaties die ons oordeel vormen over mensen, waar we ons niet bewust van zijn

Question 18

Social facilitation

Answer 18

Als door de aanwezigheid van een publiek de prestaties van een persoon verbeteren (vaak simpele, goed geleerde taken)

Question 19

Social interference/social inhibition

Answer 19

Als door de aanwezigheid van een publiek de prestaties van een persoon achteruit gaan (vaak complexe taken)

Question 20

Stereotype threat

Answer 20

De bedreiging die een persoon voelt tijdens het maken van een test, als die wordt herinnerd aan de stereotyperende overtuiging dat er wordt verwacht dat de groep waar die bij hoort het niet goed gaat doen op de test.

Question 21

impression management

Answer 21

De manieren waarop mensen bewust en onbewust hun gedrag aanpassen om de impressie die anderen van hun hebben te beïnvloeden

Question 22

informational influence

Answer 22

Wanneer sociale invloed aanwijzingen geeft over objectieve dingen of situaties. (Als iedereen voor A kiest, en B laat liggen, dan ‘zullen ze wel iets weten wat ik niet weet’, dus kies ik ook A)

Question 23

Normative influence

Answer 23

Sociale invloed die wordt uitgeoefend omdat een persoon bij een bepaalde groep wilt horen of goedkeuring wilt van een groep.

Question 24

Het passieve bijstander effect

Answer 24

Hoe meer mensen aanwezig zijn bij een ongeval, hoe kleiner de kans dat iemand gaat helpen. (Het gevoel van verantwoordelijkheid is veel lager dan wanneer iemand de enige getuige is)

Question 25

Groep polarisatie

Answer 25

Wanneer de meeste/alle mensen in een groep het aanvankelijk eens zijn, beweegt een groep
discussie ze naar een meer extreme versie van hun eerste visie

Question 26

Low-ball technique

Answer 26

Nadat een koper akkoord is met het kopen van een product, de prijs omhoog doen. Na het akkoord gaan zijn kopers geneigd om cognitieve dissonantie te verminderen en zijn dan dus bereid om meer te betalen.

Question 27

Foot-in-the-door technique

Answer 27

Mensen zijn geneigd eerder akkoord te gaan met een groot verzoek, als ze eerst een klein verzoek hebben toegezegd. Door het kleine verzoek is er vertrouwen en binding gecreëerd.

Question 28

Milgram experiment

Answer 28

Proefpersonen moesten een zogenaamde ‘leerling’ telkens elektrische schokken toedienen als die een fout maakte. De schok werd telkens iets zwaarder. De meeste proefpersonen bleven lang gehoorzamen aan de onderzoekers ook al wilden ze het eigenlijk niet en was er geen echte bedreiging of beloning.

Question 29

5 verklaringen Milgram experiment

Answer 29

1. De norm van gehoorzaamheid aan legitieme autoriteiten
2. Zekerheid dat de onderzoeker verantwoordelijk was
3. De nabijheid van de onderzoeker en de afstand tot de leerling
4. Het ontbreken van een voorbeeld van hoe te gedragen
5. De verzoeken waren toenemend (foot-in-the-door)

Question 30

Kritiek op Milgram experiment

Answer 30

1. Ethisch op psychologisch gebied
2. Of het onderzoek wel te generaliseren is naar echte-wereld situaties

Question 31

Sociaal dilemma

Answer 31

Een situatie waarin een egoïstische keuze van één individu op zichzelf weinig nadelige gevolgen heeft voor alle andere betrokkenen, maar grote schade aanricht zodra alle individuen die egoïstische keuze maken.

Question 32

Tragedy of the commons

Answer 32

Weidegrond gedeeld door boeren –> grond maximaal benut –> elke extra koe is schadelijke belasting voor grond –> dilemma van alle boeren: kiezen voor eigen gewin en 1 extra koe waardoor meer geld OF kiezen voor gemeenschap en zorgen voor geen overbelasting. Probleem bij laatste keuze: ze hebben sowieso niet het extra geld en lopen ook het risico dat andere boeren wél die extra koe nemen waardoor ze achterlopen. Hierdoor worden ze gedwongen voor de eerste keuze te gaan, waardoor grond overbelast en niemand iets heeft.

Question 33

Altruistic punishment

Answer 33

Mensen die hun eigenbelang vooropstellen (ipv voor de groep te gaan) te straffen, ondanks dat het hun iets kost en niks oplevert.

Question 34

Robbers Cave experiment, 3 veranderingen in groepen

Answer 34

1. Within-group solidariteit.
2. Negatieve stereotypering van de andere groep
3. Gewelddadigheid tussen de groepen

Question 35

Superordinate goals

Answer 35

Door verschillende groepen 1 gezamenlijk doel te geven, ontstaat er meer solidariteit

Question 36

Looking glass self

Answer 36

We gaan onszelf eerder gedragen naar de indrukken die anderen van ons hebben