General Introduction

Question 1

Hypothese ( 8pkt )

Answer 1

• Annahme, die eine noch nicht bestätigte Vermutung ausdrückt
• Als konkrete Aussage formuliert
• Mittels empirischer Daten prüfbar
• Widerspruchsfrei
• Kritisierbar
• Operationalisierbar
• Begründbar (Theorienrelevant)
• Aufstellen der Hypothese vor der Prüfung

Question 2

Gegenseitige Beeinflussung (2pkt)

Answer 2

Alltagspsychologie –>

–> intrudes into stages at which we definre our concepts and formulate oru hypothesis

Question 3

Hindsight bias

Answer 3

The alteration of a story in order to fit the narrative better.
(Example: Identical scenarios –> One ended with rape, second with no rape. People reconstruct stories to fit scenario they ended with)

Question 4

Confirmation Bias

Answer 4

Attitude by which the researcher doesn’t diminish the incongruence between 2 conflicting ideas, instead assumes a polarizing stance due to the nature of his own wishes to have his truth to be objective

Question 5

Ziele wissenschaftlicher Psychologie ( 4pkt + 3)

Answer 5

• Beschreiben
• Erklären
• Vorhersagen
• Verändern

Beim Verändern:
• Korrektur (primäre Intervention)
• Förderung (sekundäre Intervention)
• Prävention (tertiäre Intervention)

Question 6

Operationalisierung (1pkt)

Answer 6

Operationalisierung legt fest, mit welchen Indikatoren wird ein
theoretisches Konstrukt – eine Variable (z.B. Intelligenz) - gemessen
werden soll.

Question 7

Impact Faktor

Answer 7

Der Impact Factor (IF) oder genauer der Journal Impact Factor (JIF), deutsch Impact-Faktor, ist eine errechnete Zahl, deren Höhe den Einfluss einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift wiedergibt

Question 8

Kritik an Impact Factor (7pkt)

Answer 8

Kritik am Impact Factor
• Kritik an der Berechnung und Relevanz
• Fehlende Vergleichbarkeit zwischen Themenfeldern
• Verhandelbarkeit
• Manipulierbarkeit
• Selbstzitierungen, Zitierkartelle
• Spezialisierte Zeitschriften vs. solche mit breiter Leserschaft
• Kleines Fach vs. grosses Fach

Question 9

Kritik and h-Index (5pkt)

Answer 9

h-Index
Kritik am h-Index
• Bahnbrechende Artikel werden nicht entsprechend gewürdigt
• Zahl der Koautoren nicht berücksichtigt
• Nicht berücksichtigt, ob die zitierte Publikation eine Originalarbeit oder
ein Übersichtsartikel ist (Stichwort Meta-Analyse)
• Durch Zitationen wird die „Popularität“ und nicht notwendigerweise die
wissenschaftliche Relevanz einer Publikation gemessen
• Selbstrefenzierungen, Zitiergruppen

Question 10

H-index

Answer 10

Ein/e WissenschaftlerIn hat einen Hirsch-Index h, wenn h von ihren/seinen
insgesamt N Publikationen mindestens h-mal, die restlichen (N-h)
Publikationen höchstens h-mal zitiert wurden.

Question 11

P-hacking (5pkt)

Answer 11

• Löschen oder Hinzufügen von Daten nach der Hypothesenprüfung
• Veränderung von Daten nach Hypothesenprüfung
• Selektives Löschen oder Hinzufügen von Variablen
• Umkehrung der Richtung von Hypothesen um Kongruenz mit Daten zu
erreichen
• Löschen oder Hinzufügen von Hypothesen post hoc