F7 - forebyggelse Flashcards
Hvad afhænger sundhed af?
Sundhed afhænger af nedarvet disposition, levevilkår, levevaner samt lægelig intervention.
Bruger kun 3% på forebyggelse, men 10% på sundhedsydelserne på DM2.
Er levevaner frivillige eller ufrivillige risici?
frivillige risici – dem der er fokus for regeringen fx rygning
o Sundhedsadfærd => KRAM-faktorer som forebyggelse
o Kommuner i USA har indført krav om antal kalorier og gram fedt i hver enkel ret
Hvad er problemet med levevaner og forskning/evidens?
o Der skal være bevist en sammenhæng med en biologisk ændring inden man sætter ind – tænk hvor længe der gik inden man opfattede rygning som farligt
o Desuden ser man ofte ikke på helheden i forskning, men på mindre dele af den som repræsenterer helheden og sundhedsstyrelsen siger så at man ikke siger noget om helheden
o Begrænsninger i forskningen som dokumentation for politiske beslutninger = inerti (forskning tager tid), forbeholdne konklusioner, skepsis over for ny viden – tager tid om at overbevise om at noget er farlig/skadeligt
o Forskelle i sensitivitet mellem børn og voksne er kemiskspecifikke og skal studeres på en case-by-case basis
o Producenter af produkter, der er farlige skal rejse tvivl fordi så kan man stadig sælge produktet uden at køberne er 100% på at det er skadeligt
Er levevilkår frivillige eller ufrivillige risici?
ufrivillige risici
- Miljøbetingede risici er ofte ufrivillige => luftforurening, patogener, klima, ikke-deklarerede indholdsstoffer, endnu ikke dokumenterede risici
Hvad er forebyggelsen største udfordringer i sundhedsystemet?
o Kliniske effekter er ofte uspecifikke
o Blandet eksponering, ikke kun ét stof
o Uregelmæssig eksponering
o Kliniske effekter ses med forsinkelse – relevant eksponering kan ligge år tilbage
o Patienten kender ikke sin eksponering
o Patienten mener at kende årsagen
o De fleste faktorers virkninger er ukendte
o Blodprøver osv. siger ikke noget om den fremtidige risiko for sygdom
Fakta?
- Kommunerne skal selv tage sig af miljø/forureninger
- Sundhedssystemet er under kritik fordi forebyggelse ikke hører under det – det er først når man bliver syg at sundhedssystemet sætter ind
- Grænseværdierne ændres – fx mængden af bly var troet først at være farlig ved værdier omkring 30 ug/dL i 1970’erne men har nutidigt fundet ud af at der ikke er én sikker grænseværdi for bly, fordi mennesker har ikke en forsvarsmekanisme mod bly – alle har dog en eksponering, nok grundet der var bly i benzinen førhen.
- Skadelige stoffer viser sig ofte kun som toppen af isbjerget og man skal ofte kigge efter sammenhænge, der måske er der.
Hvilke 2 modeller er der til at drage konklusioner på grænseværdier?
Grænseværdier og bevisbyrden: 2 modeller for at drage konklusioner -> bevis skadeligheden (sundhedsskader opstår) og bevis sikkerheden (unødige sikkerhedsforanstaltninger) – bedre at forebygge end at komme for sent, derfor er det bedst med tilgangen om at man skal bevise sikkerheden
Hvilke principper er der for forebyggelse?
Primær: fjernelse af årsagen, fx vacciner
Primær forebyggelse af kemiske risici kan ske 1) ved kilden 2) ved udbredelsen 3) hos modtageren
Vil helst lave primær forebyggelse og fjerne årsagen
Sekundær: mindskning af omfanget, fx ved diætbehandling af phenylketonuri
Tertiær: begrænse følgevirkninger fx liggesår hos en lammet
Hvad er hierakiet af kontrol ift. fare/eksponering?
Hierarki af kontrol:
Højst = eliminering af faren
Substitution af faren
Isolering af folk fra faren
Ændre måden folk arbejder på
Lavest = PPE, beskyt arbejderne med personal protective equipment
Hvad kan hver familie selv gøre for at forebygge sundheds- og klimaskader?
o Hver familie kan gøre en forskel -> vælg lokaldyrket kød, plante træer, opmuntre til love som reducerer CO2-udslip, vælg firmaer der bruger grøn energi, cykle, tag offentlig transport, brug genanvendelige poser
Hvilke muligheder er der for forebyggelse sådan generelt?
Muligheder for forebyggelse:
Sikkert miljø uden RF
Sund levevis, også på arbejde
Genetisk rådgivning
Immunisering (vacciner)
Klog lægebehandling
Profylakse: screening
Men gevinsten er usikker når årsagerne er komplekse og dokumentationen er begrænset