doel van straffen

Question 1

doel tijdens GERMAANS RECHT / FRANKISCH RECHT / MIDDELEEUWS RECHT

Answer 1

herstel van de rechtsorde

Question 2

Welke soort straffen zag jij tijdens GERMAANS RECHT / FRANKISCH RECHT / MIDDELEEUWS RECHT?

Answer 2

vergelding
eerst eigenrichting (feitelijke vergelding)
*nadat de autoriteit meer grip krijgt = *
> verzoening (financiële vergelding)
na 800 =
> accusatoire strafproces (executie straf)
welke dan ook wint, de straf wordt ten uitvoer gelegd door de winnende partij

Question 3

welek vorm van strafrecht zien we dus GERMAANS RECHT / FRANKISCH RECHT / MIDDELEEUWS RECHT?

Answer 3

privaatrecht ter private vergelding

Question 4

waarom zien we in de vroeg middeleeuwen een korte periode van publiek strafrecht?

Answer 4

tijdens de rule van Karel de Grote

dat elk delict in principe in eerste een publieke veiligheid in gevaar brengt.

Na zijn dood, valt het weer terug op privaat recht

Question 5

Proces na karel de grote

Answer 5

Alle losse graafschappen en hertogdommen stellen zich op tot vrije staten
–< dat ze zelf koning zijn
–> “het is mijn taak om rust te behouden”

Question 6

Wat gaan graven en hertogdommen doen?

Answer 6

Als er een delict is gepleegd, wil ik dat zelf vervolgen, en bestraffen

dus naast eigenrichting komt er straf ter preventie = omnieuwe delicten te voorkomen

Question 7

Wat is dus de strafdoel die we zien in de late middeleeuwen?

Answer 7

preventie van nieuw onrecht
Speciale preventie: op de dader (niet het verbeteren van de dader)
generale preventie: potentiele dader (wegens openbare harde straffen)

Question 8

Hoezo zijn er niet alleen straffen gefocused on lijden in de middeleeuwen?

Answer 8

de rechter had een ‘menu’ aan straffen
zoals: schandestraffen, boetedoening, vermogensstraffen, etc

MAAR: deze straffen bestonden niet allemaal op hetzelfde moment

Question 9

welk proces zien we tijdens de late middeleeuwen verschijnen?

Answer 9

inquisitior proces

Question 10

kun je rechter in de laat middeleeuwen gewoon en straf kiezen?

Answer 10

nein, straffen gerelateerd aan zwaarte van delict en de dader

en straffen konden gecombineerd worden

Question 11

welke straffen waren ook een soort strafblad?

Answer 11

het kaalscheren van onkuise vrouwen

het brandmerken van daders

Question 12

DIRCK VOLKERTSZN COORNHERT - wat zegt hij over de straffen van de late middeleeuwen?

Answer 12

veel daders denken niet gepakt te worden en de straf was maar een kort moment van pijn

dus dood en lijfstraffen werken niet en dus grootendeels vervangen door dwangarbeid

Question 13

DIRCK VOLKERTSZN COORNHERT - welke stroming?

Answer 13

vertegenwoordiger van het humanisme → in het teken van zelfontplooiing
& crimonoloog

Question 14

welke personen zijn volgens dirck coornhert vaak de daders?

Answer 14

de luiheid van de sociale benedenlaag der bevolking

en denken toch niet gepakt te worden

stel je wordt gepakt, dan is het een kort moment van pijn

Question 15

Waarom zal dwangarbeid wel preventief zijn?

Answer 15

Coorenhert: het is een zwaardere straf - kan zeer lang worden opgelegd

Question 16

dwangarbeid: doel

Answer 16

• je leert ze te werken
• ze zijn ff uit de samenleving
• discipline

opzetting van tuchthuizen

Question 17

rasphuizen

Answer 17

voor jonge mannen met relatieve kleine delicten

hardhout raspen

Question 18

spinhuis

Answer 18

voor vaak jonge vrouwen

wol spinnen

Question 19

waarom raken de tuchthuizen in verval?

Answer 19

• ze waren vooral voor jonge delictiquenten met kleine delicten –> maar nu ook aan zware delicten
• werden nu vooral gebruikt om mensen uit de samenleving te krijgen en niet voor verbetering
• mensen konden het tuchthuis gewoon kopen - kapitalisme en winst
• *tuchthuizen om te bezoeken en bespotten

Question 20

Welke overkoepelende factoren zorgen ervoor waarom tuchthuizen in verval raken?

Answer 20

• het heeft geen echt effect teweer gebracht = de andere straffen bleven bestaan
• marteling wordt wel minder gebruikt, want bij geen volledige bekentenis kon een tuchthuis een genoege straf zijn (want zonder bekentenis kon er geen doodslaf opgelegd worden)

Question 21

wanneer verschiet het strafrecht en haar doelen dan toch wel?

Answer 21

twee eeuwen later tijdens het republiek ter Nederlanden met het boek van Beccaria (18e eeuw - verlichting)

Question 22

Waarom was Beccaria zo belangrijk voor de verschuiving binnen de doelen van straffen?

Answer 22

grondlegger van klassieke richting van het strafrecht (verlichte stroming)

wanneer is het rationeel?
1. codificatie van straffen
2. Humane straffen

Question 23

Beccaria

Waarom moest het gecodificeerd zijn?

regel 1

Answer 23

Rechter was niet gehouden om uitspraken te motiveren met welke rechtsregels of rechtsbron ===> erg onvoorspelbaar recht en willekeurig

rationeel = het moet voor ieder duidelijk zijn waar hij aan toe is als hij een delict pleegt

transparantie en voor iedereen gelijk

Question 24

beccaria

wat zegt hij over marteling?

regel 2

Answer 24

marteling is irrationeel
1. het heeft geen goed doel - valse verklaringen
2. inhumaan om mensen die nog onschuldig kunnen zijn te pijnigen

Question 25

beccaria

wat vindt hij van dood en lijfstraf?

regel 2

Answer 25

1. inhumaan
2. ondoelmatig: het is niet preventief en heeft niet criminaliteit verminderd

Question 26

Beccaria over welke straffen dan wel nodig zijn?

Answer 26

Gevangenisstraf
= humaan en doelmatig
= vrijheid is je grootste goed en zorgt voor bezinning (verlichting) “de misdaad loont niet”

Question 27

Was beccaria én coornhert een verbeteraar?

Answer 27

Nee niet echt, je wilde hem niet perse op een beter norm besef brengen

het moest uit de persoon zelf komen - omzich zelf te verbeteren

Question 28

welke effecten heeft de klassieke richting tot gevolgen gehad?

in de 19e eeuw - nieuwste tijd

Answer 28

• franse revolutie
• bataafse omwenteling

Question 29

welk idee ontstond er tijdens de bataafse republiek?

Answer 29

–> er was nog steeds een grote franse invloed op de republiek

Question 30

Vazalstaat van frankrijk - koninkrijk Holland - ontwikkelingen?

Answer 30

Codificatie van strafrecht
“crimineel wetboek voor het koningrijk holland” - 1809

Maar Nederland wordt ingeplamd en wordt een franse provincie, waardoor dit wetboek vervalt en Code Penal gaat gelden

Question 31

Nederland wordt onafhankelijk - ontwikkeling

Answer 31

Verenenigd koninkrijk der Nederlanden
– Congres van Wenen vond plaats (+belgie kwam bij NL)
– nieuw wetboek werkt nog niet echt - want belgen liggen dwars
Nederlanders willen meer het oude wetboek, belgen meer de code penal

Question 32

Wat gebeurt er wanneer belgie zich afscheidt?

Answer 32

Pas erna en 50 jaar later komt er een wetboek van strafrecht

Question 33

CRIMINEEL WETBOEK voor het KONINGRIJK HOLLAND 1809
- hoe humaan was het?

Answer 33

relatief humaan
niet volledig weg met dood en lijfstraf

humane vormen van lijf en doodstraf en ook niet in het openbaar

meeste delicten met gevangenisstraf met max 20 jaar en verbanning erbij

Question 34

wat was de strafpraktijk qua filosofie per 17 en 18e eeuw?

Answer 34

Crimineel Wetboek uit 1809 niet zo revolutionair was als op het eerste oogpunt lijkt. Voortgang maar geen vooruitgang

Verbanning is niet positief - want het verplaatst de criminelen

Question 35

Wat veranderde er tussen de code penal en wetboek aan strafrecht? 1810 tot 1881

Answer 35

Werd gewoon de code Penal gebruikt MAAR deze werd wel gehumaniseerd = lijfstraf eruit en doodstraf eruit EN dus de gevangenisstraf aan hoofdstraf gebruikt

Question 36

Welke tekortkoming zitten er na de klassieke richting?

Answer 36

1 = **daadstrafrecht **er was een heel abstract daderbegrip = dat de dader altijd rationeel was en geen omstandigheden worden meegenomen
2 = iedereen is gelijk = maakte niet uit wie je was

Question 37

Welk gevangenis stelsel wordt ingezet?

Answer 37

cellulair stelsel - in cellen - soort van eenzame opsluiting

Question 38

panopticon / koepelgevangenis

Answer 38

unit in het midden waarin de bewakers zaten en de gevangenen in de gaten hielden

Question 39

Jeremy bentham

Answer 39

1. Panopticon
2. grondlegger van utilitarisme = “samenleving moet = grootste geluk voor de grootst mogelijke groep nastreven” OOK al gaat dit ten koste van de kleine groep
3. Goed en kwaad wordt dus beoordeeld door wat de grootste groep vindt