Des clivages ? Flashcards
Qu’est ce que le CRISP ?
Centre de recherche et d’information socio-politiques
Quelle est la définition des clivages du CRISP ?
“Division profonde à l’intérieur d’une société, qui se traduit par des tensions persistantes et par la création de groupes et de partis opposés les uns aux autres sur l’objet du conflit.”
☞ des divisions à l’intérieur d’une même société vont amener des groupes à s’opposer
QU’ont fait Rokkan et Lipset
la grille d’analyse la plus efficace pour rendre compte de l’éventail
des partis politiques actifs en Europe de l’Ouest
Quelle était l’ambition de Rokkan et Lipset ?
Faire coïncider les paysages partisans au relevé conflictuel.
+ Ils évoquent les partis comme étant nécéssairement des parties de la société
Quels sont les clivages issus de la révolution nationale selon le sys de Ro et Li ?
Les clivages centre-périphérie et Église-État
Qu’implique le clivage centre périphérie ?
les tenants d’un Etat centralisé >< les tenants d’une autonomie des régions périphériques (autonomie par l’ethnie, la langue, ou la religion) → axe territorial
Qu’implique le clivage église état ?
les défenseurs de la liberté et de la prééminence de l’Eglise et de ses
privilèges >< les tenants d’un Etat de droit, neutre et laïque (opposition notamment quant au rôle respectif de chacun en matière d’enseignement, d’assistance et d’éthique) → axe fonctionnel
Quels sont les clivages issus de la révolution industriel selon le sys de Ro et Li ?
le clivage industrie - agriculture et le clivage possédants - travailleurs
Qu’implique le clivage industrie - agriculture (=urbain/rural)
les défenseurs des intérêts industriels et urbains >< les défenseurs des intérêts agricoles et ruraux, les propriétaires terriens → axe territorial
Qu’implique le clivage possédant travailleur ?
les bénéficiaires de l’industrialisation et de la propriété privée, les propriétaires et employeurs >< les prolétaires et salariés, les locataires → axe fonctionnel
Quels sont les problèmes du modèle de Rokkan et Lipset sur l’axe territorial et fonctionnel ?
☞ chaque grande révolution engendre-t-elle forcément un double clivage, l’un sur l’axe territorial et l’autre sur l’axe fonctionnel ?
☞ l’axe territoriale ne porte parfois sur le territoire qu’à titre secondaire, car ce sont d’abord des intérêts économiques qui sont à l’oeuvre
☞ l’axe fonctionnel porte sur des idées et intérêts
* Où atterrir ?, B. Latour : il n’y a pas assez de place sur terre pour tout le monde → les rapports de domination sont de plus en plus axés sur le territoire
Quels sont les problèmes du modèle de Rokkan et Lipset surla question de la religion ?
la question de la religion
☞ dans le clivage centre - périphérie, S. Rokkan et S. Lipset distinguent trois formes d’appartenance périphérique : l’ethnie, la langue et la religion
☞ mais la religion apparait aussi dans le clivage Eglise - Etat
☞ → ces deux clivages sont-ils si distincts l’un de l’autre ?
☞ → le clivage centre - périphérie est à entendre dans le sens de D. Seiler : ça n’intègre pas automatiquement une dimension religieuse, mais d’autres enjeux culturels, économiques et sociaux
Quels sont les problèmes du modèle de Rokkan et Lipset sur la question de la création d’un clivage ?
☞ on ne sait pas avec assurance si les clivages sont des divisions sociales qui sous-tendent la création des partis (ce qui donne aux clivages une existence en soi) ou s’il faut qu’un ou des partis existent en rapport direct avec l’opposition en jeu pour pouvoir reconnaitre l’existence d’un clivage
Quels sont les problèmes du modèle de Rokkan et Lipset sur la question du rôle de la société civile ?
On gomme l’intervention d’acteurs intermédiaires.
☞ le rôle de la société civile est-il une composante constitutive d’un clivage, indispensable pour pouvoir utiliser ce terme ?
☞ S. Rokkan et S. Lipset annoncent qu’ils étudieront les interactions entre les acteurs civils et les partis politiques, mais n’éclaircissent pas la relation entre eux
☞ ils semblent en fait faire des électeurs une masse passive (leur introduction a pour titre « Structures de clivages, systèmes de partis et alignement des électeurs ») / mais en mettant l’accent sur les mouvements de contestation des acteurs civils, ils donnent aux électeurs un rôle plus actif
☞ → risque de poser les partis comme maîtres des clivages / risque de placer les clivages comme origine des partis (comme si un clivage pouvait se passer d’acteurs → gommage des acteurs intermédiaires)
Le modèle des clivages a été revisité, de quoi en est il ressorti ?
3 clivages qui ont structurés la société belge
Des 3 grands clivages, 3 strates de structuration se sont créées, lesquelles ?
un sentiment de déséquilibre profond sur un enjeu majeur, l’auto-organisation des citoyens et la créationde parti politique
un sentiment de déséquilibre profond sur un enjeu majeur:
> Définition des clivages que l’article a donné après l’analyse de Lipset et Rokkan
☞ pour qu’un véritable clivage apparaisse, il faut qu’un déséquilibre profond soit ressenti sur un enjeu de grande importance, qui touche concrètement la vie des personnes
☞ opposition frontale et durable, qui découle du fait que les uns se satisfont d’une situation que les autres dénoncent et veulent transformer (car ils estiment subir un déséquilibre, un rapport de force inégal)
L’auto-organisation des citoyens:
☞ le sentiment de déséquilibre et la volonté de changement provoquent la création de groupes de pression, d’organisations diverses
☞ la structuration de la société civile s’opère d’abord à l’initiative de ceux qui cherchent à modifier le déséquilibre qu’ils estiment subir
☞ c’est à cette étape que le malaise est identifié et l’adversaire dénoncé
☞ la fraction de la société contestée va ainsi pouvoir s’organiser par suite (en s’appuyant parfois sur des structures déjà existantes et qui leur confèrent précisément la puissance qui est contestée)
☞ → l’auto-organisation de la société civile diffuse les enjeux du clivage au sein de la population, et mobilise l’attention voire le militantisme des citoyens
La création d’un parti politique:
☞ organisation politique proprement dite, sous la forme de listes de candidats aux élections ou de la création de partis politiques
☞ c’est dans la partie de la société qui s’estime dominée que les premières initiatives sont prises
☞ certaines des organisations déjà actives dans le pôle dominé décident de créer un instrument politique au profit de leur cause : elles créent un parti, dont les premiers cadres sont puisés
parmi les dirigeants de ces organisations civiles
☞ d’autres partis naissent par réaction dans le pôle dominant, pour contrebalancer le capital électoral
Un clivage selon V. de Coorebyter
une division profonde sur un enjeu majeur, division fondée sur un sentiment de
déséquilibre ou de domination qui conduit des groupes et ensuite des partis à s’organiser pour réduire ce déséquilibre, ce qui engendre des tensions persistantes avec la partie de la société qui se voit ainsi contestée
Selon V. de Coorebyter, quel est le lien entre parti et clivages ?
☞ on ne peut pas parler de clivage s’il n’est pas parachevé par la création d’au moins un parti politique (avant la création du parti, il y a des tensions oui, mais pas encore de clivage) → la théorie des clivages est une théorie des acteurs politiques
☞ un parti peut parfaitement naître en dehors des clivages
3 caractéristiques majeures des partis inscrits dans un clivage
- ils possèdent, au moins au départ, un profil idéologique très précis, résultant de leur
positionnement sur un enjeu qui divise profondément la société - ils disposent d’un capital électoral non-négligeable, puisqu’ils s’appuient sur la mobilisation de groupes de pression et de réseaux de sociabilité autour de leur enjeu prioritaire
- ils bénéficient d’une longue durée de vie, a priori proche de celle du clivage qui leur a donné naissance
en Belgique, la vie politique a été structurée autour de 3 des 4 clivages mentionnés par S. Rokkan et S. Lipset, lesquels ?
- le clivage Eglise - Etat ou « clivage philosophique »
- le clivage possédants - travailleurs ou « clivage socio-économique »
- le clivage centre - périphérie ou « clivage communautaire »
Qui étaient perçus comme les dominants dans les clivages structurant la Belgique ?
L’Eglise, les possédants et le centre
