Deductive Reasoning

Question 1

uitleg: normative theories

Answer 1

een keuze optimal, beter dan de andere keuzes

Question 2

uitleg: expected value theory

Answer 2

optimale keuze: hoogste financiele opbrengst, rekening houden met waarschijnlijkheid

bv.
0. 5 kans op 50 = 25
0. 25 kans op 110 = 27.5 <- optimale keuze

Question 3

uitleg: exptected utility

Answer 3

individuele waarde van expected value

bv. je bent hongrig
0. 85 kans op 10 = 8.5 <- optimale keuze
0. 25 kans op 45 = 11.25

Question 4

uitleg:

description invariance

procedure invariance

Answer 4

rationale keuzes -> 2 principes

description invariance: altijd dezelfde keuze voor dezelfde of soortgelijke problem

procedure invariance: keuze onafhankelijk van meting

-> mensen maken geen rationale keuzes

Question 5

uitleg: problem frame

Answer 5

de manier met die het problem wordt beschreven

-> veroorzaakt vaak een storing van description variance bij mensen

Question 6

uitleg: psychic budget

Answer 6

categoriseren van onkosten in mentale categorieen

gelijke onkosten in sommige categorieen geaccepteerd en in sommige niet

Question 7

uitleg: sunk cost

Answer 7

investment al uitgegeven is sunk cost

zal eigenlijke niet keuzes na de investment beinvloeden

bv. bioscoop betaald -> kut film -> desalniettemin zitten bijven

Question 8

uitleg: loss aversion

Answer 8

angst voor een verlies is groter dan de verwachte plezier van winst

Question 9

uitleg: satisficing

Answer 9

optimizing soms niet altijd de moeite waardig voor mensen

-> keuze die tevreden maakt

“shortcuts”

Question 10

uitleg: algoritm en heuristic

Answer 10

heuristic: simpele cognitieve regel, niet veel berekenen maar waarschijnlijk goede keuze

kan leiden tot slechte keuze of inconsistente keuze

algorithm: formule die consistente en optimale keuze maakt

bv expected value

Question 11

uitleg: representativeness

Answer 11

is een heuristic

gebruiken van categorieen om waarschijnlijkheden te “berekenen”

bv. munten of “linda is a bank teller”

Question 12

uitleg: gamber fallacy

Answer 12

random game - een uitkomst lange niet gebeurt

-> verwachten dat het binnenkort moet gebeuren terwijl de kans altijd gelijk blijvt

Question 13

uitleg: availiability

Answer 13

heuristic: uitkomst die makkelijker te bedenken is lijkt waarschijnliker

Question 14

uitleg: anchoring en adjustement

Answer 14

heuristic:

beginnen met anchor value, daarna aanpassen naar boven/beneden -> beinvloed keuze

bv.

1x2x3x4x5x6x7x8x9 (lager)

vs

9x8x7x6x5x4x3x2x1 (hoger)

Question 15

2 typen informatie die negeert wordt

Answer 15

1. sample size: mensen hebben geen natuurlijke gevoel voor sampel sizes
2. ignoring the base rate: basic odds worden negeert door (bv pinguin in cafe, 80% zekerheid)

pinguin in cafe = base rate

Question 16

deductive vs inductive

Answer 16

deductive - formal logic

inductive - een conclusie waarschijnlijker dan andere, maar niet fout/juist

Question 17

uitleg: syllogism

Answer 17

zelfde als conditonal statement maar zonder “if then”

Question 18

uitleg: pragmatic reasoning schemas

Answer 18

generaliseerd aantal regels gebruikt om het doel te berijken

nuttiger dan deductive reasoning

Question 19

systematische fouten bij syllogismen

Answer 19

1. conversion error: no & some kan je omdraaien, all & some…not niet! -> classic fout
2. conversational implicature - logische taalgebruik anders dan dagelijkse taalgebruik
3. atmosphere - 3 negativs, 3 soms etc lijkt logisch, maar is niet
4. prior beliefs - als je weet dat iets niet klopt terwijl het logisch wel klopt

Question 20

uitleg: mental models theory

Answer 20

bij syllogismen wordt er een of meerdere mental models gecreert om de syllogisme op te lossen

Question 21

uitleg: principle of truth

Answer 21

mensen bedenken alleen wat waar is, niet wat onwaar is

om minder werkgeheugen te gebruiken

Question 22

uitleg: probability model

Answer 22

conclusies trekken niet met hulp van logica maar met hulp van waarschijnlijkheiden

Question 23

uitleg: dual process model

Answer 23

2 systemen

system 1: simple associatie, niet bewust, niet echt over nadenken

system2: abstract reasoning, langzaam, bewust, beperkt door capaciteit van werkgeheugen