Dahlman kap 5 (5.1 - 5.4) - rättvisa

Question 1

Vad innebär opartiskhet?

Answer 1

Vi skiljer på sak och person. Lika fall ska behandlas lika.

Question 2

Vad innebär rättvisa enligt Kant? Vad kallas hans teori?

Answer 2

man anser att något bör gälla, därför att man accepterar att detta upphöjs till allmän lag. Det kategoriska imperativet

Question 3

Vem konstruerade tankeexperimentet “okunnighetsslöjan”?

Answer 3

John Rawls

Question 4

Vad går okunnighetsslöjan ut på? Vad är dess syfte?

Answer 4

Man föreställer sig att man är okunnig om sin egen position i samhället. Den konstruerar en situation som omöjliggör egoism

Question 5

Vilken är rättsvisebegreppets kärna? Vad kallas denna kärna?

Answer 5

Lika fall ska behandlas lika. Formell rättvisa

Question 6

Vad är folk oeniga om när de diskuterar vad som ska räknas som “lika fall”?

Answer 6

materiell rättvisa

Question 7

Vad säger utilitarismen?

Answer 7

Rättigheter och skyldigheter bör fördelas efter samhällsnytta. Den handling som leder till störst nytta är rättvis.

Question 8

Vilken typ av etik är utilitarismen?

Answer 8

Konsekvensetik

Question 9

Utilitarismens fader? Hur formulerade han utilitarismens etiska grundprincip?

Answer 9

Jeremy Bentham. Största möjliga lycka till största möjliga antal

Question 10

Hur ser dagens utilitarister ofta på nytta? Vad kallas deras typ av utilitarism?

Answer 10

nytta är synonymt med tillfredsställelse av preferenser. Preferensutilitarism.

Question 11

Invändning mot utilitarismen? Vad kallas denna invändning?

Answer 11

Det finns inget sätt att mäta nytta. “problemet med interpersonella nyttojämförelser”

Question 12

Vem hävdar att rättigheter bör fördelas av marknaden? Varför?

Answer 12

Richard Posner. Människors agerande på marknaden visar vad de har för preferenser. Betalar man mest har man störst nytta av någonting

Question 13

Två problem med Posners tanke?

Answer 13

1) Betalningsviljan speglar också personens förmögenhet

2) Det finns personer som inte är aktörer på marknaden, trots att deras nytta berörs (tex. ofödda människor)

Question 14

Pliktetik?

Answer 14

rättigheter och skyldigheter har ett moraliskt egenvärde (tex. fel att ljuga)

Question 15

Förtjänstetik?

Answer 15

den som har en rättighet eller skyldighet har förtjänat den (tex. förtjäna att straffas för ett brott)

Question 16

Liberalismens moralteori?

Answer 16

Rättigheter och skyldigheter har ett moraliskt egenvärde med hänvisning till människors frihet

Question 17

Principen kopplad till liberalismens moralteori? vem lanserade den?

Answer 17

Skadeprincipen - varje människa har rätt att leva sitt liv som hon vill så länge hon inte skadar andra.

Skadeprincipen förbjuder paternalism

John Stuart Mill

Question 18

Skillnad mellan utilitarism och liberalism i synen på frihet?

Answer 18

utilitarism - frihet har ett industriellt moraliskt värde
liberalism - frihet har ett moraliskt egenvärde

Question 19

Vad är skillnaden på formell och materiell rättvisa?

Answer 19

Formell rättvisa utgör kärnan i rättvisebegreppet, exempelvis att alla fall ska behandlas lika. Materiell rättvisa handlar däremot om hur den formella rättvisan ska tillämpas, exempelvis vilka fall som ska räknas som lik

Question 20

Tänk dig att det läggs fram ett förslag om en världsomfattande rättviseskatt för alla medlemsländer i FN, med syfte att omfördela världens resurser och använda skatteinkomster från världens rikare länder för att höja välfärdsnivån för de som har det sämst ställt.
a) Vad tror du att en utilitarist skulle anse om förslaget? b) Vad tror du att en libertarian skulle anse om förslaget?

Answer 20

a) Utilitarism anser att det alternativ som leder till mest samhällsnytta är det bästa alternativet. En omfördelningsskatt som innebär att rika länder får betala mer i skatt för att höja välfärdsnivån i fattiga länder skulle utifrån ett utilitaristiskt synsätt åtminstone till en viss gräns kunna anses vara rättvis. Världens samlade resurser leder troligtvis till mest samhällsnytta om de är fördelade på ett sätt som gör att många får nytta av dem. Detta gäller dock bara så länge omfördelningen inte inverkar negativt på samhällsnyttan genom att minska människors incitament att producera nyttigheter.
b) Libertarianismen skulle i stället anse att förslaget var orättvist. Enligt libertarianismen bör varje individ ha full frihet och äganderätt till avkastningen från sitt arbete, och omfördelning i form av skatter anses därför vara orättvis. All typ av omfördelning bör enligt libertarianismen ske på frivillig basis, och förslaget skulle mot bakgrund av detta förkastas.

Question 21

Guantanamo Bay Naval Base (GTMO), är ett amerikanskt fångläger på Cuba som sedan terrorattentaten mot USA 11 september 2001 använts som fångläger för så kallade illegala kombattanter i det som brukar kallas ”kriget mot terrorismen”. Fångarnas rättsliga skydd var och är svagt eftersom USA:s regering vidhåller att Guantánamo är utanför landets jurisdiktionsområde. Guantanamo har kritiserats av omvärlden för dess behandling av de fångar som är intagna där. I februari 2006 krävde rapportörer från FN:s människorättskommission att USA skulle stänga basen. De metoder som användes i fånglägret beskrevs som likvärdiga med tortyr.
Välj ut en lämplig filosofisk inriktning från kurslitteraturen som skulle kunna argumentera för Guantanamo och behandlingen av fångarna där, och förklara hur en sådan argumentation skulle se ut?

Answer 21

En filosofisk inriktning som skulle kunna försvara Guantanamo och behandlingen av fångarna där är utilitarismen. Detta för att utilitarismen strävar efter att skapa så mycket nytta som möjligt för så många som möjligt. En kritik mot inriktningen har varit att detta bland annat innebär att en minoritet kan förtryckas, om det leder till att den sammantagna samhällsnyttan ökar.
Gällande Guantanamo och behandlingen av fångarna där skulle detta kunna försvaras med att fångarna torteras i syfte att få fram information, vilken kan vara avgörande för att förhindra framtida terrordåd. Förhindrandet av sådana attacker kan anses skydda resten av befolkningen. Behandlingen av fångarna kan alltså anses leda till en ökad samhällsnytta, vilket ur ett utilitaristisk synsätt kan väga upp för hur fångarna behandlas.

Question 22

Den senaste tiden har det i svensk media rapporterats om El Salvadors mycket stränga abortlagar. Abort är totalförbjudet i landet och abortlagarna fastslår att det är förbjudet att avbryta en graviditet även efter våldtäkt, vid fara för moderns liv eller vid allvarliga fosterskador. En konsekvens av detta är att kvinnor som får missfall riskerar att dömas till långa fängelsestraff för mord. Omvärlden har reagerat starkt på situationen för flickor och kvinnor i landet och de flesta är överens om att lagstiftningen är orättvis, men inget tyder på att lagstiftningen är på väg att ändras.
Hur skulle en pliktetiker kunna argumentera för att lagstiftningen är rättvis?

Answer 22

En pliktetiker skulle kunna hävda att det finns en absolut och okränkbar rätt till liv som gäller även ofödda barn, genom att argumentera för att livet börjar vid befruktningen. Genom att påstå detta anses också alla former av abort utgöra mord. Utifrån detta resonemang kan en pliktetiker då hävda att lagstiftningen är rättvis, oavsett vilka konsekvenser den får i det enskilda fallet.

Question 23

Antag att det i Sverige föreslås ett införande av dödsstraff för särskilt grova brott.
a) Hur skulle en utilitarist kunna tänkas argumentera för det aktuella förslaget? b) Hur skulle en utilitarist istället kunna tänkas argumentera emot förslaget?

Answer 23

Exempel på argument som en utilitarist skulle framföra för dödsstraff är att gärningsmän som avrättas aldrig mer kan begå brott, vilket besparar omvärlden lidande. Dödsstraffet kan vidare antas ha en avskräckande effekt, personer kan tänkas bli mindre benägna att begå grova brott om de vet att de riskerar att avrättas, vilket leder till mindre brott och en ökad allmän lycka. Det skulle även kunna argumenteras för att dödsstraffet innebär att samhället besparas kostnader för de långa fängelsestraff som annars skulle vara alternativet, vilket innebär pengar som istället kan investeras i samhället och på så sätt öka den allmänna lyckan.
Exempel på argument som en utilitarist skulle framföra mot dödsstraff är att brottslingar som vet att de riskerar att dömas till döden kan riskera att ta till desperata metoder för att undkomma straffet, så som att ta gisslan eller döda vittnen, vilket sammantaget leder till minskad allmän lycka. Dödstraffet kan också tänkas leda till en rädsla och oro i samhället för att bli oskyldigt dömd, vilket i så fall skulle minska den allmänna lyckan.

Question 24

John Rawls har konstruerat en teori om en ”okunnighetsslöja” (veil of ignorance). a) Vad innebär denna teori?
b) Vilken kritik tror du att Rawls skulle kunna rikta mot utilitarismen?

Answer 24

a) Rawls okunnighetsslöja innebär att en person som förespråkar en viss fördelning av rättigheter i samhället placerar sig bakom en tänkt ”okunnighetsslöja”, bakom vilken personen låtsas vara ovetande om huruvida den är man eller kvinna, rik eller fattig, gammal eller ung osv. Tanken är att skapa det system och den fördelning av rättigheter man valt om man inte vetat vilken position i samhället man innehar, för att få en så objektivt rättvis fördelning av rättigheter som möjligt.
b) Utilitarister menar att det alternativ som leder till största möjliga nytta/lycka för största möjliga antal är det bästa. Rawls kritik skulle sannolikt vara att utilitarismen inte ser varje människa som en egen individ, vilket innebär att utilitarismen exempelvis skulle acceptera att en minoritet förtrycks om det är ett alternativ som leder till mest lycka/nytta för samhället som helhet.

Question 25

Tänk dig ett samhälle bestående av sex personer (A-F). Dessa personer ska leva tillsammans, och det finns fyra olika alternativ på typer av samhällen (samhällstyp 1-4). I de olika samhällstyperna upplever individerna olika hög form av personligt välstånd (1-6). De olika tänkta scenariona sammanfattas i nedanstående tabell:

                       A	B	C	D	E	F Samhällstyp 1: 3 3 4 3 3 3 Samhällstyp 2: 2 6 5 6 6 6 Samhällstyp 3: 3 4 4 5 4 3 Samhällstyp 4: 4 1 2 3 2 3

a) Vilken av samhällstyperna tror du att Rawls skulle anse är mest rättvis? Motivera ditt svar!
b) Vilken av samhällstyperna tror du att Bentham skulle anse är mest rättvis? Motivera ditt svar!

Answer 25

a) Enligt Rawls är den samhällstyp där den som har det sämst har det så bra som möjligt den mest rättvisa. Detta innebär att samhällstyp 3 skulle anses vara mest rättvis. (3+4+4+5+4+3=23)
b) Enligt Bentham är den samhällstyp som leder till maximal lycka/välstånd mest rättvis. Detta innebär att samhällstyp 2 skulle anses vara mest rättvis. (2+6+5+6+6+6=31)