Dahlman kap 4 - rättsstaten

Question 1

Vem motsätter sig Hobbes samhällskontrakt? På vilka grunder?

Answer 1

John Locke.
I en despotisk rättsordning har medborgarna inga garantier för att deras intressen tillgodoses

Question 2

Vad kännetecknar en rättsstat enligt Locke?

Answer 2

1)Den offentliga makten utövas med regler

2) Den offentliga maktutövningen är själv begränsad av regler

Question 3

Vem säger att despoti alltid leder till maktmissbruk?

Answer 3

Montesquieu

Question 4

Formella egenskaper?

Answer 4

har att göra med det sätt på vilket rättsregler uppkommer och upprätthålls

Question 5

Materiella egenskaper?

Answer 5

har att göra med rättsreglernas innehåll

Question 6

Vad kännetecknar nomokrati enligt Friedrich Hayek?

Answer 6

1) lagstiftaren måste använda sig av regler

2) domstolen som har makt i den enskilda fallet är bunden av lagstiftarens regler

Question 7

Vad innebär maktdelning, varför är det nödvändigt och vem myntade begreppet?

Answer 7

Lagstiftaren har inte makt i individuella fall.
Rättstillämparen har inte makt att utfärda regler.
Nödvändigt för att förhindra maktmissbruk!
Montesquieu

Question 8

Varför garanterar inte nomokrati rättvisa?

Answer 8

Formellt hänseende - inga problem, lika fall behandlas lika
Materiellt hänseende - kan fortfarande vara orättvist (tex. alla muslimer är förbjudna att utöva sin religion)

Question 9

Vem lyfter fram nomokrati som den viktigaste förutsättningen för ekonomiskt välstånd? Varför?

Answer 9

Friedrich Hayek. Nödvändigt för att lita på varandra, då man förlorar på att bete sig opportunistiskt.

Question 10

Fullers åtta punkter genom vilka en rättsordning kan misslyckas med att skapa förutsebarhet?

Answer 10

1) misslyckas med att åstadkomma regler
2) offentliggör inte reglerna
3) retroaktiv rättstillämpning (nulla poena sine lege - inget straff utan lag)
4) reglerna är för oklara för att förstå
5) motstridiga regler
6) någonting omöjligt föreskrivs
7) reglerna ändras allt för ofta
8) tillämpningen strider mot reglernas språkliga innebörd

Question 11

Vilket synsätt betonar att domstolar ska döma enligt lagens ordalydelse? Vem förespråkade detta?

Answer 11

Lagpositivism
Montesquieu
Lagstiftaren måste undvika vagheter

Question 12

Vem har kritiserat lagpositivismen?

Answer 12

Ronald Dworkin

Question 13

Argument för lagpositivism?

Answer 13

Befrämjar förutsebarheten

Question 14

Argument mot lagpositivism?

Answer 14

Friare dömande befrämjar känslan för rättvisa i det enskilda fallet

Question 15

Vad innebär teorin regelskepticism?

Answer 15

Regler kan inte åstadkomma någon bundenhet. Man kan alltid tolka en regel som man vill. Jurister är alltså despoter.

Question 16

Vem förespråkade regelskepticism?

Answer 16

Jerome Frank och Duncan Kennedy

Question 17

Vad missar regelskepticister?

Answer 17

Regler har kärnområden. De talar som om regeln bara bestod av en gråzon

Question 18

Vilka grundläggande spelregler i grundlagen begränsar den offentliga maktutövningen?

Answer 18

1) riksdagen får bara utfärda allmänna regler
2)riksdagen får inte utfärda lagar som strider mot de grundläggande rättigheter som fastställs i RF andra kap.

Question 19

Vad händer om riksdagen instiftar en lag som strider mot rättigheterna i RF?

Answer 19

Lagen blir inte gällande rätt. Domstolarna gör en lagprövning, och förkastar lagen om den strider mot en grundlagsbestämmelse (om den ligger i kärnområdet - uppenbarhetsrekvisitet)

Question 20

Varför kan utökad lagprövning sägas vara odemokratisk?

Answer 20

Därför att domstolarna inte är domokratiskt valda. Makten ligger alltså utanför den demokratiska processen

Question 21

Vem motsätter sig att lagprövning är odemokratisk? Varför?

Answer 21

Ronald Dworkin. Demokrati bör inte likställas med majoritetsstyre