Critical Thinking ch4 Flashcards
‘Some A are B’ means ….
‘Some, perhaps all, A are B’
P1) Fiona lives in Inverness, Scotland.
P2) Almost everyone in Inverness, Scotland, owns at least one woollen garment.
C) Probably, Fiona owns at least one woollen garment.
wat voor argument is dit
inductively forceful.
wat is het verschil tussen deductively valid en inductively forceful
bij inductively forceful: the conclusion is likely to be true, unlikely to be false. This contrasts with a deductively valid argument, in which the premises
cannot be true and the conclusion false.
bij inductively forceful is de truts of the premises geen zekerheid voor de truth of the conclusion, maar de premises geven good reason to expect the conclusion to be true rather than false.
wat zijn proportions in argumentation
Most P are Q, half of Ps are Qs etc.
frequency in argumentation
bv: what is the probability that it will snow?
find out how frequently it has snown over the past few years.
maar, frequency en proportions zijn vaak niet goed genoeg voor dit soort argumentatie. dus wij gebruiken…als general concept of probability
degree of rational expectation
hoe kan je de degree of rational expectation uitleggen
via conditional probabilities: hoe likely is het dat de proposition is true, given that some given set of propositions is true.
hoe kan je inductively forceful arguments uitleggen dmv conditional probability
To say that such an argument is inductively forceful is to say that the
conditional probability of A relative to the set [P] is greater than one-half, but
less than 1. (The degree of inductive force of an argument is the conditional
probability of A relative to [P].)
dus inductively forceful: conditional probability of C relative to P is tussen 0.50-1.
hoe leg je inductively forceful uit in woorden
The argument is not deductively valid, but, if the premises are true (or were true), then, given no information about the subject matter of the argument except that contained in the premises, it would be more reasonable to expect the conclusion to be true than it would to expect it to be false.
relative to the information contained in the premises [P], the conclusion is more likely to be true than false. It is unlikely to be false.
wat is het verschil tussen probability en de truth
probability is a matter of degree!! truth is all or nothing!!!
We cannot say that one argument is more valid than another, but we
can say that one argument is more inductively forceful than another.
Thus an argument may be inductively forceful but only to a very small degree.
dus je kan degradaties hebben, een argument is meer inductively forceful dan een andere.
oke
wat is de conditional probability van een valid argument
1
welke conditional probability moet een argument minimaal hebben om inductively forceful te zijn
0,5
dus welke probability heeft het woord ‘probably’
groter dan 0,50, vaak nog meer richting de 1, maar dat licht aan conversational implicature
wanneer is de degree van actual expectation groter dan degree of rational expectation
als je bijvoorbeeld een hart denkt te trekken uit een stapel kaarten. de kans dat je hem niet krijgt is 3/4, maar je denkt dat je hem wel krijgt doordat je dat gewoon denkt.
is de degree of inductive force independent of dependent van de waarheid van de premises
nee, ook een inductively forceful argument kan inductively forceful zijn met foute premises!!! zolang de conclusie maar een > 0,50 kans heeft om waar te zijn
welke vraag moet je jezelf afvragen bij inductively forceful argumenten
If the information contained in the premises were all that you knew that’s
relevant to the truth-value of the conclusion, would you guess that the
conclusion is true? If yes, then the reconstructed argument is inductively
forceful; if not, then the argument is not inductively forceful.
dus… would you guess that the conclusion is true?
inductively sound argument =
it is inductively forceful and its premises are (actually) true.
wat is het verschil in de conclusie van een inductively sound argument en een deductively sound argument
bij deductively sound moet hij goed zijn, bij inductively sound mag hij een false conclusion hebben (want de kans is groter dan 0,5, maar niet 1).
inductive inference=
This is our name for the case when you
extrapolate from a sample of a total population of things either to something
outside the sample, or to a generalisation about the population as a whole
dus gewoon een observatie binnen een sample generaliseren naar de rest van de populatie
wat zijn 3 eisen voor inductive inference
To say that an inference is an inductive inference is to say:
(a) it is not deductively valid;
(b) its premises include a generalisation about a sample of a given population; and
(c) its conclusion extrapolates the generalisation to all or part of the total population from which the sample is drawn
P1) 37 per cent of those polled support the Raving Loony Party.
C) Probably, 37 per cent of the adult population of Great Britain supports
the Raving Loony Party.
wat is dit voor argument
inductive inference
The inductive force of an argument is the same as the conditional probability of the conclusion relative to the premises.
oke
wat is belangrijk bij inductive inferences
dat de sample representatief is voor de populatie waar je naar wil generaliseren
wat is mogelijk bij een inductive argument die forceful en sound is
dat je alsnog niet de conclusie accepteert, omdat de sample niet representatief is.
hoe heet het als het wel inductively forceful is en sound, maar je de conclusie niet accepteert
the argument = defeated
4 inductive inference stijlen
P: All of the observed sample of Fs are Gs.
- probably, all Fs are Gs
- probably, this unobserved F is G
P: X percent of the observed sample of Fs are Gs
- probably, X percent of Fs are Gs
- It is X percent likely that this unobserved F is G.
hoe kan je dit inductive argument veranderen naar een deductive argument:
P1) All of the observed sample of jackdaws are monogamous.
C) All jackdaws are monogamous.
P1) All of the observed sample of jackdaws are monogamous.
P2) If all of the observed sample of jackdaws are monogamous, then all
jackdaws are monogamous.
C) All jackdaws are monogamous.
P1) All of the observed sample of jackdaws are monogamous.
P2*) If all of the observed sample of jackdaws are monogamous, then probably
all jackdaws are monogamous.
C) Probably, all jackdaws are monogamous
wat is dit voor argument
deductive!!! want probably staat in beiden de P en C
dus wat is de regel voor als het woord probably er in staat
probably in premis + conclusie = deductive
probably in alleen conclusie = inductive
P1) If this is not the Queen of Spades, then I’ve won.
P2) The probability that this is not the Queen of Spades is 51/52.
C1) I’ve won.
wat is dit voor argument
inductively forceful
P1) James is not likely to have lost his passport.
P2) James is not likely to have been delayed by a long queue at check-in.
C) Probably, James made it to his flight on time.
wat is dit voor argument
niet valid, en niet inductively forceful. want de probability of not likely is minder dan 0,50
P1) Nine out of ten Green Party members are vegetarians or vegans.
P2) Only one in ten non-Green Party members are vegetarians or vegans.
P3) Alastair is a vegetarian.
C) Alastair is a Green Party member.
wat is dit voor argument
de base rate falleacy heeft hierin een rol gespeeld, dus niet valid en niet inductively forceful
P1) Most residents of Alabama are native to Alabama.
P2) All natives of Alabama are natives of the American Deep South.
C) Most residents of Alabama are natives of the American Deep South.
P1) Most F are G.
P2) All G are H.
C) Most F are H.
wat is dit voor argument
deductively valid, want most staat in beiden de premises en de conclusie. je hoeft niks te inferencen
P1) Most F are G.
P2) Most G are H.
C) Most F are H.
wat is dit voor argument
niet forceful en niet valid. want 3 keer most.
P1) At least four in five Fs are G.
P2) At least four in five Gs are H.
C) Most F are H
wat is dit voor argument
deze is deductively valid. want 4/5 *4/5 = 16/25 = 0,64, wat genoeg is voor most.
eerst logical assessment, dan kijk je naar …. en dan factual assessment, dan kijk je naar …
- deductive validity en inductive force
- truth values of the premises to determine the soundness
wat zijn vragen over possible outcomes/mathematics/’probability zoals deze meestal:
P1) I’ve won if and only if this is not the Queen of Spades or the Ace of Spades.
P2) The probability that this is neither the Queen of Spades nor the Ace of
Spades is 50/52.
C1) The probability that I’ve won is 50/52
meestal deductively valid
wat is de probability op niet-A
Pr(A_)
= A met dakje lol
hoe bereken je P(A_)
P(A_)=1-P(A)
hoe bereken je Pr(A and B) bij independent events
Pr(A) × Pr(B)
hoe bereken je Pr(A of B)
Pr(A or B) = Pr(A) + Pr(B) – Pr(A and B)
hoe bereken je de probability of A given B
Pr(A|B) = Pr(A and B)/Pr(B)
kunnen twee tegensprekende conclusies nog steeds sound zijn
ja, als de premises beiden waar zouden kunnen zijn.
hoe heet het als twee tegensprekende conclusies niet beiden waar kunnen zijn
dan zijn ze incompatible
Many hamsters are black. Many hamsters are white.
kan dit samen?
JA!!!!
Most hamsters are black. Many hamsters are white
kan dit samen?
JA!!!!
als er niet probably of iets bij staat, mag je dit niet zomaar er bij denken. het is dan gewoon invalid.
oke
many is niet hetzelfde als most!!! dus die kunnen gewoon samen in een zin, en many is niet genoeg voor probably
oke
welke fallacy kan niet valid zijn en welke wel
formal fallacies -> kunnen nooit valid zijn
informal fallacies -> kunnen wel valid zijn
