Cours 9 - Intervention auprès des hommes Flashcards
Avant 1970, quelle redéfinition y a-t-il eu, et comment était conceptualisée la violence?
Redéfinition des rôles sociaux.
Comme une perte de contrôle de l’agresseur, provoquée par la victime.
Entre 1970 et 1980, comment les mouvements féministes caractérisaient-ils la violence conjugale, comment est conceptualisée la violence, et comme quoi est reconnue la violence conjugale?
Comme une violence genrée.
Comme une prise de contrôle et de pouvoir.
Comme une problématique sociale.
En 1982, quel premier organisme québécois est fondé?
Le premier organisme destiné à l’intervention auprès des hommes en contexte de violence conjugal.
En 1988, la fondation que quelle association fut-elle faite, et sur quoi est centrée l’intervention?
Fondation de l’Association des Ressources Intervenants auprès des Hommes Violents (ARIHV); Réseau à coeur d’homme.
Centrée sur la responsabilisation.
En 1995, quelle politique publie le Gouvernement du Québec?
La Politique d’intervention en matière de violence conjugale.
De 1996 à aujourd’hui, sur quoi est maintenant orientée la recherche auprès des hommes, et sur quoi sont orientées les stratégies thérapeutiques?
Orientée vers la solution et le changement plutôt que sur le problème.
Orientées vers une attitude compréhensive et d’accueil du client.
Quels sont 4 mythes sur les hommes violents?
Ils forment un groupe homogoène (sont tous pareils).
Ils sont violents dans toutes leurs relations.
Ils sont des monstres.
Ils ne peuvent pas changer.
Pourquoi est-ce un mythe de penser que les hommes violents forment un groupe homogène (sont tous pareils)?
Car la violence est multifactorielles, et que plein de facteurs peuvent amener un homme à être violent.
Pourquoi est-ce un mythe de penser que les hommes violents sont violents dans toutes leurs relations?
Car la plupart sont seulement violents dans leur relation amoureuse.
Pourquoi est-ce un mythe de penser que les hommes violents sont des monstres?
Car la majorité ne sont pas fondamentalement de mauvaises personnes, mais ont des difficultés au niveau de la régulation et ont eu des gestes problématiques.
Pourquoi est-ce un mythe de penser que les hommes violents ne peuvent pas changer?
Car ils peuvent changer avec le traitement et apprendre.
Comparativement à des hommes non-violents, qu’affichent plus les hommes qui perpètrent des comportements violents?
Symptômes de détresse psychologique.
Troubles de la personnalité.
Conduites d’attachement dysfonctionnelles.
Hostilité et colère.
Problèmes de consommation d’alcool.
Moins bonnes habiletés sociales.
[HTC SCH]
Vrai ou faux; les caractéristiques des hommes violents comparativement aux hommes non-violents représentent des caractéristiques de cause-à-effet.
Faux; oui, les caractéristiques sont présentes chez eux, mais sans cause-à-effet.
Selon les modèles typologiques, quels sont les 3 profils d’hommes ayant des comportements violents ayant été identifiés par la recherche?
Violence dans la famille seulement.
États limites/dysphoriques.
Antisociaux/généralement violents.
[VEA]
Selon les modèles typologique, en quoi consiste le profil d’hommes qui ont des comportements violents de «Violence dans la famille seulement»?
Comportements violents: Faible intensité.
Violence expliquée par:
- Stress à l’extérieur et à l’intérieur de la famille.
- Répression de la colère.
- Manque d’habiletés sociales.
Comportements violents généralement dans l’escalade des conflits.
Selon les modèles typologique, en quoi consiste le profil d’hommes qui ont des comportements violents de «États limites/dysphoriques»?
Comportements violents: Modérés à graves.
Violence expliquée par:
- Difficulté à gérer les pulsions et la colère.
- Impulsivité.
- Insécurités d’attachement.
Comportements violents pour évacuer la tension.
Selon les modèles typologique, en quoi consiste le profil d’hommes qui ont des comportements violents de «Antisociaux/généralement violents»?
Comportements violents: Sévères, dont violence sexuelle.
Violence expliquée par:
- Attitude approbatrice de la violence.
- Peu d’empathie.
Comportements violents comme un mode général de fonctionnement.
Selon les modèles typologiques, quels deux types de violence existe-t-il?
Violence situationnelle.
Terrorisme intime.
Selon les modèles typologiques, quelles sont les caractéristiques de la violence situationnelle?
Émerge lorsqu’un conflit dégénère et escalade en violence.
Comportements violents généralement de plus faible intensité.
N’implique pas de contrôle.
Ne s’empire pas avec le temps.
Chez les hommes et les femmes, et souvent bidirectionnelle.
Selon les modèles typologiques, quelles sont les caractéristiques du terrorisme intime?
S’inscrit dans une dynamique de contrôle et de pouvoir.
Comportements violents généralement plus graves.
S’empire généralement avec le temps.
Majoritairement des hommes envers leur conjointe (patriarcat).
Quels sont les 4 modèles explicatifs vus?
Théorie de l’apprentissage social.
Approche développementale.
Perspective psychopathologique.
Perspective centrée sur les facteurs dyadiques.
[CA PD]
Sur quoi se centre le modèle explicatif de la théorie de l’apprentissage social?
Observation ou être victime de violence dans la famille d’origine (apprentissage vicariant).
(Grandir dans une famille violente = plus susceptible moi d’en faire moi aussi)
Sur quoi se centre le modèle explicatif de l’approche développementale?
Expériences relationnelles de faible qualité vécues à l’enfance ou l’adolescence (théorie de l’attachement).
Attachement anxieux (violence pour reprendre le partenaire) et attachement évitant (violence en repoussant le partenaire).
Sur quoi se centre le modèle explicatif de la perspective psychopathologique?
Troubles psychologiques à l’âge adulte.
Plus la psychopathologie est grave, plus on aura tendance à avoir des comportements violents graves.
Sur quoi se centre le modèle explicatif de la perspective centrée sur les facteurs dyadiques?
Manque d’habiletés de résolution de conflits et réciprocité négative (violence bidirectionnelle).
Qu’ont démontré les études sur les hommes ayant perpétrés des comportements violents?
Qu’ils utilisent différentes techniques pour nier, minimiser ou justifier leur comportements.
Quelles sont les 2 dimensions à différencier dans le travail clinique auprès des hommes, et quelle est leur définition?
Degré d’immoralité perçu: reconnaissance du comportement comme mauvais ou immoral.
Degré de responsabilité perçu: reconnaissance de sa responsabilité dans le comportement commis.
Quels sont les justifications ou excuses que peuvent avoir les hommes ayant perpétrés des comportements violents face à l’immoralité et la responsabilité?
Degré d’immoralité perçu; Justifications: Accepte la responsabilité, mais nie que le comportement est mauvais ou immoral.
Degré de responsabilité perçu; Excuses: Admettre que le comportement est mauvais ou immoral, mais nie toute responsabilité.
Quelles sont les 4 formes d’éviement de responsabilité ou de récits déformés, et quelle est leur définition?
Déni: nier qu’un événement se soit produit ou que l’on y ait été impliqué.
Minimisation: minimiser la fréquence, la gravité, ou les conséquences des comportements.
Justification: défendre que les comportements étaient justifiés étant donné le contexte.
Attribution de blâme: attribuer la faute ou le blâme du comportement à quelque chose ou quelqu’un.
[D MAJ]
Que se passera-t-il si l’on remarque des formes d’évitement de responsabilité ou de récits déformés chez les hommes?
Cela risque de devenir des cibles d’intervention.
Quelles sont les 3 recommandations pour l’évaluation de la violence?
Questionner les comportements lors de conflit.
Évaluer la gravité, la fréquence et les différents types de violence subie et perpétrée.
Utiliser différentes méthodes d’évaluation.
[VUQ]
En quoi consiste la recommandation pour l’évaluation de la violence de questionner les comportements lors de conflit?
Éviter d’utiliser le mot «violence».
Style de questionnement direct, mais respectueux; «Qu’est-ce qui se passe quand vous êtes en colère?», «Est-ce qu’il vous arrive de crier?», «Avez-vous déjà bousculé l’autre suite à un conflit?», etc