Cours 8- examen 2

Question 1

Qu’est-ce qu’un risque absolu?

Answer 1

Incidence de la maladie dans une population concernée

Question 2

Comment calculer le risque associé à l’exposition?

Answer 2

On calcul le ratio cumulé des gens exposés et des non-exposée et on fait un ratio(ratio d’incidence), qui détermine le risque.

Ex. si le résultat est 3 , on a 3X plus de chance d’attrapé la maladie si on est exposé
* On pourrait aussi faire une différence du risque, mais beaucoup moins précis (vaux mieux prendre le ratio)

Question 3

Qu’est-ce qu’un risque relatif?

Answer 3

Rapport entre le risque d’être atteint d’une maladie chez les gens exposés et le risque d’être atteint chez les gens non-exposé

Question 4

Quel est la formule du risque relatif(incidence cumulée)?X

Answer 4

RR= Incidence exposé/incidence non-exposé

Question 5

Si le risque relatif est de moins de 1, qu’est-ce qu’on peut conclure?X

Answer 5

Le risque de développer la maladie est moins grande chez les gens exposé (exposition protectrice)

Question 6

Si nous voulons calculé le risque relatif, quel devi d’étude nous permet de faire ça? Laquelle ne nous le permet pas?

Answer 6

Il faut une étude clinique randomisé ou une étude de cohorte

Pas possible dans une étude cas-témoin parce que c’est nous qui choisissons les proportions. Le ratio d’incidence cumulé vas grandement changé dans ce type d’étude

Question 7

Est-ce que nous devrions plus utilisé des taux d’incidence d’une maladie ou l’incidence elle-même?X

Answer 7

Taux de l’incidence, la cadillac des calculs!!

Question 8

Comment calcul t-on un taux d’incidence (IRR)?

Answer 8

Taux d’incidence des exposé / taux d’incidence des non-exposé

Question 9

Quel est la formule du rapport de cote?

Answer 9

Cote d’exposition des cas(a/c) / cote d’exposition des témoins (b/d)

RC= ad/bc
RC= (malade exposé x non-malade non-exposé) / (non-malade exposé x malade non-exposé)

Question 10

Dans quel type d’étude c’est idéal de faire un rapport de cotes?X

Answer 10

Étude cas-témoin

Question 11

Est-ce qu’il est possible de faire un ratio de cote dans une étude de cohorte?X

Answer 11

OUI

Question 12

Quel serait la valeur nulle d’un rapport de cote?X

Answer 12

1

Question 13

V/F Quand la maladie est rare, le ratio de cote et le risque relatif est presque semblable.X

Answer 13

V

Question 14

Comment ont défini une maladie qui est rare?X

Answer 14

Prévalence de la maladie de moins de 10%

Question 15

Quand une maladie est fréquente, est-ce que le ratio de cote est représentatif du risque?X

Answer 15

Non, elle la surestime

Question 16

Qu’est-ce qu’un risque attribuable?

Answer 16

Incidence de la maladie qui est attribuable à l’exposition

Question 17

Comment calcul t-on le risque attribuable?X

Answer 17

Incidence des exposés - incidence des non-exposés
ou en ratio

qu’on divise ca par l’incidence des exposés

Question 18

Qu’est-ce que le risque attribuable populationnel (PAR)?X

Answer 18

Incidence de la maladie dans une population qui peut être attribuable à l’exposition

Question 19

Comment calcul t-on le risque attribuable populationnel?X

Answer 19

Incidence populationnelle - Incidence non-exposé

on peut faire le ratio en divisant ça par l’incidence populationnelle

Question 20

Quel est la formule de l’incidence populationnelle?X

Answer 20

(incidence E+)(%E +) + (incidence E-)(%E -)

Question 21

V/F. Il est difficile de calculé un vrai risque attribuable populationnel d’une variable parce que les causes sont souvent multifactoriel.X

Answer 21

V

Question 22

Le but principal de l’assignation aléatoire dans un essai clinique est de:X

A) Contribuer à ce que les sujets d’étude soient représentatifs de la population générale

b. Facilite le double aveuglement (masquage)
c. Faciliter la mesure des variables de résultats

D. S’assurer que les groupes d’étude ont des caractéristiques de base comparables

e. Réduire le biais de sélection dans l’attribution du traitement

Answer 22

e. Réduire le biais de sélection dans l’attribution du traitement

Question 23

Une annonce dans une revue médicale a déclaré que «2 000 sujets souffrant de maux de gorge ont été traités avec notre nouveau médicament. En 4 jours, 94% étaient asymptomatiques. »La publicité affirme que le médicament était efficace. Sur la base des preuves fournies ci-dessus, l’allégation:X

A) Est correct

b. Peut être incorrect car la conclusion n’est pas basée sur un taux
c. Peut être incorrect en raison de l’incapacité à reconnaître un phénomène de cohorte à long terme
d. Peut être incorrect car aucun test de signification statistique n’a été utilisé
e. Peut être incorrect car aucun groupe de contrôle ou de comparaison n’était impliqué

Answer 23

e.Peut être incorrect car aucun groupe de contrôle ou de comparaison n’était impliqué

Question 24

Le but d’une étude en double aveugle ou en double masque est de:X

a. Atteindre la comparabilité des sujets traités et non traités
b. Réduisez les effets de la variation d’échantillonnage
c. Évitez les biais d’observation et de sujet
d. Évitez les biais d’observation et les variations d’échantillonnage

e.
Évitez le biais du sujet et la variation d’échantillonnage

Answer 24

La meilleure réponse est c.(Évitez les biais d’observation et de sujet) En aveuglant à la fois l’observateur et le sujet, l’investigateur espère réduire de nombreuses formes courantes de biais associées aux essais cliniques. Par exemple, la connaissance du groupe d’exposition peut conduire les observateurs à classer différentiellement les résultats chez les sujets de l’étude. De plus, si les sujets de l’étude connaissent leur groupe de traitement, ils peuvent changer leur approche à d’autres facteurs importants tels que le régime alimentaire, l’exercice ou le tabagisme qui pourraient avoir un impact sur la maladie.

Question 25

Sur 2 872 personnes qui avaient reçu une radiothérapie dans l’enfance en raison d’une hypertrophie du thymus, un cancer de la thyroïde s’est développé en 24 et une tumeur bénigne de la thyroïde s’est développée en 52. Un groupe de comparaison était composé de 5 055 enfants qui n’avaient pas reçu un tel traitement (frères et sœurs de les enfants qui avaient reçu une radiothérapie). Au cours de la période de suivi, aucun des membres du groupe témoin n’a développé de cancer de la thyroïde, mais des tumeurs bénignes de la thyroïde se sont développées dans six cas. Calculez le risque relatif de tumeurs bénignes de la thyroïde: _____X

Answer 25

RR= incidence exposé/incidence non-exposé = 15,2

Question 26

Lequel des éléments suivants ne peut généralement pas être estimé dans une étude cas-témoins?X

une.
Risque relatif

b.
Taux d’incidence

c.
Prévalence de l’exposition dans la population source

ré.
Rapport de cotes de la maladie

e.
Rapport de cotes d’exposition

Answer 26

B) le taux d’incidence n’est pas disponible dans une étude cas-témoin

Question 27

Plusieurs études ont révélé qu’environ 85% des cas de cancer du poumon sont dus au tabagisme. Cette mesure est un exemple de:X

a. Un taux d’incidence
b. Un risque attribuable
c. Un risque relatif
d. Un risque de prévalence
e. Un taux de mortalité proportionné

Answer 27

B) un risque attribuable

Question 28

Dans une étude de cohorte sur le tabagisme et le cancer du poumon, l’incidence du cancer du poumon chez les fumeurs était de 9/1 000 et l’incidence chez les non-fumeurs était de 1/1 000. D’une autre source, nous savons que 45% de la population totale étaient des fumeurs.

L’incidence du cancer du poumon attribuable au tabagisme dans la population totale est:

Answer 28

3,6 /1000