Cours 7_ Modèle court terme Flashcards
Mémoire à court terme - question
Quelle quantité d’information le système cognitif peut-il traiter à un moment précis?
accepté avant mémoire travail
Modèle modal de la mémoire
mémoire sensorielle (iconique, échoique): grande capacité, très courte durée, représentations non-interprétées
Mémoire court terme: capacité limitée, courte durée
mémoire long terme: capacité illimitée, très longue durée, oubli interférence, interprétées, savoir abstrait
Mémoire à court terme
décisions prises, problèmes résolus, info circule…
- Siège de la conscience : toute info dont on est conscient au moment présent et que nous savons que nous sommes en train de traiter se trouve dedans
prédiction importante MCT
Jusqu’à un certain degré toute l’information en MCT
est transférée en MLT
Capacité MCT
empan mnésique 7 +/- 2
chunking: Petites unités combinées pour créer de plus grandes unités significatives > fortement associés
entre eux mais faiblement associés aux éléments
d’autres chunks > pas unité fixe car varie connaissances > subjectifs
chunking et échecs
hypothèse: augmentation MCT avec pratique
mesure: nbr pièces correctement placées
regarder pièces durant 5 secs et après remettre les pièces au bon endroit… maitre 16, inter 8, déb 4 quand ce sont des vraies positions de jeu… mais quand hasard tout le monde 3 (la connaissance du jeu ne sert à rien = quand on apprends à jouer, un chunk des pièces ensemble pour savoir les positions, mais quand c’est n’importe ou on ne peut pas faire ça)
maitre perd son avantage quand position aléatoire
Durée MCT - expérience trigramme
(paradigme Brown-Peterson)
trigramme - nombre - répète voix haute - soustraire - signal lumineux = trigramme
15-20 secondes
3 s: 50% et 18s: moins de 10%
oubli en mémoire causé par dégradation de la trace car effet général la trace MAIS interférence proactive
interférence
Mécanisme d’oubli pour MLT
Interférence rétroactive
- Événement/expérience récent qui influence notre
mémoire pour un événement/expérience passé
Interférence proactive
- Événement/expérience passé qui influence notre
mémoire pour un événement/expérience récent
interférence proactive
- contrée par l’effet de pratique donc invisible
- 2 facteurs : nbr de présentations (+=+) et intervalle de rappel (Intervalle + long = ↑ probabilité de récupérer un item qui interfère)
- Plus ya essais, plus de matériel alors chances que ça interfère en MLT
- Plus on laisse de temps aux items d’intervenir, plus de chance d’oublier et baisse performance avec plus d’erreur (aussi plus de trigrammes)
Conclusions interférence proactive
Pas d’oubli pour le 1er trigramme: Même après 18 secondes… donc pas de dégradation
Aucune preuve pour deux types d’oubli dans deux
systèmes de mémoire distincts
- Oubli par interférence: MLT et MCT
Codage MCT + étude
utilisation du codage AVL en MCT, mais aussi sémantique
- AVL : auditif-verbale-linguistique dont la voix dans notre tête…
étude:
Hypothèse: Confusions AVL dans les deux groupes > 1. auditif avec bruit de fond et 2. visuel séquences de lettres
95% d’erreurs de similarité auditive (erreurs de confusion) > même quand visuel 75% erreurs auditives
- Voit lettre à écran, se dit c’est quoi dans la tête alors deviendrait du son auditif (même voir un v peut dire c vu eu ressemble auditivement)
interprétation étude AVL
Erreurs de confusion dans condition visuelle sont
causées par similarité auditive, pas visuelles
Pour expliquer ce résultat, l’entrée visuelle a dû
être traduite en un code de type AVL dans la MCT
- codage AVL tjrs mais pas codage visuel
Étude codage signes chinois
signe avec son et pas de son
Hypothèse: Si codage en MCT est strictement AVL, alors impossible de reproduire des radicaux sans son
Résultats: Sans surprise, participants peuvent reproduire une suite de 6.4 caractères, Mais aussi une suite de 2.7 radicaux sans son !!!
Interprétation: Codage AVL insuffisant pour expliquer performance, Codage visuel aussi utilisé en MCT
Wickens, Dalezman & Eggemeier (1976) + prédictions 2
Déterminer si postulat du code AVL est trop strict
Style “Brown-Peterson” (Intervalle de rappel: 18 s.)
4 catégories de mot (#: prop. partagées avec contr.)
- relâchement de l’inférence proactive
prédiction 1: si AVL, IP pour toutes catégories, sémantique pas de rôle dans l’oubli
prédiction 2: si codage sémantique, IP dépend de similarité, quand moins de propriétés communes = + de relachement alors moins de risque oubli
résultats avec les catégories
sens est traité dans la MCT car codage sémantique!!!
