cours 7 (final) Flashcards
Quelles sont les observations d’Aristote et ses conclusions en lien avec l’origine du vivant?
Aristote (-384 à -322), en tête, a observé
l’apparition de:
* moisissures sur les aliments
* asticots sur la viande
* mites sur la laine
* souris, anguilles ou grenouilles (etc) sortant de la vase ou de nourriture en décomposition
conclusion:
le vivant se développe à tout moment
à partir de l’inanimé = génération spontanée aussi appelée hétérogénie
Qui sont les scientifiques qui ont alimenter la théorie de la génération spontanée?
Aristote
Jean-Baptiste van Helmont
John Needham
Félix Archimède Pouchet
Henry Charlton Bastian
Comment Jean-Baptiste van Helmont (1579-1644) conçoit l’origine de la vie?
génération spontannée:
- Il offre des recettes pour générer la vie spontanément
* vase + grains de blé + chemise souillée* = souris
*portée par une femme préférablement
* basilic enfermé dans briques + soleil (chaleur) scorpion
Comment John Needham (1713-1781) conçoit l’origine de la vie?
génération spontannée
Il chauffe du bouillon de viande pendant 12 h
* laisse refroidir le récipient sans couvercle
* recouvre ou non le récipient de gaze pendant quelques jours
* observe le bouillon = voit des microbes
= génération spontanée
* mais le bouillon a été refroidi à découvert
donc, µorganismes, mouches ont pu entrer
* n’était peut-être pas suffisamment
chauffé pour tuer les microbes déjà présents
Comment Félix Archimède Pouchet (1800-1872) conçoit l’origine de la vie?
génération spontannée
ce médecin français publie en 1859 le livre
de 700 pages Hétérogénie* qui défend la
théorie de la génération spontanée
Que signifie hétérogénie?
autre terme pour signifier généra3on spontanée
Comment Henry Charlton Bastian (1837-1915) conçoit l’origine de la vie?
génération spontannée
aussi tard qu’en 1872, ce physiologiste
anglais publie une brique de 1000 pages
relatant ses observations de la génération
spontanée et défendant la théorie
Qui est le premier scientifique a nier la théorie de la génération spontanée?
Francesco Redi (1626-1697)
Comment Francesco Redi (1626-1697) conçoit l’origine de la vie?
détracteur de la théorie de la génération spontannée
autrement qu’à la création biblique, il nie
toute génération spontanée par la suite
* le prouve expérimentalement en utilisant des récipients très propres et en y déposant de la viande
a) si laisse les récipients ouverts
= des asticots apparaissent dans la
viande non protégée
b) si les couvre de gaze fine avant et
après y avoir déposé la viande
= les asticots n’apparaissent pas car
les mouches n’ont pu y pondre
Comment Lazzaro Spallanzani conçoit l’origine de la vie?
détracteur de la théorie de la génération spontannée
reprend l’expérience de Needham en chauffant mieux les contenants de bouillon et en les scellant hermétiquement = pas de contamination
* si retire le bouchon hermétique
= contamination
* ses adversaires l’accusent d’avoir altéré l’air des récipients et ainsi détruit la « force végétative »
Qu’est-ce qui est arrivé en 1860 qui a encourager les scientifique a faire plus de recherches sur l’origine de la vie?
- en 1860, l’Académie des sciences de Paris lance le concours, avec prix
«Essayez par des expériences bien faites
de jeter un jour nouveau sur la question
des générations spontanées»
Comment Louis Pasteur (1822-1895) conçoit l’origine de la vie?
détracteur de la théorie de la génération spontannée
* met du bouillon de viande dans un ballon qui est ensuite étiré en long « col de cygne », donc ouvert sur l’extérieur (la force végétative pourrait pénétrer) mais empêchant les microorganismes d’entrer
= le bouillon ne se contamine pas
* ses adversaires ne peuvent l’accuser d’avoir altéré l’air des récipients et d’avoir détruit la « force végétative »
* si brise le col de cygne
Þ les microorganismes croissent dans le bouillon
* le bouillon était donc capable de nourrir les µorganismes
\ preuve que la génération spontanée n’existe pas
Quel est le nom de la théorie qui succède la théorie de la génération spontannée?
Préformationnisme
Quels scientifiques ont participés à la théorie préformationnisme?
Marcello Malpighi (oviste)
Anton van Leeuwenhoek et Nicolaas Hartsoeker (animalculiste)
Charles Bonnet (oviste)
Comment Marcello Malpighi (1628-1694) conçoit l’origine de la vie?
préformationnisme
croit voir un embryon de poulet dans un
oeuf pondu 24h plus tôt mais non couvé
par la poule Þ le poussin était déjà formé
dans l’oeuf = préformation
* le poussin était initialement trop petit et transparent pour être visible
* devient visible en croissant
Qu’est-ce que le préformationnisme à ses tout débuts?
le préformationnisme implique que
* l’organisme provient de l’oeuf produit par la mère
* sans qu’il y ait eu fécondation (que l’on ne connaissait pas)
… mais …
* il fallait tenir compte du mâle, vu l’observation de l’accouplement
* le mâle n’interviendrait que par une vapeur émise par le sperme (aura seminalis, aura spermatica)
* on ne connaissait pas la composition du sperme
Comment Anton van Leeuwenhoek et Nicolaas Hartsoeker conçoit l’origine de la vie?
préformationnisme
découvrent les spermatozoïdes (animalcules) dans le sperme
Þ le sperme n’est pas qu’un élément liquide inanimé mais contient des
petits animaux, d’où leur nom d’animaux du sperme
Þ on soupçonne la participation des S-zoïdes à la formation de l’embryon
Quelles sont les deux conceptions du préformationnisme qui finissent par se séparer?
- les ovistes
* l’embryon est préformé dans l’oeuf
* le spermatozoïde est superflu, un parasite du sperme comme son nom l’indique (animal du sperme) - les animalculistes
* l’embryon est préformé dans le spermatozoïde, aussi appelé animalcule
* l’oeuf ne sert qu’à le nourrir
Comment Charles Bonnet (1720-1793) conçoit l’origine de la vie?
préformationnisme
* découvre la parthénogenèse en 1745 = développement d’oeufs de pucerons en embryons sans intervention d’un mâle
(aussi chez fourmis et termites, etc, qui se reproduisent tous sexuellement)
* l’inverse n’a jamais été observé, i.e.
le développement de spermatozoïdes
en embryons
Þ les ovistes l’emportent!
Est-ce que le modèle préformationnisme est celui utilisé de nos jours? et pourquoi?
Non, c’est le modèle de l’épigenèse
- aussi populaire que fut le préformationnisme, il connaissait des détracteurs car il n’explique pas
* les malformations
* les métis
* le + gros hic: l’emboîtement d’embryons
(l’ovisme implique l’emboîtement d’embryons du début de l’existence d’une espèce jusqu’à sa fin = poupées russes!)
Þ Ève de la création biblique aurait porté
toute l’humanité dans ses ovaires
* alternative au préformationnisme
= épigenèse
Comment Caspar Friedrich Wolff (1734-1794) conçoit l’origine de la vie?
épigenèse formulé par lui
* observe au microscope le développement de l’oeuf de poule
* il ne voit pas de poulet préformé
* il voit des régions granulaires qui s’organisent en couches, qui se réorganisent pour construire l’animal
Þ l’embryon et la forme apparaissent
par complexification de structures simples
* comme une maison se construit à partir de briques
* or, les briques ≠ la maison
* mais la construction d’une maison nécessite un architecte
* le développement embryonnaire aussi Þ
* la force vitale est l’architecte du développement
Quels scientifiques ont participés à la preuve de la fécondation?
Spallanzani
J-B Dumas et J-L Prévost
Rudolf Albert von Kölliker
Oscar Hertwig et Herman Fol
Matthias Schleiden et Theodor Schwann
Comment Spallanzani conçoit l’origine de la vie?
vers la preuve de la fécondation
Spallanzani: 1res expériences de fécondation in vitro, chez amphibiens: 2 ex.
A) 2 verres de montre
* un avec des oeufs, placé près de
* l’autre avec du sperme = pas de développement d’embryon
B) expérience bien culottée!
* met des culottes à un crapaud mâle en
présence d’une femelle pas de bébé crapaud
* prélève du sperme et le met sur des oeufs
des embryons se développent
Þ le contact oeuf + sperme est nécessaire
Þ réfute la théorie de la vapeur spermatique